变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比探讨

马俊辉

摘要：在变电检修中，状态检修模式具有实时性、高效性、安全性等，是变电检修的关键技术，得到了广泛的运用。文章对状态检修模式展开深入分析，并将其和传统检修模式进行比较，以期提升变电检修的质量。

关键词：变电检修;传统检修模式;状态检修模式

变电站是电网系统中的重要部分，变电站能否正常运行，直接关系着电网系统的安全。因此，做好变电站的检修工作尤为重要。基于此，该文阐述了变电检修的现状以及传统检修存在的问题，通过状态检修模式与传统检修模式的对比，分析了状态检修模式的特点及优势，以供读者参考。

1变电检修中传统检修模式

1.1事故检修与预防性检修

在展开变电检修时，可采用的工作模式有两种，一是事故检修，二是预防性检修。事故检修是指在高压电设备出现问题无法正常工作进而影响到整个系统的运行时所采取的维修措施。这种检修模式的主要特点在于它是一种非主动性的处理措施，只有当设备出现故障并且其严重程度已经危害到整体运转时才会采取相应行动。预防性检修则是指在电力设备为发生故障之前就制定相应的定期检修计划，安排专业人员按时对电力设备进行检查维修，预防性检修也叫作定期检修。其优点是可以加强设备管理，降低事故发生几率，不足之处是定期的设备拆分检查工作一定程度上增加了设备损坏的风险，同时增加了检修成本，耗时耗力。在最初的电力设施的检修方式中，事故检修是最常见的，是属于一种被动的检修模式，是在电力设施发生故障后，对其进行检查维修。所以，在其检修前通常只是一种破坏性，而在设施出现很严重的问题且不能正常运转时，就会使用这种检修方式来进行维护。该种方式不断是在检修前还是检修后，都会造成一定的影响，还会受设施、电网及系统等各类因素所限制。

1.2传统变电检修模式存在的不足

1）检修后总结评估不到位。

当前，在我国变电检修工作中，对“检修总结”这一问题重视度不够，检修人员得过且过，并没有对设备故障的原因进行全面的分析和总结，也没有通过维修过程来提高自身的技术水平，使得技术人员自身的检修水平无法提高，存在设备出现故障后再修、检修期限到了再检修的情况，这就使得变电检修工程十分的被动盲目，大大的降低了变电检修工作的效率，电力系统无难以保持正常运行状态。

2） 事故检修损失大。

一旦设备发生了故障，必然会给电力企业带来一定的经济损失，同时如果事故检修不够及时，很有可能出现事故范围进一步扩大的问题，并造成设备的损坏，而提前进行设备的检修，则又可能造成设备的磨损。事故检修在一定程度上不利于电力企业的发展，也不便于用电者的日常生活。

2变电检修中状态检修模式

2.1状态检修的特点

1）降低故障发生概率。

状态检修属于主动性地检修，在定期地、有计划地检修维护中，实现对设备的维修保护，避免设备故障引发系统瘫痪的情况出现。

2）避免检修资源的浪费。

状态检修与传统检修工作的不同之处在于，它是以设备具体运行状态为基础设定检修的时间和内容，针对性更强，不是盲目地大面积检修，避免了检修工作不到位和检修过于频繁的现象出现。

3） 有效降低检修成本。

状态检修工作是在设备稳定运行的情况下进行的，主要检修其运行状态以及存在的潜在问题，这在一定程度上节约了变电站的费用支出。

2.2状态检修模式下变电检修技术的具体应用

1）继电保护状态监测方面的技术应用。

①对直流系统展开全面检查，电源、信号、操作等系统的检查要落实到位，了解其是否保持完整状态。

②对交流测量系统展开全面检查，重点对TV二次回路、TA二次回路所具有的绝缘性进行检查，并对A/D转换元件予以测量。

③对逻辑系统展开全面检查，要对软件所具有的功能，硬件的具体结构等展开检测。

④对通信系统展开有效检测，确保在良好的环境中运行。

2）继电保护装置状态检验方面的技术应用。

①将检测、验收等工作切实做到位，确保继电保护装置能保持良好的运行状态，这样方可使得电力系统的运行更为安全。

②按照既定的计划对继电保护装置呈现出的运行状况展开检修，保证所有组成结构不会出现任何问题，进而确保电力系统保持安全运行。

③将补充检验落实到位，对继电保护装置呈现出的动态运行状态有切实的了解，如此方可使得重大故障的发生几率得到有效的控制。

3变电检修技术发展趋势

在当前时期，科技发展的速度持续加快，智能变电站成为发展的主要方向。在智能变电站中，计算机、物联网等技术的应用是较为普遍的，尤其在展开变电检修时，物联网技术所起到的作用是十分显著的，通过物联网能使得射频识别、红外感应以及全球定位之类的设备切实连接起来，进而使得信息交互真正实现。变电设备运行的过程中会产生很多的信号，通过感应器就能将相关信号转变成电信号，对信號予以有效处理。通过实现对电力设备的实时状态检测，有利于判断、分析电力设备的运行情况、使用寿命，及时发现问题并第一时间予以处理，最大程度地降低电力系统的管理成本，保证电网运行过程的安全可靠。

传统检修模式在完成检修后不能根据检修结果来进行合理的评估，所以缺乏一定的合理性，且会增加检修的成本，而状态检修就不会此类情况，能够将其缺陷进行综合，在提高检修工作效率的同时，提高检修的工作效果。

4结束语

综上所述，传统检修模式在变电站的检修中，存在诸多问题和不足，不能很好的降低故障发生率，只能维持设施正常的运转，没有很明确的检修目标，同时检修的时间、成本都挺高，不能进行有效的评估，而状态检修模式就能将其缺陷进行综合和弥补，和传统检修模式相比更加先进和科学，不仅能更快的寻找故障，处理起来也更加得心应手。所以，当变电站发生问题时，需要对其故障进行分析，并根据其问题来选择合理的检修模式，才能保证变电站安全的运转。

参考文献：

[1] 侯新明.电力系统中状态检修模式下变电检修技术探析[J].建材发展导向（下），2018，016（004）：30-32

[2] 赵紫光，闫兆源.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和研究[J].科技风，2018（28）：179-179.

[3] 李剑.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J].数字化用户，2018，000（027）：97.

（作者单位：国网河北省电力有限公司沧州市渤海新区供电分公司）