放射检查技术在临床急诊中的应用

张艳君，青 杨

（遂宁市民康医院，四川 遂宁 629000）

本文回顾性选择我院收治的120例急诊患者为研究对象，分析放射检查技术在临床急诊中的应用价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料

在本研究中共纳入我院急诊科收治的120例患者为研究对象，采用病例随机性分组方案。患者分组结果及病例资料分布如表1。2组患者在一般资料的分布比较中，均无统计学意义差异（P＞0.05），可比性良好。

1.2 方法

对照组60例患者行常规检查，即根据患者临床症状、主诉、病史等综合信息，予以患者临床基础常规检查，包括血常规、尿常规、血流变等血生化检查。观察组60例患者行放射检查，即主要包括透视、X线、CT及造影等，各项检查操作严格按照放射检查技术相关规范进行[1]。

1.3 观察指标

1.3.1 视觉模拟评分法（VAS）和镇痛强度评分法（Mulleetr）

于2组患者检查过程中，分别采用VAS评分和Mulleetr评分评价患者的疼痛感受和平静状态，评分越低，提示患者疼痛感受越低，平静状态越好[2]。

1.3.2 检查依从性和不良反应发生情况

于2组患者检查过程中，评价患者的检查依从性，观察并统计2组患者检查过程中相关不良反应的发生情况。

1.4 统计学方法

本研究所采用的统计学软件为中文版SPSS 20.0。本研究所统计的数据分为计数数据和计量数据两种，分别计为百分比和标准差的形式，检验方法分别采用x2、t检验；根据检验结果统计P值，2组患者数据间存在统计学差异的判定标准为P＜0.05。

2 结 果

2.1 VAS评分和Mulleetr评分

在平均VAS评分和Mulleetr评分上，观察组均低于对照组（P＜0.05）。见表2。

表2 2组患者VAS评分和Mulleetr评分比较（±s）

组别 n VAS评分 Mulleetr评观察组 60 2.04±0.34 0.97±0.12对照组 60 5.62±1.04 3.04±0.46

2.2 检查依从性和不良反应发生情况

在检查依从性和不良反应发生率，观察组依次为95%、6.67%，对照组依次为76.67%、20%，2组比较，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。见表3。

表3 2组患者检查依从性和不良反应发生情况比较[n（%）]

3 讨 论

临床上，常规诊断方法以血生化检查为主，虽对疾病的诊疗具有一定的意义，但患者受检依从性差，且诊断结果耗时长，容易造成疾病不能得到尽早的诊疗而威胁患者预后。放射检查技术具有操作简单、快速及患者受检依从性好的显著优点。本研究中，对照组行常规血生化检查，观察组行放射检查。研究结果显示，在平均VAS评分和Mulleetr评分上，观察组均低于对照组（P＜0.05）；且观察组受检依从性高于对照组（P＜0.05），检查相关不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。因此，于患者临床急诊中采用放射检查技术能有效提高患者检查依从性和舒适度，对提高疾病早期诊断效果具有重要的作用，值得临床推广应用。