急性心肌梗死的急诊急救护理分析

郭园园　赵娜

【摘要】 目的：对急性心肌梗死患者开展急诊急救优质护理并评价其护理满意程度的分析和研究。方法：我院于2018年7月～2019年7月期间收治100例患者，随机分成实验组和参照组，两组患者数量相等，均为50人，实验组患者使用急诊急救优质护理，而对照组患者以传统护理方法进行看护，比较对照组和实验组患者的护理效果及患者舒适程度。结果：实验数据表明，采用急诊急救优质护理的实验组患者护理效果及舒适度评分明显高于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在针对急性心肌梗死患者开展急诊急救优质护理并评价其护理效果及舒适程度的研究中发现，使用急诊急救优质护理的实验组患者在护理有效率及患者满意度等方面均优于对照组患者。因此，对急性心肌梗死患者采用急诊急救优质护理可以有效提升疗效、有助于患者恢复且舒适度高，具有临床推广意义。

【关键词】 急诊急救优质护理;急性心梗死;急诊

【中图分类号】R473.5 【文献标志码】B 【文章编号】1005-0019（2020）12-173-01

引言

急性心肌梗死是一种常见的临床突发疾病，患者主要症状有胸痛，急性循环功能障碍以及反映心肌损伤、缺血和坏死等一系列特征性的心电图改变，临床表现常有持久的胸骨后剧烈疼痛、急性循环功能障碍、心律失常，心功能衰竭、发热等，患者一旦发病，很快会危及生命[1]。近年来，该病发病率逐步攀升，死亡率也随之升高，所以必须采用更高效、科学、规范化的的急诊急救优质护理方式来提升对患者的护理质量，提升急性心肌梗死患者疗效并改善其舒适度[2]。本文为探究急性心肌梗死患者的急诊急救优质护理方式，将我院于2018年7月～2019年7月期间收治的100例患者作为研究对象，对急诊急救优质护理和传统护理的应用效果进行研究，以下为全部研究内容。

1 资料与方法

1.1 一般资料

对急性心肌梗死患者的急诊急救优质护理和传统护理应用效果进行分析和研究。方法：我院于2018年7月～2019年7月收治100例患者。患者在入院时出现胸痛，急性循环功能障碍以及反映心肌损伤、缺血和坏死等一系列特征性的心电图改变等症状，确诊为急性心肌梗死并将他们作为本次研究的对象。将患者分为两组，即对照组、实验组，两组患者人数相等，均为50人，对照组中，男性患者与女性患者比例为22：28，患者年龄区间为33～76岁，平均年龄为（53.4±3.5）岁;实验组中，男性患者与女性患者的比例为24：26，患者年龄区间为37～71岁，平均年龄为（52.5±6.5）岁。实验组患者和对照组患者的年龄等其他资料在差异上没有统计学意义（P>0.05），可以進行比较。

1.2 实施方法

对实验组患者采用我院自行设立的急诊急救优质护理措施进行看护，具体要求如下：①现场急救，患者发病后医护人员应立刻开展急救，为减少患者心肌耗氧量，尽量避免移动患者身体。首先将患者置于平地平卧，若尚有意识，可进行适当的心理疏导，避免过于紧张。条件允许应立刻简历静脉通道给予药液，若出现心脏骤停，立即进行心脏复苏。②吸氧护理，急性心梗死患者发病后心脏需氧量较大，入院后应立刻施与吸氧护理。将患者置坐位或侧卧位进行吸氧治疗，在雾化前30min不可喂食，吸氧时保证面罩可以完全覆盖患者面部以促进药物吸收。吸氧时间要持续到患者血氧饱和度正常方可停止。③饮食护理，急性心肌梗死患者在饮食上需要忌口并需要特别关照，禁止饮酒，多食用粗纤维高蛋白食品，宜少食多餐，护理人员可以针对不同的患者给予不同饮食建议，注意食物的营养搭配，使患者对各种微量元素的摄入均衡。④心理疏导，护理人员应密切关注患者的情绪变化，在必要时对患者进行焦虑疏导，可以通过闲聊等方式来转移患者的注意力，以达到促进患者病情康复的目的。

1.3 观察指标

比较统计实验组和对照组护理下的患者护理有效率。疗效判定有三个等级，显效：患者心肌梗死相关症状完全消失，不会出现休克情况;有效：患者症状改善，休克慢慢恢复恢复;无效：心肌梗死症状无改善，休克情况没有恢复甚至加重，治疗总有效率=显效率+有效率。可以通过自制问卷调查的方式评估患者对治疗效果的满意度患者舒适度评价包括：生理表现、心理表现、环境、护理服务等内容满分为100分，分数越高代表舒适度越高。

1.4 统计学方法

对研究中所获到的数据进行严格的分析与统计，计数资料用百分率表示，用进行检验;计量资料用（±s）表示，用t进行检验，在比较中差异具有统计学意义，可以进行比较。

2 结果

2.1 比较实验组和对照组急性心肌梗死患者护理效果

实验数据表明，采用急诊急救优质护理的实验组患者护理总有效率高达92.00%;而传统护理方式下的对照组患者护理总有效率仅为78.00%。实验组患者的护理效果远高于对照组患者（P<0.05）。实验中具体患者治疗效果情况如下表（一）所示。

2.2 比较实验组和对照组急性心肌梗死患者舒适度

经急诊急救优质护理的实验组患者舒适度评分为（87.62±3.24）分，传统护理的对照组患者舒适度评分为（74.41±3.31）分，实验组患者舒适度评分明显高于对照组患者，差异有统计学意义（t=18.444，P=0.000）。

3 讨论

急性心肌梗死是一种常见的临床突发疾病，一旦发病，死亡率很高并且极易复发，必须采用更高效、科学、规范化的的急诊急救优质护理方式来提升对患者的护理质量，提升急性心肌梗死患者疗效并改善其舒适度。研究表明，对记性心肌梗死患者采用急诊急救护理可以有效缓解患者疼痛，快速控制病情并且减缓病症发展，有效降低该病死亡率[3]。采用急诊急救优质护理的实验组患者护理总有效率高达92.00%;而传统护理方式下的对照组患者护理总有效率仅为78.00%。

综上所述，对急性心肌梗死患者采用急诊急救优质护理可以有效提升疗效、有助于患者身体恢复且患者舒适度高，具有临床推广意义。

参考文献

[1]李明娟.急性心肌梗死的急诊急救护理探析[J].家庭医药，2018（6）：00042-00042.

[2]陈慧琼.优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的临床应用效果[J].中国医药科学，2017，7（16）：159-162.

[3]孟云丽.急性心肌梗死急救护理流程优化路径及效果评价[J].健康之路， 2017（12）：147-147.