临床药师参与药学监护在呼吸系统疾病雾化吸入治疗中的干预效果

2020-10-20 06:11彭晶
特别健康·下半月 2020年10期
关键词:雾化吸入治疗呼吸系统疾病药学监护

彭晶

【摘 要】目的:探讨临床药师参与药学监护在呼吸系统疾病雾化吸入治疗中的干预效果。方法:选取2018年6月到2020年1月我院收治的呼吸系统疾病雾化吸入治疗患者,共60例,采用随机数字表法分组,各30例,对照组施以常规干预,试验组施以临床药师参与药学监护的干预,对患者的临床干预效果、不良反应情况进行观察。结果:试验组的临床干预总有效率明显较高,不良反应发生率明显较低,与对照组相比差异显著(P<0.05)。结论:临床药师参与药学监护在呼吸系统疾病雾化吸入治疗中的干预具有良好的效果。

【关键词】临床药师;药学监护;呼吸系统疾病;雾化吸入治疗

【中图分类号】R95 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851(2020)10--01

呼吸系统疾病在临床中较为常见,因呼吸功能不断降低,临床中多使用雾化吸入方式进行治疗,能够获得较好的效果[1]。通过临床观察可知,近年来由于抗生素药物乱用情况的不断加重,导致患者产生较大的耐药性,从而无法使患者获得良好的治疗效果[2]。因此为有效的对上述不良情况进行改善,则需要采取良好的措施进行配合。目前临床中多使用临床药师参与药学监护模式,能够获得良好的效果[3]。并且将探讨临床药师参与药学监护在呼吸系统疾病雾化吸入治疗中的干预效果。

1 资料与方法

1.1 一般資料

选取2018年6月到2020年1月我院收治的呼吸系统疾病雾化吸入治疗患者,共60例,采用随机数字表法分组。对照组30例,男女例数分别为19例与11例,平均年龄为(57.2±4.9)岁;试验组30例,男女例数分别为20例与10例,平均年龄为(57.9±5.1)岁。统计学处理结果显示两组患者的基线资料基本均衡(P>0.05),具有可比性。

1.2 纳入标准:①均需要采取雾化吸入治疗;②家属均同意。

1.3 排除标准:①未具有较高的依从性;②存在治疗禁忌症。

1.4 方法

对照组患者实施常规干预,即当患者入院后,依据相关的治疗指南、检查结果对患者选择针对性的药物进行治疗。

试验组患者实施临床药师参与药学监护的干预:(1)用药监护。由于治疗药物的种类不断增加,为此临床药师需要为临床医师讲解关于各种治疗药物的作用机制、使用方式与效果等内容,以便能够提升临床医师的了解程度,进而能够使其正确用药;(2)药物相互作用的监护。若未能够采用正确的药物配伍方式,不仅会对治疗效果产生较大的不良影响,同时还将导致患者产生较大的不良反应,严重时还将威胁患者的生命安全,为此临床药师需要对临床医师开具的药物处方进行严格审核,以便能够有效的对不合理的药物配伍进行纠正,从而确保患者的用药安全。(3)重点患者的药学监护。呼吸系统疾病可见于不同的群体,对于老年、儿童及危重患者而言,由于其具有较大的特殊性,因而需要对其用药情况进行更加有效的监督,尽量避免使用损伤肝肾功能的药物,从而人家抢对上述群体的用药保护。(4)药物不良反应监护。临床药师需要不断的对药学知识进行更新,以便能够更加准确的掌握药物的作用机制与不良反应情况;并且还需要参与查房,以便能够及时对患者出现的不良反应进行明确,从而能够及时进行处理,确保患者的用药安全。

1.5 观察指标

①临床干预效果,标准如下:症状消失,呼吸系统功能恢复正常为显效;症状缓解,呼吸系统功能基本恢复正常为有效;症状未缓解为无效。

②不良反应情况。

1.6 统计学处理

采用SPSS 20.0统计学软件进行数据分析,计数资料采用率表示,组间比较采用x2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 对比观察临床干预效果

两组患者的临床干预效果存在显著差异(P<0.05),见表1。

2.2 对比观察不良反应情况

两组患者的不良反应发生率存在显著差异(P<0.05),见表2。

3 讨论

临床中主要使用雾化吸入的方式进行治疗,能够获得良好的效果。然而由于部分临床医生并未具有扎实的药学知识,因而在用药过程中较易出现配伍错误或不合理的情况,从而无法确保患者获得良好的治疗效果[4]。针对上述不良情况,则需要采取良好的措施予以解决。

在目前的医学技术条件下,临床中多使用临床药师参与药学监护模式。此种模式由临床药师参与患者的用药指导,并且能够对临床医师进行严格的药学培训,以便能够提升其用药的正确性与合理性;同时临床药师还能够对药物处方进行严格的审核,及时对不合理的药物配伍内容进行,最终使患者降低不良反应的发生率,获得良好的药物治疗效果[5]。通过结果可知,患者的临床干预总有效率明显较高,不良反应的发生率明显较低,提示此中干预模式具有良好的效果。

综上所述,本研究认为临床药师参与药学监护在呼吸系统疾病雾化吸入治疗中的干预具有良好的效果,不仅能够提升临床干预总有效率,同时能够降低不良反应的发生率,可作为首选的干预模式。

参考文献

孟杨.临床药师参与临床抗感染治疗中氨基糖苷类抗菌药物的药学监护实践及其对策[J].抗感染药学,2019,16(08):1369-1371.

李娟.临床药师参与管理对抗菌药物治疗呼吸系统疾病疗效及安全性的影响[J].海峡药学,2018,30(11):238-240.

高千秋,张浩嘉.临床药师对高热伴哮喘加重患儿的药学监护[J].中国医院用药评价与分析,2018,18(08):1143-1144+1147.

阿里亚·阿不都拉.临床药师参与抗感染治疗的实例分析及体会[J].北方药学,2019,16(06):195-196.

冯静,柴东燕.临床药师参与抗感染药物治疗的实践[J].中国医院用药评价与分析,2019,19(04):494-495+499.

猜你喜欢
雾化吸入治疗呼吸系统疾病药学监护
全程系统护理联合氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的临床疗效
门诊患儿雾化吸入治疗的临床护理干预方式及施行价值评定
轻症小儿肺炎门诊雾化吸入疗效分析
重症监护病房呼吸系统疾病患者发生医院感染的危险因素
不同雾化方式治疗小儿呼吸系统疾病的临床疗效对比
舒心通脉组方治疗慢性心衰心肺气虚证患者的临床观察与药学监护
临床药师对糖尿病患者提供临床药学监护的效果
临床药师在朱砂外用致汞中毒诊治中的作用
布地奈德联合博利康尼雾化吸入治疗哮喘急性发作疗效分析
慢阻肺临床治疗进展