农村金融供应链模式的优化与粮食企业经济效益会计测算研究

摘要：传统的供应链模式随着农业发展出现暴露出短板，影响了粮食企业经济效益。因此，本文对农村金融供应链模式的优化以及粮食企业经济效益会计测算展开研究，利用SWOT法分析传统供应链模式存在的优势、劣势、机遇与挑战，然后结合当前发展形势，引入互联网平台对传统供应链模式进行优化。根据优化后的农业金融供应链模式，使用Shapley值法，对供应链中的粮食企业经济效益进行会计测算，验证了优化后供应链模式的可行性。

关键词：农村金融;供应链模式优化;经济效益;会计测算;SWOT分析;Shapley值法;

中图分类号：F832.35

作者简介：刘洋，女，硕士，助教，研究方向为企业财务信息披露。

农业金融供应链是推动农村经济发展的重要环节，在农业发展的全局视角下对农村原有的金融服务进行创新。这种创新的金融服务模式彻底改变了农村传统的金融授信服务模式，立足于现代农业发展需求，将本地农业发展优势与农业产品结合起来，将与金融服务者相关的企业、农户、消费者联系起来，并加入担保和第三方物流监督，形成以农村经济支柱性企业为核心的供应链[1]。通过农村金融供应链能够更好地满足农产品供应链上下游各个环节的金融服务需求。但是随着现代金融以及物流服务行业的快速发展，农村银行内部运行机制依旧没有进行改良优化，操作的高风险性导致当前的农村金融供应链模式出现了本质性的不适应，延缓了农村经济的发展速度[2]。为了推动农村产业经济又好又快发展，改善农村金融环境，亟须对农村金融供应链模式进行优化。

粮食企业的经济效益与农村经济发展息息相关，而农村金融供应链的核心之一就是粮食企业。同时，农村金融供应链也必须创造价值，真正提高供应链中各环节的收益[3]。因此，对粮食企业经济效益进行会计测算能够帮助企业资本配置进行合理决策。

1 农村金融供应链模式优化

1.1 农村金融供应链模式SWOT分析

在对农村金融供应链模式进行优化前，利用SWOT分析法分析当前农村金融供应链模式存在的优势和劣势。

传统的农村金融供应链模式中，农村银行是提供信贷、融资等金融服务的主体，而农村银行具有的地域优势，可以获取、整合高质量农户信息，在国家政策支持下能够提供更有针对性的农业供应链金融服务。同时，农村银行在农村成立的时间较长，在我国严格的金融监管机制下，农村银行的品牌形象和良好的信用便于其在当地获得企业和农民的支持。此外，农村银行在惠农政策的支持下，创造了多个符合农民与农业企业融资需求的金融产品[4]。这些针对农业发展的金融产品的审批效率高，为农业供应链上下游各个环节节省了融资的时间成本。

传统农村金融供应链模式也存在劣势，最明显的就是农村信贷环境虽然在支农政策的帮扶下有了显著的改善。但是传统农村金融供应链的发展速度受到了农村银行融资供给能力的制约，发展增长速度逐渐出现了后力不足的情况。

另外，我国农村分布分散而农村银行的网点建设数量少，加之农户信用管理存在的问题，导致农户和农村企业融资需求难以满足。近年来，我国的征信体系逐渐趋于完善，但是由于农户征信信息采集工作的覆盖面窄，开展规模小，导致农户征信信息大面积失真，农户借贷较难[5]。并且农户在思想上对融资贷款等金融行为较为抵触，虽然农村金融供应链出现一定程度上缓解了这种抵触心理，但是根本上没有较大的改善，从而不利于开展深度金融服务。

农村金融供应链模式也存在一定的机遇与挑战。我国一直在不断加大支农惠农政策力度。而农业供给侧结构性改革的快速推进，也为农村金融供应链的发展创造了政策支持环境。对于农村银行来讲，农村金融供应链的信用扩散效应能够推动农村银行与农业相关产业供应链的深度合作。农村金融供应链发展也存在挑战。宏观上看，农业的天然脆弱性导致农户收入存在不确定性，农户的融资贷款无法及时偿还的现象一旦增加，就会影响整个农村金融供应链模式的运转。在分析传统的农村金融供应链模式存在的优势、劣势、机遇与挑战后，下文对传统模式进行优化。

1.2 优化供应链模式

互联网电商平台近年来发展迅速，将电商平台加入农村金融供应链中，对过去以农业银行为核心的模式进行优化。电商平台在农村金融供应链中只作为中间机构，利用互联网高覆盖的优势，打破了传统模式中地域空间的限制。直接通过互联网将线下农村金融市场与大型线上资本市场对接。而电商平台自有的大数据分析、线上支付、发达物流等先进技术，便于农村融资方征信数据的累积，提高了农业企业与农户融资贷款信息的透明度。同時，电商平台还为农业产品的销售打开了新的窗口，推动了农业产品供应链的线上发展。物流信息的实时追踪更新，也便于对农业供应链运作的各个环境进行监管[6]。

互联网金融的出现也推动了小微企业和个人贷款融资服务的发展，线上支付以及互联网平台作为中间环节的优势，简化了相关金融服务的操作流程，节约了时间成本，而与征信系统的关联还有效地保障了资金安全。此外，国家也支持、鼓励、引导在传统农村金融供应链模式中引入互联网金融，由此互联网金融成为实现普惠金融的重要手段之一。

将电商平台引入传统农村金融供应链模式中，借助传统模式中农村银行与农户、农产品和涉农产业良好关联，有效整合涉农信息，更好地推动农村金融供应链融资模式的实行。虽然电商平台的发展有过一段时间的风险动荡期，但是在国家监管体系日益完善的情况下，结合农村银行在农村良好的信任度，能够提升优化后金融供应链模式的可信度。对农村金融供应链模式的优化，能够在保留传统模式优势的基础上，顺应时代的发展趋势，充分发挥农村银行与电商平台的优势，实现“1+1>2”的应用效果，提升农业产业供应链整体收益水平。

2 粮食企业经济效益会计测算

会计测算能够帮助企业进行合理的资本配置，而我国农村地区对会计测算的重视度远远不够，会计测算时会出现不准确现象。因此，在上文优化后的农村金融供应链模式基础上，使用Shapley值法对粮食企业经济效益进行会计测算。

假设在优化后的农村金融供应链模式中，各个环节的收益都按照其在供应链中的贡献程度分配。定义集合S，S={1，2，…，n}为由n个环节组成的供应链。在Shapley值模型中，k为集合S中的一个子集，k满足下式关系[7]：

式中：U为供应链合作对策的特征函数。在优化后的农村金融供应链模式中，E（U）为供应链中某一环节i在整条供应链中最大收益U（S）中获得到的经济收益，则对金融供应链中所有环节的收益分配及要求如下：

当满足公式（2）中条件时，出现Ei（U）的唯一解如下：

式中：Ei（U）为农村金融供应链中环节i的经济效益分配结果，即粮食企业的经济效益;为子集合k中的成员数量，即在粮食企业创造经济价值的各个子环节数量;U（k）为子集合k的收益水平;为供应链环节i对子集合k的贡献水平;U（k-i）为子集合剔除供应链环节i后，集合在供应链中的收益水平。

假设在优化后的农村金融供应链中只存在农村银行、互联网电商平台、粮食企业和农户四个环节主体。在简化后的供应链模式中，农户的农业生产行为是供应链获得经济效益的前提，其他环节无法脱离农户独立产生经济效益。

如果农民选择不与农业银行或粮食企业任何一方合作，独立从事农业生产，可以获得一定的收益，粮食企业的经济效益为0。当农户选择将生产的农产品交由粮食企业加工和销售时，粮食企业获得的经济效益为扣除一切成本后的销售额。此时，粮食企业的经济效益大于农户收益。当农户向农业银行寻求资金支持时，农业生产规模扩大，粮食企业的收益也会进一步扩大，但是受到粮食企业本身的资金流能力的限制。在企业向农村银行贷款时，企业的经济效益还要扣除借贷部分和相关的利息。而农户不向农业银行贷款时，能够获得的资金支持额度较小，扩大生成规模的能力受限，也造成下游粮食企业的经济效益偏低。

引入互联网电商平台作为中间环节后，达成农业银行、互联网电商平台、粮食企业和农户的合作联盟。此时，农户的农业生产过程不仅能够通过互联网电商平台从农业银行中获取不同额度的资金支持，还能在粮食企业的技术支持下，对产出农产品进一步深加工。同时，利用粮食企业的线下渠道和互联网电商平台的线上渠道，销售产出的農产品，整个过程都在互联网上受到透明化的监管，劣势互补实现金融供应链的良好运行。各个环节都能获得比传统供应模式更加稳定的高经济效益。

3 结论

本文利用SWOT方法分析了传统农村金融供应链模式存在的优势、劣势、机遇与挑战，通过引入互联网电商平台，在保留原有模式优势的基础上，对劣势的改进。根据优化后的农村金融供应链模式，采用Shapley值法对粮食企业经济效益进行会计测算，证明了优化后的模式具有经济可行性。

参考文献：

[1]王曙光.中国农业供应链金融的制度条件与模式创新[J].农村金融研究，2019（7）：7-12.

[2]王竞，刘磊.我国农村金融供应链模式的优化与经济效益会计测算研究[J].农业经济，2019（7）：91-93.

[3]秦峻岩，张洁.农业龙头企业供应链金融模式研究：以大北农集团为例[J].农村经济与科技，2019，30（11）：110-112.

[4]戴云晶，庄琪琪.基于“囚徒困境”的粮食供应链收益共享模型研究[J].粮食科技与经济，2019，44（5）：43-45.

[5]陈莉.1990～2014年我国农村金融效率测算及分析[J].中国农业资源与区划，2018，39（6）：184-192+236.

[6]李进.财务会计对茶企管理及经济效益提升的重要价值[J].福建茶叶，2018，40（6）：56.

[7]曾玲玲，程晓琳，孙琳琳.农业供应链金融模式优化与经济效益测算[J].财会月刊，2018（6）：160-166.