临床护理路径用于冠心病介入治疗护理中的效果研究

中国人民解放军火箭军特色医学中心（100088）卢英荣 王承竹 李燕 彭子娟

1 资料与方法

1.1 基本资料 选择从2018年7月～2019年6月于我院中进行治疗的冠心病患者106例，按照患者接受治疗的时间分为53例分析组与53例对应组，前者男女分别是33例、20例，年纪介于50～75岁之间，平均年龄（66.16±10.25）岁；后者男女分别是32例、21例，年纪介于51～76岁之间，平均年龄（67.56±9.41）岁。两组患者皆签署了知情同意书，自愿参与实验，且满足临床诊疗要求，基本资料并无明显不同，无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法 对应组应用常规护理路径，常规检查，告诉患者注意事项。分析组应用临床护理路径，具体有：术前，患者初入院，先安置好患者，做自我介绍，询问其基本信息，如年龄、姓名等；之后，同患者和家属进行交流，了解患者的心理状态，对其进行对应的心理护理，告知患者治疗流程，叮嘱其做好准备[1]。术中，在进到手术室之前，同患者沟通，缓解其紧张的情绪，进入手术室后，护理患者穿刺部位，并进行舒适护理，同时，全面观察患者的生命体征，积极配合医生治疗。术后，动态监测患者各项指标，如果有问题及时上报给医生，做好术后问题预防工作。指导患者合理饮食，遵照医嘱用药，另外进行住院指导。出院后，定期随访，了解患者病情变化，全面掌握患者预后状况，并督促其定期到院复查[2]。

1.3 评定标准 对比分析组与对应组的生活质量评分，应用自制的评分表对患者的生活质量进行评价；对比分析组与对应组的有效率，有效率为有效人数除以总人数。

1.4 统计学方法 采用SPSS22.0软件，计量资料采用均数加减标准差表示，并进行t检验，计数资料采用百分比表示，并进行X2检验，P＜0.05差异有统计学意义。

2 结果

2.1 对比分析组与对应组的生活质量评分 分析组的生活质量评分明显高于对应组，两组相比，分析组的心理功能、躯体功能、社会功能更甚，且两组数据相差很大，有统计学意义(P＜0.05)。见附表。

附表 分析组与对应组的生活质量评分对比(±s,分)

附表 分析组与对应组的生活质量评分对比(±s,分)

?

2.2 对比分析组与对应组的有效率 分析组的无效人数为3例，有效率为94.34%，对应组的无效人数为9例，有效率为83.02%，相比来讲，前者的有效率更高，且两组数据相差很大，有统计学意义(P＜0.05)。

3 讨论

在临床上，冠心病为一种常见病，高发于中老年人。发病因素有饮食不当、高血糖、遗传、高血脂、肥胖、高血压等。介入治疗是治疗此病的常用方法，其是通过穿刺针对患者浅动静脉穿刺，在造影术引导下应用导管注射对比剂，将病灶的位置显示出来，且在血管中治疗，操作简单，且创伤小[3]。有资料显示，冠心病患者治疗中，给予临床路径护理，既能保证患者生活质量，又能提升临床疗效[4]。本文研究结果表明，分析组的生活质量评分明显高于对应组，两组相比，分析组的心理功能、躯体功能、社会功能更甚，且两组数据相差很大，有统计学意义(P＜0.05)。分析组的无效人数为3例，有效率为94.34%，对应组的无效人数为9例，有效率为83.02%，相比来讲，前者的有效率更高，且两组数据相差很大，有统计学意义(P＜0.05)。

总之，临床护理路径用于冠心病介入治疗护理中的效果更甚，既能增强患者生活质量，又能提高患者治疗效果，值得广泛应用。