EPI疫苗预防控制相关传染病效果分析

杨小雪

【摘 要】目的：总结EPI疫苗对于传染病的预防控制效果。方法：在2020年1月开展研究，以回顾性方式选取1980年到2020年的相关数据，期间以疾控中心的统计数据为主进行对比研究。以EPI疫苗实施前后划分为常规组和实验组。在不同小组随机入选10万例患者进行对比研究。探讨不同组别的不同疾病发病率。常规组在疫苗接种方面未采取任何特殊处理措施。实验组采取EPI疫苗预防接种措施，主要是扩大免疫接种疫苗类型为主。在研究期间以两组患者脊灰、百日咳、麻疹、白喉、乙脑、流脑疾病的发生率为主进行对比研究。结果：实验组的不同传染病的累计发病、发病率、累积死亡、平均死亡率数据均显著低于常规组，统计学对比意义显著，P<0.05。结论：EPI疫苗预防控制传染病的作用显著，可以有效提高传染病的预防控制综合效果，降低发病率与病死率，值得普及。

【关键词】EPI疫苗;传染病;预防控制;临床效果

【中图分类号】R186【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2020）10-30--01

自从上世纪开展了扩大免疫规划（EPI）的行为活动，EPI中心工作一方面要求者不断的扩增免疫接种的覆盖范围，尽可能确保所有的儿童在出生之后都可以得到免疫接种的机会[1]-[2]。另一方面是需要不断的扩大免疫接种疫苗的类型，促使疫苗接种的实践性效果得以提高，提高社会公共卫生水平[3]-[4]。目前来看，EPI疫苗预防控制的工作核心在于提升免疫覆盖率。对此，本文以EPI疫苗预防控制的实施前后为主，探讨传染病预防控制效果。具体研究方法、结果如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

在2020年1月开展研究，以回顾性方式选取1980年到2020年的相关数据，期间以疾控中心的统计数据为主进行对比研究。以EPI疫苗实施前后划分为常规组和实验组。在不同小组随机入选10万例患者进行对比研究。探讨不同组别的不同疾病发病率。

1.2 方法

常规组在疫苗接种方面未采取任何特殊处理措施。

实验组采取EPI疫苗预防接种措施，主要是扩大免疫接种疫苗类型为主。

1.3 观察指标

在研究期间以两组患者脊灰、百日咳、麻疹、白喉、乙脑、流脑疾病的发生率为主进行对比研究。

1.4 统计学分析

本次研究采用SPSS19.0软件完成数据的记录分析与对比。数据录入期间应用检验方式进行判断，百分比数据应用X2检验，均数数据应用T值检验。数据所有操作均实行2次，在结果不一致时由多人进行处理。数据对比结果中P<0.05则代表有意义。

2 结果

实验组的不同传染病的累计发病、发病率、累積死亡、平均死亡率数据均显著低于常规组，统计学对比意义显著，P<0.05。具体数据见表1。

3 讨论

EPI（Expanded Programme on Immunization）就是扩大免疫计划。自从上世纪，WHO开展了干预EPI的活动，同时提出了要求坚持免疫方法和流行病学监督结合的方式，实现对白喉百日咳、脊髓灰质炎、麻疹、破伤风等多种传染性疾病的控制[5]。目前来看EPI的核心内容主要在于扩大免疫接种的覆盖面积，促使所有儿童都可以获得同等的免疫接种机会，另一方面是持续提升免疫接种疫苗的类型。随着近些年免疫接种技术水平的持续性发展，免疫接种的覆盖率逐渐成为EPI活动的关键，其希望促使所有儿童在出生之后都可以根据计划完成免疫接种。在我国20年代末期，EPI目标疫苗已经可以实现预防控制疾病的控制甚至是消除。

本研究结果显示，实验组的不同传染病的累计发病、发病率、累积死亡、平均死亡率数据均显著低于常规组，统计学对比意义显著，P<0.05。这一结果充分证明EPI疫苗的应用价值突出，可以有效提高传染病的综合防控效果，降低疫苗传染病发生率与病死率，推广价值突出。

综上所述，EPI疫苗预防控制传染病的作用显著，可以有效提高传染病的预防控制综合效果，降低发病率与病死率，值得普及。

参考文献

胡伟军，刘晓宇，张峰，等.陕西省2017年免疫规划工作现状和疫苗接种率调查分析[J].中国疫苗和免疫，2018，24（6）：82-86.

胡伟军，刘晓宇，张峰，等.陕西省2017年免疫规划工作现状和疫苗接种率调查分析[J].中国疫苗和免疫，2018，24（6）：689-693.

徐英，张培，田滔滔，等.宜昌市区域性免疫规划与EPI项目实施防病效果评价[J].中国热带医学，2018，18（3）：259-263.

孙烨祥，林鸿波，沈鹏，等.首剂脊髓灰质炎灭活疫苗纳入免疫规划对儿童脊髓灰质炎疫苗基础免疫接种的影响[J].中国疫苗和免疫，2018，24（2）：169-175.

刘天，李勤，漆莉，等.基于中断时间序列分析评价甲肝疫苗纳入EPI对重庆市甲肝发病率影响[J].公共卫生与预防医学，2019，4（4）：25-28.