探讨在血常规检验中运用不同采血方法对于检验结果的影响

欧海涛，刘治红

【摘要】目的：分析不同的采血方法对血常规检验结果的影响作用。方法：2018年7月至2019年10月之间入我院检验科施行血常规检验的人员270例，经随机数字表法分为对照组、观察组。对照组（135例）于手指部位采集末梢血液，观察组（135例）于前臂手肿正中采集静脉血液。比较两组的检验结果，对血细胞各项参数进行分析。结果：对照组在HCT、WBC、Hb、RBC、PLT的血细胞参数方面，指标均低于观察组，差异P<0.05。结论：相对于手指末梢血液而言，采集静脉血液实施血常规检验，其临床应用价值相对明显，值得推广。

【关键词】血液;采集;血常规;检验;价值

【中图分类号】R446.11 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6525（2020）08-0-01

当人们出现发烧、腹泻腹痛、皮肤有淤血等任何一项症状时，医生往往建议进行血常规检验。这足以证明，血常规检查已经成为临床中较为基础的检查项目，医师可以通过血液情况的反馈，了解患者的身体状况，分析起是否存在贫血、病毒感染等血液性疾病[1]。值得注意的是，末梢采血、静脉采血等不同采血方法与检验结果的稳定及准确密切相关。本文为进一步研究以上两种采血方法对检验结果的影响，随机择取2018年7月至2019年10月的时间范围内入院进行血常规检验的人员270例为研究对象。具体情况阐述如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

于我院检验科中进行血常规检验的人次中随机择取270例为实验对象，检验时间分布在2018年7月至2019年10月之间。以随机数字表法为依据对所有研究对象施行分组干预，135例患者纳入对照组中，有男性人数69例，女性人数66例;年龄指标最大值66岁，最小值18岁，平均年龄为（43.85±10.03）岁;检验原因：73例因身体各项疾病须进行血常规检验，占比54.07%。62例为健康体检人员，占比45.93%。135例患者纳入观察组中，有男性人数70例，女性人数65例;年龄指标最大值68岁，最小值17岁，平均年龄为（43.73±10.01）岁;检验原因：71例因身体各项疾病须进行血常规检验，占比52.59%。64例为健康体检人员，占比47.41%。本实验在医院伦理委员会审批的情况下实施，研究对象对实验对象表示自愿同意。两组基线资料中的数据经差异分析后，性别、年龄等未存在显著性（P>0.05），值得研究探讨。

1.2 方法

所有患者均在同一采血人员下进行血液标本采集。对照组择取手指处采集末梢血液，措施如下：在选定采集血液的手指后，利用酒精棉球对采集区域进行常规消毒。随后，实施采血针扎指处理，轻轻刮出血液置入专门的抗凝真空管中，血液采集剂量为180ul。观察组实施静脉血液采集，提醒受检人员保持坐姿，对抽血部位进行消毒处理后，捆绑止血带，于受检人员的前臂手肘的正中部位入针，进行静脉血液的采集，采血量约为2ml，利用抗凝真空管进行血液存放，适度摇晃均匀[2]。所采集的血液标本均应用迈瑞BC-6800Plus全自动血细胞分析仪（生产企业：深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司）进行分析。该仪器每日室内质控在控，每年校准均为合格，每年两次参与省级临检中心室间质评成绩均为合格。

1.3 观察指标

对两组血液标本的所得结果进行分析，比较在血细胞参数如HCT、WBC、Hb、RBC、PLT等方面的差异[3]。

1.4 统计学处理

所有研究数据的差异分析均择取统计学软件SPSS20.0，计量资料的组间比较研究方式为T检验，以均值（x±s）表示。P<0.05时，代表差异存在显著性。

2 结果

根据结果显示，于手指部位采取末梢血液进行血常规检验的对照组，其血细胞参数HCT、WBC、Hb、RBC、PLT的指标均低于实施静脉血液采集的观察组，差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。见表1：

3 讨论

作为临床中极为常见的检查项目，血常规检验已成为人体疾病初步筛查的重要手段。但值得注意的是，血常规检验结果受主客观等诸多因素影响，稍不注意即会影响结果的稳定性与准确性，导致部分疾病未得到及时诊治，危害人体生命安全。一般而言，血常规检验的常见采血方法为末梢采血和静脉采血。由于末梢血液的采集对受检人员造成的疼痛感较轻，能减轻反复静脉穿刺的痛苦，加之操作简单，成为血常规检验的常用采血方法。但经实践证明，因末梢采血的出血量少、出血速度较慢等因素，其结果的准确性不甚理想[4]。加之其在标本分析时，多采用低档次仪器人工操作，对最终检验结果造成影响。而静脉血液的采集，出血量能够满足临床采血需求，且血液受外界物质的干扰较少，血液纯度高，经高档次仪器自动操作后检测出来的血细胞参数，能够更稳定准确的显示和反映患者的血液实况，对医师判断疾病类型和制定治疗方案具有显著参考性[5]。本文结果表明，实施静脉血液采集进行血常规检验的观察组，血细胞各项参数均高于对照组，差异P<0.05。由此证明，临床中在对人们进行血常规检验时，尽量选择采集静脉血液施行分析，检验结果的准确性较高，更能真实反馈受检人员的身体情况，值得推行。

参考文献：

[1]靳丽亚.探讨在血常规检验中运用不同采血方法对于检验结果的影响[J].饮食保健，2017，4（19）：334.

[2]邱双成，黄少兴，曾耀.血常规检验中进行末梢血检验与静脉血检验的结果分析[J].中国现代药物应用，2020，14（12）：92-94.

[3]罗真，孙丽艳.在血常规检验中运用不同采血方法对于检验结果的影响分析[J].中国保健营养，2020，30（21）：32.

[4]多杰扎西.在血常规检验中运用不同采血方法对于检验结果的影响分析[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2020，20（66）：163-164.

[5]吳美亚.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的效果分析[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（82）：149-150.