循证护理应用于重症监护室护理管理中的效果评价

袁 妲

（常州市武进人民医院，江苏大学附属武进医院，徐州医科大学武进临床学院，江苏 常州 213000）

重症监护室的患者病情结构极其复杂，因此对护理和治疗的要求也越来越严格，而此时的患者和家属正处于害怕、恐慌等不良情绪中，心理压力极大，一旦医护工作人员对患者护理的管理出现问题，就会严重威胁患者的生命安全。并且由于重症患者无法自主翻身，局部的组织部位长期受压造成血液循环不顺畅，从而引发压疮，对患者的生活质量带来了不利的影响[1]。因此，我院以选取的80例重症监护室患者作为本次研究的样本，并对其进行研究与分析，具体内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2017年9月～2018年9月重症监护室共收治的80例患者作为本次的研究对象，根据奇偶分组法将80例患者分成H组和M组，H组40例，男19例，女21例，年龄20～51岁，平均（35.08±0.03）岁，体重52～79 kg,平均体重（65.19±0.07）kg；M组40例,男24例，女16例，年龄19～58岁，平均（38.24±0.04）岁，体重51～84 kg,平均（67.17±0.35）kg。比较H、M两组患者的基本资料，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

H组对患者实施常规护理，密切的关注患者的病情变化，及时的与患者和家属进行沟通，定期的为患者翻身，动作要轻柔，并为患者制定合理的饮食计划表。

M组对患者实施循证护理，将患者的实际身体情况与过往病史相结合，制定针对性的护理方案，为患者提供更加优质的护理管理。首先要提高护理人员的操作水平；其次对患者的生命体征进行全程监控；最后对患者进行心理护理，多安慰、陪伴患者，以此缓解患者的不良情绪，使患者能够积极的配合治疗。

1.3 观察指标

分析比对H、M两组患者护理不良事件及压疮的发生率；分析比对H、M两组患者对护理管理的满意度。

1.4 统计学方法

本次研究的80例重症监护室患者的所有资料均采用SPSS 17.0统计学软件进行数据分析，计量资料行t检验，通过（）表示；计数资料以（n%）进行表示,进行x2检验。有统计学意义（P＜0.05）。

2 结 果

2.1 比较H、M两组患者护理不良事件及压疮的发生率

M组优于H组，差异有统计学意义（P＜0.05）。如表1。

表1 对比分析H、M两组患者护理不良事件及压疮的发生率[n（%）]

2.2 比较H、M两组患者对护理管理的满意度

M组优于H组，差异有统计学意义（P＜0.05）如表2。

表2 对比分析H、M两组患者对护理管理的满意度[n（%）]

3 讨 论

重症监护室的患者病情相对严重，且无法正常活动，因此，患者容易出现压疮等并发症，为了减轻患者的疼痛，提高患者的生活质量，必须要做好对重症监护室护理管理的工作。社会经济快速发展的同时也带动了医疗水平的先进，使人们在治疗期间既重视病情发展的情况，还高度的关注治疗环境等，所以常规的护理已经满足不了患者和家属的需求[2-4]。循证护理方法能够从多个方面对患者进行护理，并且根据每位患者的病症为其指定针对性的护理方案[5]。加强医护工作人员的操作水平和综合素质，强化专业知识，能够有效的缓解患者的病症，为患者身体的康复起到了积极的推动作用，从而得到患者和家属的肯定；对患者的各项指标及时的进行检测，全程监控患者的生命体征变化，若有异常立即告知主治医生，并且及时的采取治疗，避免患者发生不良情况，为患者赢得最佳的抢救时间；重视患者的心理变化，及时疏导不良情绪的患者。

总而言之，实施循证护理的管理模式，在临床应用中的效果显著，不仅能够有效的降低重症监护室患者压疮等并发症的发生率，为患者的生命安全提供保障，还能提高患者和家属的满意度，缓解了紧张的医患关系。