“大礼不辞小让”应作何解

杨宗张

摘要：“大行不顾细谨，大礼不辞小让”语出《史记·项羽本纪》“鸿门宴”一段历史故事，人们津津乐道、耳熟能详。多数教科书对后一句的解释欠妥，在此略加分辨。

关键词：拒绝;责备;分辨

“大行不顾细谨，大礼不辞小让”一句人们耳熟能详，语出《史记·项羽本纪》。人教版语文必修一中《鸿门宴》一文注释这句话：“做大事不必注意细枝末节，行大礼不必讲究小的谦让。”两句话要表达的是同一个意思：做大事与行大礼都要顾全大局，不要太在意细节问题。这种解释从形式上看是互文，实际情况是这样的吗？

当时的形势是“如今人为刀俎，我为鱼肉”，项羽掌握着生杀予夺的权力，而刘邦则处在生死攸关的危急关头。刘邦一方“不顧细谨”，临阵脱逃，项羽一方当然会给予指责。在樊哙看来，只要能顺利脱险，不用说对方的指责，即使大的“督过”也在所不辞。因此，在危急关头，樊哙当机立断，奉劝主公“不顾细谨”，三十六计走为上，进而打消刘邦心中的顾虑，从而为汉室赢得转机。

文中当时的形势是刘邦命悬一线。樊哙、刘邦、张良定计在先，沛公逃席后，张良入谢。良曰：“闻大王有意督过之，脱身独去，已至军中。”这句话是对前面“大行”“大礼”最准确的注脚。刘邦甘愿“不辞小让”，也要“不顾细谨”的逃命。

将“不辞小让”译为“不必讲究小的谦让”确实有些不妥。“让”有两个义项：一是责备、责怪。“平原君使者冠盖相属于魏，让公子曰。”（《史记·魏公子列传》）二是谦让、辞让。“泰山不让土壤，故能成其大。”（李斯《谏逐客书》）“辞”没有“讲究”的义项，翻译成“讲究”很生硬、很牵强。“辞”在这里表示“推辞”，“不辞”就是“不推辞”，如“不辞辛苦”“在所不辞”等。因此，“不辞小让”应译为“不必推辞小小的责备”，如此，前后文语意贯通，上下旬对应协调，情节上水到渠成。

以上可能是不太成熟的看法，意在让注释更准确，让教学更顺畅。