《妻子的浪漫旅行(第二季)》中违反合作原则的会话含义分析

申阳琼/湘潭大学外国语学院

一、前言

人们在实际交流中所产生的句子的字面意义与其所传递的实际意义有时是不一致的，这也就导致了会话含义(conversational implicature)的产生。格莱斯(1975)率先提出了含义的概念，指出含义就是字面意义以外的附加意义，并指出谈话者双方必须要共同遵循一些基本准则才能正确理解对方的会话含义，这些基本准则就是格莱斯提出的合作原则(Cooperative Principle)。格莱斯认为，在具体的言语交际中人们总是相互合作的，谈话双方都希望自己的话语能够被对方正确解码，从而达到使谈话顺利进行、谈话目标顺利实现的目的。合作原则能够解释很多在具体语境中人们顺利进行交际的例子。但越来越多的对实际会话含义的分析证明这一规则并不完全适用于所有会话内容，有时一些会话内容对合作原则违反并不是为了遵守其一，而是为了表达更具积极意义的语言效果，比如说幽默。在合作原则与幽默言语研究领域，也有不少学者做了许多有益的探索，例如刘福长(1987)就曾分析过英语中因违反合作原则而产生的幽默效果。《妻子2》是由湖南卫视自制的一档明星旅行真人秀节目，共12期。节目中以谢娜担任妻子团团长，章子怡、汪峰、袁咏仪、张智霖、包文婧、包贝尔、张嘉倪、买超等四对明星夫妻为主要嘉宾，团长和四位妻子按照丈夫的定制的旅行方案一起旅行。本文将以《妻子2》这一实际语境中所产生的会话语料为文本基础，通过对其违反合作原则所产生的语用效果进行分析，从而为大家的实际交际提供一些启示。

二、合作原则

格赖斯对合作原则下了这样一个定义：使你所说的话，在其所发生的阶段，符合你所参与交谈中公认的目标或方向(格莱斯，1975)。它包含四条准则和一些次准则：

A．量准则(Quantity Maxim)：

a)说的话要包含所需要的信息；

b)说的话不要超出所需要的信息。

B．质准则(Quality Maxim)：努力使说的话是真实的。

a)不要说自知是虚假的话；

b)不要说缺乏足够证据的话。

C．关系准则(Relevant Maxim)：要相关。

D．方式准则(Manner Maxim)：要清楚明白。

a)避免晦涩；

b)避免歧义；

c)要简洁(避免不必要的啰嗦)；

d)要有条理。

遵守上述合作原则及其相关准则是保证交谈顺利进行的前提，但这并不说明人们在实际交际中会一直恪守这些准则，有时人们有意或者无意地违反其中一条或几条准则是为了达到积极的沟通效果，例如幽默。

三、《妻子2》中违反合作原则的会话分析

(一)违反合作原则中的质准则

例1

背景：谢娜携章子怡、袁咏仪、包文婧、张嘉倪等四人一起来到了中国长白山，五人刚进景区大门，看到了一堆堆好的雪人。

章子怡：好可爱啊，雪人。

包文婧：它们的头有点冷，我觉得，我们把我们的帽子给它们。

章子怡：诶，全是包贝尔。

众人哈哈大笑。

在上述例子中，章子怡说“(这些雪人)全是包贝尔”这句话其实违反了合作原则中的质原则的第一条准则——不要说自知是虚假的话。因为我们都知道雪人不是真人，包贝尔是一个真人，说包贝尔是雪人，很明显章说的不是真话。但大家都有一个共识：包贝尔有一个明显的特征——光头，所以当章看到这些光秃秃的雪人时立马联想到包文婧的丈夫包贝尔，并适时说了出来，让人顿时产生幽默有趣的感觉，同时也减少了大家初来乍到互相不熟悉的陌生感，拉近了自己与大家的距离，从而达到了积极的语用效果。

(二)违反合作原则中的量准则

例2

背景：章子怡等四位妻子与团长谢娜在一辆七座轿车上，谢娜坐在副驾驶，车内还有一位年轻的男司机，因为在长白山，外面温度较低，车内开了空调。

谢娜：(连打两个喷嚏)有点凉。

男司机：有点凉啊？娜姐，那我关小一点。(伸手调空调温度按钮)。靓靓姐(袁咏仪)你看一下后面的空调是不是又关了。

袁咏仪：没有。你别再按任何的(按钮)。

男司机：(笑着说)没有我调一下。我调一下温度，娜姐有点凉。

在这个例子中，袁咏仪明显违反了合作原则的量原则中的第二条准则：说的话不要超出所需要的信息。当男司机问她有没有又关掉后面的空调时，袁咏仪回答说“没有”，这个回答已经完整回答了男司机的问题，包含了谈话中所需要的所有信息，但她回答完“没有”之后，又说了一句与男司机的问题无关的话——“你别再按任何的(按钮)”，这从会话含义的推导条件上来讲明显是多余的信息，但正因为这条多出的信息，显得袁咏仪似乎“高高在上”，帮她营造出一种大姐大命令式语气的人设，与袁咏仪实际生活中平易近人的形象形成对比，给大家带来一种幽默感，也达到了暖和氛围的效果。

(三)违反合作原则中的关系准则

例3

背景：张嘉倪在房间找手机，袁咏仪也在帮她找。二人找了很久没有找到。

袁咏仪：收行李的时候电话呢？

张嘉倪：收没了。

上述例子中张嘉倪违反了关系原则。她的回答并没有提供袁咏仪想要的答案，袁咏仪想要的答案是张嘉倪在收行李的时候把手机放哪里了，而张嘉倪没有直接回答告诉她手机在哪里，而是直接说出手机现在的状态——没了(不见了)，因此明显张嘉倪的回答是跟袁咏仪的问题毫无关联的。但张的回答“没了”似乎比直接回答“手机在哪里”更能传递出一种诙谐幽默的感觉，也更凸显出张的一个粗枝大叶、莽莽撞撞的人物形象，这也更符合真人秀节目的初衷——更真实地反映出人物本身的性格特点。

(四)违反合作原则中的方式准则

例4

背景：谢娜一行五人在返回酒店的七座轿车上，车上还有一位年轻的男司机。大家在闲聊。

谢娜：看过那个子怡演的《叶问》吗？

男司机：子怡姐没演《叶问》吧？演了《叶问》吗？

男司机违反了方式原则的第三条准则——要简洁。男司机的疑问是他本身不确定章子怡是否出演过《叶问》，他的回答前半部分已经用反问句的形式表达出了他的困惑，但他的话语内容并未结束，紧接着又用了一个诘问句的形式又表达了与前半部分语义重复的意思，两个问句表达的意思是相同的，一个句子里包含了重复的信息，这是对方式原则的违反。

上述几例皆选自《妻子2》中人物真实对话语料，综上所述，我们可以发现在实际交际中对合作原则的违反并非是对交际的阻断，相反，只要谈话双方正确的推导会话含义，对合作原则的违反在某种程度上来说更能促进交谈的顺利进行，产生积极的语用效果。

四、结语

本文选取了《妻子2》中的典型对话，从合作原则角度进行分析，剖析在违反合作原则的情况下的所产生积极语用效果，比如幽默。文章从合作原则的四条准则准则依次展开，对人物会话内容进行深层解读。分析发现违反合作原则往往能产生意想不到的幽默效果，既很好地体现了合作原则等会话原则在实际中的运用，也为人们的交际提供了一些有意义的启示。