MGCF实现及网络优化方案探索

李慧敏 王荣 张薇

摘 要：本文主要阐述了在VOLTE业务飞速发展的驱动下，探索MGCF/IM-MGW设置的优化解决方案，从而减少了话务路由迂回，降低了长途局的压力，并充分利用了现网关口局的资源。

关键词：MGCF IM-MGW 路由迂回

中图分类号：TN92 文献标识码：A 文章编号：1003-9082（2020）10-00-01

一、背景

随着2019年VoLTE的正式商用，VOLTE用户迅猛发展，山东联通VIMS网络也进行了扩容，以提升网络对VOLTE用户的支撑能力。

VIMS网络的MGCF和IM-MGW两个网元负责疏通驻留在LTE网络的VOLTE用户与现网2/3G用户之间、与驻留在2/3G网络的VOLTE用户之间、与其他运营商之间的互通话务量。

目前山东联通VIMS网络采用升级济南、青岛GMSS和GMGW为MGCF与IM-MGW的方式，所有VOLTE用户需要到关口局互通的话务量均通过济南和青岛的MGCF/IM-MGW进行互通。

随着VOLTE用户的大量发展，非济南青岛的VOLTE用户呼叫CS用户或他网用户时，均通过长途局疏通至MGCF之间的话务量，长途局压力倍增。且此种方式存在信令及话务路由迂回。

为解决以上问题，急需对MGCF/IM-MGW的设置方案进行探讨，满足业务的发展需要。

二、实现方案

存在两种方案：方案一为继续对济南和青岛的IM-MGW进行扩容;方案二为升级德州、菏泽、泰安、潍坊、威海和烟台6地市的12套GMSS/GMGW设备为MGCF/MGW并进行扩容。以下将对两种方案进行对比分析。

1.方案1扩容济南和青岛的IM-MGW

信令及媒体路由（以下以VOLTE用户主叫为例，VOLTE用户做被叫时，路由相反）如下各图所示：

1.1济南、青岛VOLTE用户呼叫本地CS用户及其他运营商用户

1.2非济南、青岛VOLTE用户呼叫本地CS用户及其他运营商用户

1.3VOLTE用户呼叫他省CS用户及其他运营商用户

考虑对济南青岛IM-MGW进行扩容，满足972万用户的需求.

由呼叫流程可知济南青岛外地市VOLTE用户对IM-MGW的话务需求均需经过济南长途局。

方案1投资共计：1600+759+1606.33=3965.33万元。

2.方案2升级6地市关口局为MGCF/IM-MGW，并進行扩容

信令及媒体路由（以下以VOLTE用户主叫为例，VOLTE用户做被叫时，路由相反）：

2.1济南、青岛、德州、菏泽、泰安、潍坊、威海和烟台8地市的VOLTE用户呼叫本地CS用户及其他运营商用户

2.2非济南、青岛、德州、菏泽、泰安、潍坊、威海和烟台8地市VOLTE用户呼叫本地CS用户及其他运营商用户

2.3VOLTE用户呼叫他省CS用户及其他运营商用户

升级德州、菏泽、泰安、潍坊、威海和烟台6地市的12套GMSS/GMGW设备为MGCF/IM-MGW设备，同时对含济南青岛在内的8地市IM-MGW进行扩容，满足972万用户的需求。

华为6地市关口局升级为MGCF投资为：8×6×2=96万。

华为6地市关口局升级后，此6地市的VOLTE用户呼叫本地CS用户或者本地异网用户时，不再经过长途局。其他场景还是需要经过长途局，按照总话务的50%为本地话务，50%的话务为长途话务进行计算。

方案2投资共：491+115+96+803.16=1505.16万元。

三、效益评估

方案2充分利用了网元的富余资源，较方案1节省3965.33-1505.16=2460.17万元。方案2对于话务路由进行了优化，并减轻了长途局的扩容压力。

结论

经过本次MGCF/IM-MGW的方案优化，减少了话务路由迂回，提升了VOLTE用户感知，且为公司节约投资共计2460.17万元，并减轻了长途局的扩容压力。取得了良好的社会效益和经济效益。