后果取向法律解释的运用及其方法探讨

（辽宁省沈阳市行仁律师事务所，辽宁 沈阳 110000）

随着国家的语境和视野不断扩大，国内外法律出现了越来越多的论题和方法。后果取向的法律解释是基于法学理论提出的，其在司法裁判中的运用颇为广泛。后果取向的法律解释多数体现在裁判员解释法律的理由中。据调查研究发现，在我国后果取向法律还存在很多问题。对法律的研究多局限在基本观念上，对于具体实践应用关心甚少。由此，探析后果取向法律解释的运用及其方法就显得尤为重要。

一、后果取向法律解释运用的肯定理由

（一）帮助司法者有效地筛选出较为合理的解释结论

后果取向的法律解释为司法裁判中法律含义的理解提供了新思路。然而，对这种解释的评价和认识一直备受争议。后果取向法律解释运用在遭受质疑和批评的同时也出现了许多支持与肯定的声音。首先这种解释方法和运用可以作为完善后果取向法律理论的参照。同时后果取向的思维方法对于追求实践理性的行为也同样适合。其次，对司法裁判而言，经常会出现法律解释有多种可能的解释结论的现象，这时，裁判员必须寻找方法来找到合理解释。后果取向法律解释的运用可以有效解决这个问题。后果取向法律解释可以帮助裁判员快速筛选出较为合理的解释结论。

（二）保障法律解释过程及其结论的妥当性

一直以来，实现法律的妥当性都是一个重要课题。实现法律的妥当性首先要保证法律的确定性和合理性。除此之外，还要做到保持法律的形式理性和实质理性的平衡。在法律解释中运用后果取向的论证，不但为保证法律解释过程和结论的妥当性提供了新思路，而且为实现司法裁判结果的妥当性提供了依据。裁判员的实质理性是后果的价值。法律妥当性与社会目的的落实息息相关。法律解释能够通过目的和后果对法律进行评判。

（三）增强司法适应和回应社会发展的能力

随着现代社会的不断发展，法律的不断完善，社会对司法裁判也提出了更高的要求，其必须能够克服机械地适用法律的弊端并适应不断发展的社会需求，后果取向法律解释的运用有增强司法适应社会发展的作用。合理的法律解释要和社会生活保持同步。科学有效的司法裁判需要在合理地处理各种信息的同时预测和掌控后果，后果取向的法律解释使司法活动与案件情境更贴近，这有利于使判决结果更合理。提升了判决效果在法官形成判决过程中的作用。

（四）开拓法院发挥塑造社会的功能

后果取向的法律解释能够有效促进法院发挥其塑造社会的功能。法律是社会治理的基本手段在维护社会秩序方面发挥了重要作用。成熟的法治体系需要法院影响力做支撑。国家的法制建设与政治经济文化建设相互关联相互影响。法院在承担解决纠纷的裁判职能的同时要充分发挥塑造社会的职能，在案件审理裁判过程中，后果取向的法律解释可以引导法官引入法律内外的可能因素，通过这种法律解释的运用扩大了法院影响社会的积极空间。法院在裁判时要认真斟酌裁判带来的后果，以便于更好的成为社会的塑造者，法官的后果思维是法院在塑造社会的过程中的有利武器，后果取向法律解释的运用是联结司法与社会关系的纽带，是司法者解决社会问题发挥塑造社会功能的渠道。

二、后果取向法律解释运用的方法论展开

（一）基于禁止性后果而为的解释

后果取向法律解释的基本应用就是在司法审判过程中，避免解释结论出现明确的、坏的结果，由于禁止性结果是被看做某种解释结论的后果，实际上，这种法律解释的方法也是后果取向的。法律解释后果取向的论述在审理案件中是可以体现的。例如，在处理连环杀人案的处理过程中，很容易由于对某个法律的解释导致处死一个嫌疑犯的时候，虽然这个结果可能是有利于社会和平，但是它侵犯了无辜者的权利，将会造成无法想象的负面价值。

（二）基于积极后果而为的解释

基于积极后果而为的解释中存在对立的解释结论，而且会导致两种相反的后果，这两种后果一种代表积极事态，一种代表消极事态。一般而言，对于正面的积极后果所支持的解释结论是合理的并具有可接受性。同理，负面的消极后果的解释结论是不可欲的。基于积极后果而为的解释通常被运用在解决由两种对立的解释结论所引发的冲突问题。在案件审理时，后果取向解释方法是常用的发现和证立法律解释结论的方法。

（三）基于优势后果而为的解释

基于优势后果而为的解释是通过诉诸后果取向的思维进行法律解释，司法者在审判过程中需要考虑的不同解释后果。大多数情况的后果之间具有不同的性质又相互联系。对这些后果进行权衡是一项重要的工作，比较才能看出具有优势的后果，法律解释结论的选择和证明都具有比较性，由此可见，解释结论的确定过程可以看作是对不同品质的后果实施评价，得出结果并进行比较的过程。因此，后果取向的法律的主要任务是通过比较确定较有优势的后果。

三、结束语

综上所述，后果取向的法律解释不但与法律解释结果的评判过程息息相关而且与法治精神的建立也有很大关联。由此可见，后果取向的法律解释运用和方法必须遵循制定法的原则，后果取向法律解释的合理运用可以帮助司法者有效地筛选出较为合理的解释结论，.保障法律解释过程及其结论的妥当性，进而增强司法适应和回应社会发展的能力并开拓法院发挥塑造社会的功能。