舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的应用体会

靳 鑫

（武安市第一人民医院，河北 邯郸 056300）

慢性心力衰竭为常见心血管疾病，于老年人群中较为常见，是多种心脏疾病终末期症状，具有极高大致死率[1]。慢性心力衰竭临床影响因素较多，患者情绪波动、饮食习惯、生活作息及药物使用等因素均会导致心功能衰竭的加剧。基于现代医学发展限制，临床针对慢性心力衰竭尚无系统化治疗措施，多采用疾病控制方式，缓解心衰进展，并于疾病治疗期间辅以有效的护理干预，可有效延长生存时长。本研究笔者为了探究舒适护理临床开展价值，特抽取90例患者作为分析指标，进行平行比对分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料

抽取90例老年慢性心力衰竭患者作为客观分析指标，病例采集时间在2018年5月～2019年5月，将90例患者采用抽签模式进行分组，对照组45例，女25例，男20例，年龄61～88岁，中位年龄（70.01±0.42）岁，研究组45例，女24例，男21例，年龄60～86岁，中位年龄（69.91±0.51）岁，就2组患者一般资料开展综合分析，结果显示差异均衡，具有比对价值（P＞0.05）。

纳入标准：（1）90例研究对象，均满足《心脏科学》[2]对慢性心力衰竭的诊断依据；（2）本研究课题的开展通过伦理委员会授权，患者知情。排除标准：（1）患者预计生存时间无法支持研究分析；（2）无自理能力、无认知功能的患者。

1.2 方法

对照组患者开展常规护理，依据内科护理规章实施；研究组患者开展舒适护理干预，予以患者环境指导，帮助患者尽快适应医院环境，消除环境抵触感；予以患者心理宣教，借助健康教育的方式，提高患者疾病知识掌握度；加强营养指导，并督促患者进行体能锻炼；开展专科护理指导，加强并发症防治，指导患者如何自查机体状况，待出现不适时如何自救，提高患者自我管理能力；加强出院指导，开展延续护理干预，联动社区护理人员进行随访[3]。

1.3 评价标准

借助生活质量评分量表为依据，统计比对两组患者生活质量差异；采用自主版满意问卷表，调研患者对护理模式认可度。

1.4 统计学分析

统计学软件SPSS 23.0版本对研究分析数据进行统计学细化分析，P＜0.05作为统计学差异基础表达。

2 结 果

2.1 两种护理模式对生活质量的影响

研究组45例患者经舒适护理干预其情感状况、躯体功能、生理功能、社会功能等维度总分为（83.12±6.52）分，对照组45例患者经过常规护理干预其情感状况、躯体功能、生理功能、社会功能等维度总分为（65.23±5.04）分，差异显著（P＜0.05）。

2.2 不同护理干预模式下患者认可度差异

研究组患者1例因药物使用,不满意护理模式，对照组患者4例患者因环境因素、2例患者因药物使用、1例患者因护理人员态度,不满意护理模式，差异显著（P＜0.05）。

3 讨 论

随着护理医学不断发展，临床护理模式不断优化，探究适配医疗发展及时代需求的护理模式尤为重要。舒适护理干预作为优质护理的一种，旨在提高患者诊治舒适度，基于医患紧张的大背景下开展，通过对患者心理、疾病、生活等因素开展综合护理干预，坚持人文关怀，利于构建新型的护患关系[4]。

本研究表明，研究组45例患者经舒适护理干预其情感状况、躯体功能、生理功能、社会功能等维度总分高于对照组患者生活质量维度总分,差异显著（P＜0.05）；研究组患者1例因药物使用不满意护理模式，对照组患者4例患者因环境因素、2例患者因药物使用、1例患者因护理人员态度不满意护理模式，差异显著（P＜0.05）；数据显示，舒适护理模式利于提升患者生活质量，同时患者认可度较高，临床应用效果显著。

综上，于老年心力衰竭护理中开展舒适护理干预，通过予以患者环境、心理、生活等全方位护理干预，适用于临床推广。