风电工程建设项目施工质量评价分析

摘要：本文简要概述风电工程建设项目施工质量评价的现状，进一步梳理其质量评价的特点，即阶段性、动态性、全局性，并根据此类工程质量评价的不同阶段进行分类，分成事前、事中及事后。整合常见的评价方式，包括抽样调查及综合评价，分别陈述各自应用的优缺点， 探究提高此类项目施工质量评价水平的途径。

关键词：风电工程；施工项目；质量评价

风电工程建设项目不断增多，但受诸多因素影响，导致施工质量参差不齐， 因此，需要开展施工质量评价，督促施工单位逐步提升自身的施工水平，保障工程项目的质量。

一、风电工程建设项目施工质量评价现状

风电项目的运行周期较长，施工规模较大，且施工现场的环境较为恶劣， 地势起伏大，交通不畅。国内此类项目的出现相对较晚，因此，对于此领域的施工及质量管控仍处于初级阶段，未能达到预期的效果[1]。在国际上，通常采用业主发包、工程建设总承包的模式， 同时，由专门的监理工程师及业主对工程质量进行监督与管理。这一方法具有明显的专业化特征，通过多年的实践， 应用成效较为显著。同时，在完善的法律法规约束下，可以对承包商展开全方位、全过程的质控管理，从而保证了工程质量。

通常，监理人员、业主会借助先进的监理系统、科学技术及相关设备等对承包商展开监督，保证其彻底执行合同中的各项约定，其中包括工程进度、施工质量及技术、工艺等。对于监理团队而言，其成员应具备较高的综合素养、关注工期、明确施工要求、严格执行合同等特征。

二、风电工程建设项目施工质量评价特性

（一）阶段性

风电建设项目的阶段性较为突出， 在实际施工过程中要经历不同的施工环节及过程，各个运行阶段具备不同的特性，且对应的质量评价方式及考虑的问题也有所差异。通常将此类项目整体分成三个阶段，具体包括前期、中期及后期， 且各阶段处于相互独立的状态，但非完全独立，相互之间有所差异，存在某些联系。

（二）动态性

由于此類项目具有阶段性，因而整体的质量评价方式并非处于完全静止的状态，评价的具体指标及侧重点会结合项目本身的情况加以调整。由此可见， 风电项目的质量评价指标具备动态性的特点，同时其本身同样具有此项特征。再加上工程项目运行周期较长，存在多种不确定因素，例如，材料市场价格上涨、科学技术水平提升、社会发展局势改变等。

因此，在实际评价过程中要充分考虑具体的情况，在满足实际需求的前提下，展开质量管理与控制。

（三）全局性

对于风电工程建设项目而言，对其展开施工质量评价，要有全局观，对施工质量进行全面、客观的考核，评价时要借助完整、高效的评价指标，以此保证评价的科学性、合理性及全面性。在选择评价指标时，要结合工程的实际情况，确保其能够体现项目、程序等的运作情况，同时，为了保证评价指标体系的科学性，应遵循定性、定量的原则， 并凸显关键性指标的价值，以此实现对施工质量管理水平的全方位衡量。

三、风电工程建设项目施工质量评价的不同阶段

（一）事前评价

对于工程项目质量评价而言，开展事前评价十分关键。此阶段开展的质量评价也可被定义为项目准备阶段的质量评估，其结果的合理性及与实物的误差值直接关乎项目运行的后续环节开展质量。该过程一般实施在项目正式动工前， 对准备状态和可能会受到的干扰因素加以评估。

（二）事中评价

事中评价是开展于施工期间，此部分的评价项目相对偏多，如设备、工作者、现场环境等，并在运行期间对实际操作及项目竣工后的结果进行评价。在此期间，考验相关人员本身的技术及自我管理意识、监管力度等。施工人员应具备良好的综合素质，能够实现较高水平的自我管理，监督人员应对其进行全方位的管理。通过实践发展，事中评价较为重要，对工程项目有着深远的影响。

（三）事后评价

事后处理主要发生在项目竣工后， 需要对建成实物的使用价值和预计功能性进行评估，此外，还涉及风电建设项目的其他有关内容。此类项目一般是由建设方的组织的监管小组及施工单位共同开展验收检查，在此期间，需对实物各项参数与设计方案对比，确保投入使用的工程误差值在可接受范围内。

四、风电工程建设项目施工质量评价方式

根据调查，当前，常见的质量评价方式有两种，具体如下：

（一）抽样调查

在统计法当中，抽样调查方法属于最为常用的一种方法。此方法的主要应用形式在于会优先按照相应条件来细分建设项目，随后自各个分割出来的项目当中对需要的数据信息进行抽取，并且借助数理统计的方式来统计所抽取的数据信息，进而获取所调查建设项目的重要数据信息，随后借助以上数据信息来质量评价工程项目。有关人员在应用此方法的时候，还应对其优缺点加以明确：

（1）优点：能够获取较高准确性以及可靠性的数据信息。

（2）缺点：会消耗较高的费用，且无法得到更加直接的信息数据[2]。

（二）综合评价

评价人员应用模糊综合评价法时， 主要是以问卷调查的方式对行业内部专家学者以及专业人士对于某个项目有关指标相应评判信息数据进行全面收集， 随后借助次评价模型展开整体评价，继而对工程项目总体质量水准加以明确。有关人员在应用模糊综合评价法的时候，也应掌握此方法的优缺点，即：

（1）优点：能够快速获得评价结果，其拥有较高的评价效率；相比于其与方法，会花费更低的评价费用；工作人员能够获得可靠性相对更高的评价结果；

（2）缺点：业界通常都会怀疑这种仅凭有关专业人员自身主观臆断所得到的信息数据。

五、提高风电工程建设项目施工质量评价水平的途径

当前，我国风电工程建设项目所开展的职工质量评价现状不容乐观，受诸多因素的影响，导致其质量评价缺少全面性、科学性与准确性，随之影响了工程整体质量及综合效益，为了扭转此局面，实践中应明确质量评价的相关内容， 包括评价特点、内容及方式等，同时，为了保证质量评价效果，具体工作中应遵循三点原则，并优化现有质量评价模式，提高相关人员的质量评价能力。

（一）遵循相关原则

对风电工程建设项目展开施工质量评价时，要严格遵循以下几项原则：

第一，真实性。在实际评价过程中选用的数据、信息要真实、准确，并且具有较高的实效性。在可靠数据信息支持下，后续工作才能有序、高效开展。

第二，一致性。质量评价的各个环节均不是完全独立的，相互间均有着一定的联系与影响，因此，前后要统一、一致。

第三，稳健性。具体评价时要对相关指标进行科学的分析，并充分结合实际情况，对各种影响因素进行关注与重视。一旦评价指标得分过高或过低，则要进行全面的分析。

（二）优化质量评价模式

为了提高风电项目施工质量，实践中应重视优化质量评价模式，降低风险发生的概率。能源公司在发展与创新过程中，应考虑行业特点，借助科学的质量评价模式，完善运行和管理体系，使得风电工程项目风险问题得到有效控制， 对质量评价模式进行优化设计，也是促进能源公司技术升级、开发新型能源的合理手段。

企业应注重文化建设，形成内部软实力，对员工进行培养与教育，发挥先进质量评价模式的应用优势，提升风险防范能力。同时，基于先进质量评价模式的应用，员工积极性得到提升， 会对企业经济效益实现产生深远影响， 因此，在质量评价模式的优化过程中， 应重视文化建设，为管理创新升级提供保障。

为进一步提升风电项目施工质量， 对质量评价模式进行了优化，使用网络化技术与数据管理平台，对以往的方式进行升级。在此基礎上，能源企业的生产效率将获得提升，工程质量整体水平也会得到保证。

实践中，鉴于施工质量控制的重要性，对事前、事中、事后各个阶段的质量评价进行设计，主要指标对象为人员和物料[3]。

（三）提高质量评价能力

鉴于风电项目建设具有周期短、目标分散和投资管理集中的特点，在充分借鉴原有质量评价经验的基础上，采用最新的理念，利用最新的技术与设备等， 提高整体质量评价能力。在整个工程项目开展施工质量评价中，相关人员的思想意识应不断强化，注重更新观念，改善以往质量评价中方法与技术落后问题， 为新时期。能源企业项目建设与开发提供保障与支持。实践中，提高工程项目施工质量评价能力，是确保施工质量的有效途径。

六、结束语

综上所述，风电工程建设项目并非简单的项目，在项目开展的初期阶段， 便需结合具体的情况，合理制定明确的质量评价机制。

此外，结合项目运行的不同时期， 调整评价的指标，以提高质量评价的项目适应性。项目相关方需注重对建设工程的风险管控，从多个方面入手，保证项目的有序进行。

参考文献

[1]张玉良.风电项目中土建工程技术质量的控制要点分析[J].门窗 ，2019（22）：214.

[2]罗平，李凤仙.风电工程风机基础大体积混凝土施工与质量控制措施[J].河南建材，2019（04）：239-241.

[3]周晓宇.风电工程建设项目施工阶段质量评价研究[J].工程建设与设计，2018（04）：191-192.

（作者单位：中电投电力工程有限公司；作者简介：朱春源，生于1983，男，本科，工程师，研究方向：新能源发电项目施工质量控制、项目管理、信息化应用等）