可持续生计视角下的人地关系研究

连俐云 苏芳 罗文春

【摘要】随着可持续发展观念的不断推进和精准扶贫政策的实施，人地关系协调发展备受关注。新时期人地关系的研究迫切需要考虑人类社会和地理环境间的关联性及其全息地域分工，以更好的连接科学知识和政策实践。生计作为驱动人地关系演化的主导因素，深刻影响着人地关系的发展，因此基于可持续生计视角下对于人地关系研究有重要意义。通过对可持续生计和人地关系之间的探索，从生计资本角度和生计策略的角度对人地关系的调控进行分析，得到人地关系优化的策略并以此指导可持续发展活动。

【关键词】可持续生计;人地关系;人地关系系统

【中图分类号】F323.6

【文献标识码】A

自古以来，关于人地关系的讨论就引起过无数学者的研究，中西方提出了“人定胜天”、“天人合一”、“因地制宜”、“地理环境决定论”、“适应论”和“协调论”等观念。随着社会的发展，人们对地理环境的态度也在发生着不断的变化，由被动接受到主动开发。现如今，随着不可再生资源的不断消耗和对生态环境破坏不断加剧，各种各样的生态问题频发，人们不得不重新思考人地之间的问题。可持续生计研究逐渐走入学者的视野。根据本地资源、文化特点提出符合实际情况的发展方案是可持续生计框架提出的初衷，這对研究如何因地制宜的发展具有重要意义。

现存的对可持续生计或者对人地关系的研究多为单一角度研究，仍未有系统地从可持续生计视角对人地关系的研究。目前，可持续生计的研究包括生计资本、生计综述和基于生计分析框架对某一问题进行分析，但主要还是研究生计资本，认为生计资本影响了农户生计策略的选择。对人地关系研究主要是对人地关系的发展、研究方法和人地关系特征的研究。此外是基于人地关系的角度去研究其他内容。因此，本文将从生计资本角度和生计策略角度对二者整体进行分析探索，这对于扶贫和发展问题有重要意义。

1 相关概念界定

1.1 可持续生计概念

关于生计概念最普遍被接受的是一种生活方式的所需要的活动、能力及资产。生计资本作为农户发展根本，是唯一可控制的因素。早在20世纪80年代末， “可持续生计”的概念就已经被提出了，可持续生计是在保护自然环境的基础上，应对各种突发情况及压力冲击、保持甚至提高人们能力和资产的生计方式。可持续生计框架的研究是在生计概念界定研究基础上提出的，以“资产一可获得性一活动”结构，通过对脆弱性、风险处理、农户个体及其对变化的环境和打击的适应等方面的内容，对现状进行评估同时设计未来的发展战略，可持续生计分析框架见图1。

1.2人地关系概念

人地关系，是人类社会和自然环境的关系，即人口与资源、环境之间关系。人地关系中的“人”指人及其社会经济活动，“地”指与人类经济活动密切相关的自然环境和人文环境（见图2）。深入探究人类活动影响和自然环境驱动下的陆地表层系统变化及其与人类社会可持续发展之间的关系，在不同范围内的可持续发展决策中都发挥着重要作用。

2 可持续生计视角的人地关系解析

2.1 人地关系系统概念作用模型

早在几千年前人们就在追求人地关系的协调，“天人合一”理论就是人地关系协调发展的萌芽，现如今为了协调人地关系已有了更多的理论系统在指导着人们的行为模式，人地关系系统作为其中一个重要的模型也发挥着巨大的作用。

从不同的角度出发人地关系系统有不同的定义：一般系统论认为人地关系系统是人与地的诸多因素共同作用形成的统一体;人地关系的经典解释中，人地关系系统是人类与自然环境相互作用的系统;人地关系的非经典解释中，人地关系系统由人类活动和地理环境（包括自然环境和人文环境）两个子系统组成（见图3）。

2.2 人地关系与可持续生计的关系

在时代前进过程中人民对美好生活的需要与发展不协调间的矛盾成为了一大难题。在过去的几十年里，人们为了物质生活的需要不惜以损坏自然环境和大量消耗物质资源为代价迎来的高速发展虽有成效但也给人们造成了巨大负担，环境的恶化和资源的不断损耗让可持续发展观念不断被重视，为满足人民持久的美好生活的需要就要从可持续生计的角度协调好人地关系。

人地关系包括人口资源和自然、物质资源的协调关系以及人口资源和自然、物质资源的冲突关系。人地关系间的协调性从生计的角度来看就是将生计资本有效输出，在可持续生计框架之下，社会参与是连接生计资本和生计输出的关键。因此协调人地关系的重点是社会参与。

脆弱性是一种灾害和损失承受的能力，是可持续生计框架的一个前提。人们在追求物质增长的过程中以高昂的代价去消耗物质资源，人与地间此消彼长就是脆弱性中冲突最明显的体现，人地关系的统一协调性直接影响着生计资本。

2.3基于可持续生计的人地系统的优化调控

可持续生计关系和人地关系存在着正向影响。作为可持续生计框架的核心，生计资本以资产的合理配置来优化生计策略，实现可持续的生计产出，故而对人地关系进行调控要从生计资本角度和生计策略角度进行分析，以期实现可持续发展。

2.3.1 生计资本角度。可持续生计分析框架（SustainableLivelihoods Approach，SLA）将生计资本划分为人力资本、自然资本、物质资本、金融资本和社会资本五类，生计资本从结构和特征两个方面影响着理性的决策。生计资本结构和特征的差异决定了人们对人地关系如何处理行为的差异，并最终影响到人地关系发展的可持续性（见图4）。

人力资本对人地关系可持续发展的影响主要体现在家庭劳动力规模和质量上，由于劳动力禀赋的异质性在农户分化中起关键性作用，农民对于是否从事农业的选择差异很大，现如今，大量农民涌人城市使得农村的土地利用率下跌严重而城市人口负担加剧不得不恶性使用土地资源来负担过多人口生存需要。此外，农户受教育程度、健康状况和参加培训情况会影响人们对于发展方式的选择，当农户自身知识技能丰厚的时候其将会选择利用本地资源以谋求发展，这也将影响着人地关系发展的方式和持续性。

自然资源包括无形资源、有形资源和生态服务。丰富的自然资源能够帮助农户并为其发展提供有利条件，农户通过使用自然资源获得利润。因此，为谋求长远发展，农户对自然资源的使用和保护更加重视。

物质资本是维持生计的基本生产资料和基础设施。通常情况下，物质资本较为完备时，人们对于生存的需要就将渐渐转变为更好的生活需要，这使得人们不断思考如何拥有一个更好的生存环境，即思考如何拥有更和谐的人地关系。

金融资本是农户收入和信贷的可获得性。当农户的收入较为可观和稳定时，农户对于处理人地关系的思考就会更理性，同时在依靠土地资源发展过程中也能够投入大量资金以求获得更持续的效益。

社会资本是一种非制度化的社会关系网络。农户的社会关系网络越发达，获取信息的渠道就越广泛，对于处理土地问题的角度和方法也就越多，故而农户能够选择一种更优方式，同时能够通过相互之间的合作达到更好的发展。

人地关系可持续发展是人地关系处理得当的结果。基于对人力资本和人地发展间的内在联系的研究，想要获得人地间的协调发展就要做到：

（1）统筹自然资本和物质资本，辅助农村人地协调发展。

相較城市而言，农村拥有得天独厚的自然资源。随着旅游经济的不断发展和各种生态问题频发，环境问题越发被重视，而原本不被人重视的农村自然资源也越来越有发展价值。而农村发展最大的一个制约在于基础设施不完善，自然资源的价值不能有效的转化成生计输出，因此因地制宜的做好基础设施的建设，不仅让人们能够利用自然资源同时通过基础设施的建设提高对自然资源的利用率和保护反馈。

（2）做好宏观调控，优化人才结构，提高农村人口素质。

人力资源是最具有竞争力的资源，但并不意味着人多优势就越大，人口素质才是核心。受客观因素的影响，农村不仅缺乏高素质的人才而且农村的实际居住人口也在锐减。为了振兴农村发展，减少因城市人口负担过重造成人地关系恶化和农村土地资源浪费及不合理开发，政府应该采取相应措施，将人才引入农村，寻找农村发展机会，帮助当地农户合理有效利用当地资源。同时加大对农村教育的投入力度，培育、造就人才，提高农村人口整体素质，从源头为人地关系可持续发展打基础。

（3）政策带动农村经济发展，鼓励农村因地制宜发展。

政府应该大力发展农村经济，加大政策投入、政策倾斜和资金投入，鼓励当地居民因地制宜发展特色产业。

（4）加大人地关系可持续发展宣传力度。

由于农村农户信息相对滞后、闭塞，不能把握好政策为当地经济发展带来的便利，只是采用较为原始和落后的发展模式对土地的破坏和浪费严重，不能找到、找准农村发展机会使人口流失严重。政府要从上到下不断普及对农村发展的政策，加大对农村发展支持的政策宣传，并大力向农村宣传发展方式。

2.3.2 生计策略角度。生计策略是通过对生计资产优化组合以达到生计目标或生计输出。生计策略的变动受到农户自身生计资本变动的直接影响以及外在因素的直接或间接影响。有学者认为，外在因素主要包括经济趋势、政策变动及外部冲击（如自然灾害等会在一定程度上影响着区域情况的改变）。随着社会的不断发展，政策会发生相应的变动，农户在选择人地关系模式的时候要根据社会政策的指导，借助政策红利。经济持续发展会带动收入持续增长，在此基础上农户对人地关系处理方式上要做出更经济持续发展的判断。农户应对自身所拥有的资源进行整理分析，同时借助外部环境的优势，为可持续发展做出最优判断。

生计策略是动态的，从生计策略的角度出发要对人地关系进行调控也就意味着要对现实情况进行把握，随着实际情况的变化不断调整。总而言之，还是要重视生计资本的作用，通过政策实施将协调人地关系的策略落实。

3 结论与讨论

本文基于可持续生计的视角下，对人地关系的内在规律进行探索并通过分析人地关系与可持续生计之间的关系，得到从可持续生计的视角下以生计资本和生计策略的角度对人地系统进行优化调控。通过分析可以看到可持续生计对人地关系有正向影响，同时得到以下结论：

从生计资本的角度来看，生计资本的各方面内容对于人地关系可持续发展都有影响。人力资本的质量越高、自然资本的数量越多、物质资本越完备、金融资本越丰富以及社会资本越完善，农户对于人地关系处理的方式就越谨慎，可持续发展的程度就越高。

从生计策略的角度来看，随着社会经济和政策的不断发展，农户生计策略的选择也将会与时俱进，发生转变。农户生计策略直接影响生计输出，即提高了收入、增加了福利和降低了脆弱性风险。同时也会间接影响着人地关系，人们获得了必备的生存发展的资源后考虑的将会是美好生活的需要，在处理人地关系的问题上将会选择一种温和的可持续性的策略。

为了实现人地关系的可持续发展，根据研究结论可以得到以下启示。

（1）加强对农户的教育投入，提高当地农户对可持续发展的认识和了解程度，为农户发展提供更多的智力支撑。

（2）明确政策倾向，加大对农村发展的扶植力度，通过政府财政拨款使得农村的发展有支撑和保障。

引进专家，结合当地特色，为农村发展设计出一个持续发展的经济方式。

（4）完善农村基础设施建设，并根据当时实际情况建设相关设施来保护当地的自然资源，实现可持续发展。

（5）切实做好宣传，让农户了解相关政策为当地留住人口同时也吸引更多人才前往当地发展。

本文就可持续视角下的人地关系研究进行了内在联系的分析，由于知识局限性可能还不够完善。想要提出的观点有说服力并以此指导实践还应该进行实地调查获得数据支撑，通过数据收集、建立模型、进行量化分析，而是否能量化并建立模型还值得研究。因此，基于可持续视角下的人地关系研究要与实际情况相结合，要做好数据的收集及分析，要在实际应用中不断积累和完善。

[参考文献]

[1]Ellis F.Rural Livelihoods and Diversity in Development Countries[Ml. Oxford：Oxford University Press， 2000.

[2]张仕超，郑栋升，蒋佳佳.土地流转农户生计转型中生计资本整合特征及效益[J].农业工程学报，2018（ 12）：274-281.

[3] Camey D.lmplementing a Sustainable Livelihood Approach[M]. LondonDepartment for Intemational Development，1988： 52-69.

[4] DFID.Sustainable Livelihoods Guidance Sheets[R].Department forIntemational Development，2000.

[5]苏芳，徐中明，尚海洋，可持续生计分析研究综述[J]，地球科学进展，2009 （1）：61-69.

[6]金其铭，张小林，董新.人文地理概论[M].北京：高等教育出版社.1994.

[7]傅伯杰.地理学：从知识、科学到决策[J].地理学报，2017 （11）：1923-1932.

[8]未来地球计划过渡小组，未来地球计划初步设计[M].曲建升，译，北京：科学出版社，2015.

[9]美国国家科学院.重新发现地理学：与科学和社会的新关联[M].黄润华，译.北京：学苑出版社，2002.

[10]杨青山，梅林.人地关系、人地关系系统与人地关系地域系统[J].经济地理，2001 （5）：532-537.

[11]王一.可持续生计视角下“参与式”返贫困路径探索[J].社会保障评论，2020 （1）：93-107.

[12]何仁伟，李光勤，刘邵权，等.可持续生计视角下中国农村贫困治理研究综述[J].中国人口.资源与环境，2017 （11）：69-85.

[13]张旭锐，高建中，生计资本视角下农户集体林地利用效率分析[J]，西北农林科技大学学报（社会科学版），2020 （2）：129-137.

[14] Rodgers J L.Differential Human Capital and Structural Evolution in Agriculture[J].Agricultural Economics，1994（1）：1-17.

[15]湯青.可持续生计的研究现状及未来的重点趋向[J]，地球科学进展.2015（ 7）：823-833.

[16]孙欣，毕如田，刘慧芳，等，贫困山区耕地细碎化对农户生计策略的影响：以左权县清漳河流域87个村为例[J].中国土地科学，2018（2）：40-47.

[作者简介]连俐云（1 999-），女，陕西宝鸡人，本科生。