周围型肺错构瘤的MSCT诊断价值

2020-12-14 04:16刘坚蔡青蓉
特别健康·下半月 2020年12期

刘坚 蔡青蓉

【摘 要】目的:探讨多层螺旋CT薄层重组技术在周围型肺错构瘤诊断及鉴别诊断中的应用价值,以提高对本病的诊断能力。方法:回顾性分析2016年1月—2019年12月共18例经手术病理确诊为肺错构瘤的患者影像学资料。结果:18例肺错构瘤均为单发周围型,男8例,女10例,年龄50岁~68岁,中位年龄59岁;右肺10例,左肺8例;病灶呈圆形8例,类圆形8例,不规则形2例;其中浅分叶4例;2例可见胸膜牵线征,3例血管贴边征,2例可见血管穿行,1例见血管集束征。病灶直径<1cm,2例;1cm<病灶直径<2cm,15例;病灶直径>1cm,1例。爆米花样钙化4例,斑点状钙化6例,环形钙化1例;含脂肪密度10例;同时含脂肪及钙化5例,无钙化及脂肪3例;增强2例无强化;8例病灶实质部分轻度强化。结论:周围型肺错构瘤诊断中,脂肪和钙化是典型征象,病灶边界清晰及增强扫描轻度强化也是重要影像学表现,分叶、血管穿行征、血管贴边征及血管集束征也不能排除肺错构瘤的诊断。

【关键词】周围型肺错构瘤;MCST;薄层重组

【中图分类号】R734.2 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851(2020)12--01

肺错构瘤(phlmongary hamartomas,PH)是肺部最常见的良性肿瘤之一,它是一种由成熟的脂肪、平滑肌、纤维、血管和软骨等组织构成的瘤样畸形,属于胚胎间叶成分[1],PH亦称为软骨瘤或软骨粘液样错构瘤,根据发生部位不同分为周围型和中心型[2]。PH的影像学表现因肿瘤内各组成成分混合比例不同而表现各异。由于人们对PH一些不典型征象掌握不够,往往误诊而造成患者非必要手术,同时对患者身心造成负面影响。本研究通过回顾性分析18例经过手术病理证实的PH,运用螺旋CT薄层重组技术,它具有高分辨率,能将患者病灶细节清晰展现[3],通过观察分析薄层影像特征,提高对其诊断水平。

1 资料与方法

1.1 一般资料

收集我院2016年1月~2019年12月周围型肺错构瘤患者18例,均经手术病理证实。男8例、女10例,年龄50~68岁。

1.2 检查方法

采用TOSHIBA Aquilion 16螺旋CT掃描仪,扫描范围包括肺尖至肺底。扫描参数:电压120KV,采用自动毫安秒,矩阵512×512,薄层重建层厚1mm。碘帕醇对比剂,经肘静脉注射,流速度3.5ml/S,总量60ml~80ml,采用自动触发技术。

通过院内PACS调取患者CT报告比对术后病理。回顾性分析肺错构瘤患者的发病部位、病灶的大小、形态、边缘、病灶内有无脂肪、钙化的形态及数量、强化方式及程度、病灶与血管的关系、与胸膜的关系、纵隔内有无肿大淋巴结等。认定病灶内有无脂肪,采用CT值测定法及目测法,若病灶内测得CT值范围-20Hu~-120Hu,则认为该病灶含脂肪成分[4,5],由于大部分病灶直径小于2cm,且病灶内脂肪含量少,常规不易测得CT值,故同时采用目测法观察有无脂肪,以目测观察到小斑点片样低密度灶并且所测最小CT值<0Hu为可疑脂肪密度[6]。

2 结果

2.1 病灶大小及形态等特点

所有病例均为单发、周围型,右肺10例,左肺8例;直径<1cm,2例;1cm<直径<2cm,15例;直径>2cm,1例。8例病灶呈圆形,8例为类圆形,2例形态不规整。

2.2 病灶强化特点及内部特征

病灶内“爆米花”样钙化4例、点状钙化6例,环形钙化1例。含脂肪成分10例;同时含脂肪及钙化5例;病灶内无钙化无脂肪3例。

增强2例无强化;8例病灶实质部分呈轻度强化。3例边缘可见血管贴边征,2例可见血管穿行征,1例见血管集束征。

3 讨论

PH是肺内最常见的良性肿瘤,男性多于女性,最常见峰值年龄为50~60岁[7],发病机制不明,暂时认为是一种真性良性间叶来源肿瘤,亦称软骨瘤。临床上以多种组织成分按不同比例混杂形成。

肺错构瘤直径多小于3cm;形态上以圆形、类圆形为主,少数病灶见浅分叶,多无毛刺征象。分叶征常见于恶性肿瘤,但也可发生于良性肿瘤性病变;PH内钙化以斑点状及爆米花状为多见,PH的诊断中钙化是其主要指标之一[8],爆米花状钙化为PH典型征象。伍建林等[9]认为,越大的肿瘤就越容易发生钙化;但也有学者认为钙化的发生与病灶大小无关,可能跟PH的病理分型关系更密切。脂肪成分是诊断PH的另一重要征象,是否存在脂肪也是与PH与肺癌等肿瘤的鉴别要素之一,肺癌等恶性肿瘤中多无脂肪成分。PH体积一般较小,肿瘤中脂肪不多时,往很难测得脂肪密度,则可以目测观察到小斑点片样低密度灶。

增强大部分病灶的实质性区域呈弱强化,与相关文献[9]报道相符。其中3例可见血管绕行征、2例见血管穿行征,此征象多见于硬化性肺细胞瘤、浸润型腺癌,故提示在临床工作中即使遇到一些恶性征象,同时也应多一种考虑,以免造成误诊。

参考文献:

SIEGELMAN SS,KHOURI NF,LEO FP,et al.Solitary,pulmonarynodules:CT assessment[J].Radiology,1986,160(2):307-312.

马冬捷,张志勇,崔玉尚,等.肺错构瘤191例临床分析及文献复习[J].北京医学,2011,33(4):279-282.

赵智义.重视CT MPR重建技术在鉴别肺良恶性孤立结节中的作用[J].影像研究与医学应用,2018,2(15):86-87.

汪云,唐金莲.肾上腺髓样脂肪瘤的CT诊断(附11例分析)[J].医学影像学杂志,2013,23(10):1597-1599.

白人驹,张雪林.医学影像诊断学[M].第3版.北京:人民卫生出版社,2011.3-5.

康柳青,黎海亮,张孝先.肺错构瘤薄层重组CT表现与误诊分析[J].临床放射学杂志.2018.37(6):942-944.

Gjever JA,Myers JL,Prakash UB.Pulmonary hamartomas[J].Mayo Clin Proc,1996,71:14-20.

熊明,黎德强,董华.肺错构瘤的CT诊断[J].川北医学院学报,2014,29:184-187.

伍建林,王圆圆,苗延巍,等.周围型肺错构瘤的薄层重建CT表现与病理对照研究[J].中国医学计算机成像杂志,2000,6:313-315.