不同标准关于插入导电浮动部件时电气间隙和爬电距离的测量方法差异

王猛猛 戴伟辉 张磊 杨夏喜

苏州市产品质量监督检验院 江苏苏州 215000

电气间隙和爬电距离是确保电子电器产品电气安全的重要指标。大部分安全标准对电气间隙和爬电距离进行了具体规定，但不同标准间的要求和测量方法存在一定差异[1]。音视频产品、信息技术类产品，家电产品是家庭最常用到的电子电器产品，它们是否符合有关标准要求，时刻影响着我们的用电安全。本文主要对比分析音视频、信息技术和家电等产品的安全标准中对电气间隙和爬电距离的要求，并结合相关的方法标准和CTL决议要求，分析当两部件之间插入导电浮动部件时电气间隙和爬电距离测量方法差异。

1 不同标准间的具体要求和差异

GB 4943．1-2011、GB 8898-2011、GB 4706．1-2005 等 标准均有引用 GB/T 16935．1标准，GB 4943．1-2011附录 F、GB 8898-2011 附录 E、GB/T 16935．1-2008 6．2 条款中对一些路径的电气间隙和爬电距离测量规定了具体的方法，但GB 4706．1-2005标准中并没有类似的规定，GB 4706．1-2005标准引用了GB/T 16935．1标准，具体的测试方法我们可以参考GB/T 16935．1标准。GB/T 16935．1对应的IEC标准为IEC 60664-1。

在测量电气间隙和爬电距离之前，我们需要了解尺寸X的具体规定，图1是现行有效的GB/T 16935．1-2008标准中对尺寸X的规定。

这里需要注意的是GB/T 16935．1-2008标准中规定如果有关的电气间隙小于3mm，则尺寸X的最小值可减小至该电气间隙的1/3，但标准中并没有明确“有关的电气间隙或该电气间隙”是实测值还是要求值。在CTL决议DSH0717中已经明确“该电气间隙”是指电气间隙的要求值，并且在最新的IEC 60664-1:2020中也已经明确为电气间隙的要求值。同时GB 4943．1-2011、GB 8898-2011标准以及对应的IEC标准中也规定该值是电气间隙的要求值。

图2给出了要测量电气间隙和爬电距离时插入导电浮动部件的示例。

图2 插入导电浮动部件示例（GB/T 16935.1-2008 例11）

根据GB/T 16935．1-2008标准当d≥X和D≥X时电气间隙是d+D，爬电距离也是d+D，但d＜X或D＜X的情况没有具体规定。针对不同的产品或标准，如果d或D的值小于X，不少人会习惯性直接把d或D忽略会零，可能是因为有些标准规定当d＜X或D＜X时可以认为零，而我们测试时参考了这些标准的测试方法，但忽略了不同标准间可能存在的差异。表1给出了几个不同标准关于插入导电浮动部件的具体测试要求。

从表1可以看出，不同标准关于两部件之间插入导电浮动部件时电气间隙和爬电距离的处理方式是存在差异的。GB 4943．1-2011和GB 8898-2011标准中规定如果d或D的值小于X，则应当认为零；GB 4706．1-2005标准中没有具体规定，我们可以参考对应的引用标准GB/T 16935．1，GB 4706．1-2005引用的GB/T 16935．1-1997标准，包括现行有效的GB/T 16935．1-2008标准只规定了d≥X和D≥X时的情况，但d＜X或D＜X的情况没有具体规定。根据CTL决议PDSH 2160，不论d或D是大于等于X还是小于X，电气间隙是d + D，爬电距离也是d + D，也就是说不能忽略为零，并且这点在最新的IEC 60664-1:2020标准中已经更新明确。IEC 60664-1:2020标准中图14对插入导电浮动部件的电气间隙和爬电距离进行了具体规定，该标准中规定电气间隙是d+D，爬电距离也是d+D，标准并没有对d或D大于等于X或小于X进行区分，也就是说不论d或D值的大小，电气间隙是d+D，爬电距离也是d+D，并且这点在CTL决议PDSH 2160中可以得到证实。

表1 不同标准关于插入导电浮动部件的具体测试要求

可见在测量两部件之间插入导电浮动部件的电气间隙和爬电距离时，如果d或D的值小于X，我们不能盲目的认为为零，而应该考虑不同标准间的差异，具体情况具体分析[2-3]。

2 总结

通过分析音视频、信息技术和家电等产品不同安全标准之间测量两部件之间插入导电浮动部件电气间隙和爬电距离时的具体要求，我们可以发现不同标准对同一路径的电气间隙和爬电距离的处理方式是可能存在差异的，在测试时我们需要根据不同标准的要求具体情况具体分析，避免在测试时错误套用其它标准的方法导致错误的结论。