借故推脱弃养老母拒执判决依法拘留

2020-12-23 12:04战海峰罗建华张丹
农业知识 2020年23期
关键词:赡养费强制执行被告

文/ 战海峰 罗建华 张丹

田某某与丈夫共生育7个子女,夫妻两人曾与两个儿子签订协议,约定田某某与丈夫名下的两间房屋及全部承包地由两个儿子均分,两个儿子按年提供粮食,两夫妇的养老及后事由两个儿子各负责一人。协议签订后,两儿子提供了两年粮食后便不再履行,田某某只能通过卖青蒿维持生计。

如今,田某某已90多岁,丈夫及两子女已去世。由于田某某没有固定居所且缺乏经济来源,无法独立生活,遂向法院起诉要求5名子女每两个月轮流为其提供居住场所,每人每月向其支付赡养费200元。

法院经审理后认为,田某某年事已高,体弱多病,虽每月有固定的低保及补贴,但已远不足以支付其日常开销。根据原、被告的实际收入,并结合重庆市农村居民人均消费支出综合考虑,判决5被告从判决书生效之月起,每人每月支付田某某赡养费100元。原告在5子女家轮流居住两个月的请求,符合法律规定,法院予以支持。

判决生效后,因老人儿子王某平未履行赡养义务,田某某向法院申请强制执行。

在执行过程中,法院干警多次电话联系被执行人王某平,但王某平拒绝履行赡养义务,且未能找到其居住地点,案件一度陷入了僵局,最后通过反复耐心沟通,王某平同意来法院协调处理。

王某平来到法院后,法院组织田某某及其余4个女儿协调处理赡养问题。但王某平借故推脱,未能对赡养问题达成一致意见,也不如实申报财产,法院依法决定对其采取拘留15日的强制执行措施。

在等待送拘的过程中,王某平认识到了自己的错误,履行完毕本次申请执行的标的,也承诺今后主动履行赡养义务。为了让其更好履行赡养义务,经合议庭合议,法院决定对王某平的拘留暂不予执行。

猜你喜欢
赡养费强制执行被告
社会经济生活中强制执行公证制度的研究
MDR新法规强制执行,“原创”为企业生存出路
不足以认定“生活困难”,主张赡养费法律支持吗
法院如何“强制执行”探视权
今日“开庭”
我被告上了字典法庭
子女不给赡养费怎么办?
分期还款约定落空 债权人主张全数还款未获支持
新闻浮世绘
赡养费岂能因金融危机减半