重症急性胰腺炎营养支持治疗的效果观察

2020-12-23 09:41王雪梅
中西医结合心血管病电子杂志 2020年33期
关键词:营养支持重症急性胰腺炎并发症

王雪梅

【摘要】目的 分析重症急性胰腺炎(简称SAP)患者接受营养支持治疗的价值。方法 本研究主体为94例SAP患者,按不同营养支持治疗方法随机划分两组:分为肠内营養(A组)和肠外营养(B组),对比两组患者营养支持治疗前、后营养状况改善情况,比较并发症发生率。结果 治疗前,A、B两组营养指标并无很大差异,差异无统计学意义(P>0.05),营养治疗后,A组血清白蛋白水平、血红蛋白水平与B组对比差异显著,差异有统计学意义(P<0.05),2组体重较治疗前均降低,但组间比较并不明显,差异无统计学意义(P>0.05)。A组腹腔感染、肾衰、急性呼吸窘迫的并发症发生率均较B组低,对比存在差异,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对重症急性胰腺炎患者采用肠内营养治疗的方式,有利于改善患者机体营养状况,减小并发症发生几率,效果更佳。

【关键词】重症急性胰腺炎;营养支持;并发症

【中图分类号】R657.5 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.33..02

SAP属于全身性、急性、消耗性疾病,病因是分解代谢显著大于合成代谢,使机体免疫力降低,出现营养不良症状,进而导致脏器衰竭。其病程长,病情危重,需立即进行营养支持[1]。肠外营养是常用的支持疗法,可改善代谢,适度补充营养,但其并发症多。本研究选取94例SAP患者,用于分析肠内与肠外营养的作用。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本研究主体为2015年12月~2019年12月间来院治疗的94例SAP患者。根据营养支持疗法分组后,A组48例,男28例,女20例;平均年龄40.24岁。B组46例,男27例,女19例;平均年龄40.15岁。经假设检验并无差异,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

两组患者入院后应严格禁食禁水,并进行抑酸和胃肠减压等治疗。A组行肠内营养:经胃管缓慢注入石蜡油、生大黄与番泻叶。肠道功能基本恢复后,使用鼻空肠管进行肠内营养。入院3~5天需要对患者进行X线检查,而后在屈氏韧带下方20~40 cm的空肠内置入螺旋型鼻肠管。插管前需要讲解插管方法和作用,告知患者配合要点。置管后肠内输注等渗盐水200~500 mL,插管后第1天滴注500 mL百普力和生理盐水,第2天使用输液泵滴入500 mL百普力,速度是每小时50~60 mL。第3天全量滴注1~1.5 L百普力,并减少输液量,若有腹部不适感,需放慢滴速。B组行肠外营养,入院后评价营养状况,制定营养配方,制成全营养混合液,每袋3 L。通过中心静脉进行均匀性输注治疗。两组患者的营养制剂中氮量与热量相等,每日热量是每千克125.5千焦,每日氮量是每千克0.2 g,热量和氮量的比值是132:1。

1.3 观察指标

观察血清白蛋白和血红蛋白等营养指标;记录腹腔感染、肾衰等并发症。

1.4 统计学方法

数据处理经由SPSS 21.0软件完成,计量数据表达是[x±s],经t值对比与检验,计数数据表达是[%],经x2值对比与检验,假设校验有意义的标准为P值不足0.05。

2 结 果

2.1 对比营养指标

治疗前,A、B两组营养指标并无很大差异,差异无统计学意义(P>0.05),营养治疗后,A组血清白蛋白水平、血红蛋白水平与B组对比差异显著,差异有统计学意义(P<0.05),2组体重较治疗前均降低,但组间比较并不明显,差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

2.2 对比并发症率

A组腹腔感染、肾衰、急性呼吸窘迫的并发症发生率均较B组低,对比存在差异,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

3 讨 论

SAP的病因复杂,病理表现是胰酶被胰腺组织激活,出现自身水肿与消化症状,并伴有炎性反应和出血。其症状为呕吐、上腹痛和发热等。患者的胰腺组织明显坏死,多合并感染或休克,死亡率高。其常规疗法是营养支持,可为脏器功能提供所需能量,维持其正常结构[2]。并能调理代谢功能,加快合成代谢,提高疾病治愈率。肠外营养是传统支持法,通过营养液静脉输注等方式补充营养物质。但SAP患者长期无法进食,难以快速纠正高分解代谢状态,能量消耗高出基础值50%以上,且有血浆渗出等情况,有明显的负氮平衡表现,需要加强营养。经肠外营养很难达到理想的营养水平。肠内营养可留置螺旋型导管,营养液不对十二指肠或是胃部造成刺激,实用价值更高。

结果显示,治疗前,A、B两组营养指标并无很大差异,差异无统计学意义(P>0.05),营养治疗后,A组血清白蛋白水平、血红蛋白水平与B组对比差异显著,差异有统计学意义(P<0.05),2组体重较治疗前均降低,但组间比较并不明显,差异无统计学意义(P>0.05)。A组腹腔感染、肾衰、急性呼吸窘迫的并发症发生率均较B组低,对比存在差异,差异有统计学意义(P<0.05)。。说明肠内营养对于营养水平的改善效果更佳。原因是肠内营养符合患者的能量需求,对肠道内部有益菌具有保护作用,可预防肠道细菌移位,可尽快纠正营养不良等表现。A组的并发症率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。说明肠内营养的安全性更高,可保证治疗过程的顺利性。患者抵抗力下降后,容易遭受病原菌侵袭,进而引发多种并发症。肠内营养可保证患者的营养供应,增强其免疫力,并能避免胰腺坏死所致的感染,治疗预后更佳。

总之,为SAP患者行肠内营养的效果优于肠外营养,但在治疗前需要全面评估患者的疾病程度,完善患者病历,明确有无气管、食道和胃部疾病等。患者符合肠内营养指征后应尽快给予营养支持治疗,并向患者和家属讲解治疗作用,获得其理解与配合。营养液的配制需体现个体化原则,因此需及时评估患者的营养状态,根据其营养指标调整配方。

参考文献

[1] 李 盟,王 鑫,张 帅,等.重症急性胰腺炎患者治疗中的营养支持及药学监护[J].中国药物警戒,2020,17(3):161-164.

[2] 张 弛.不同营养支持模式对重症急性胰腺炎患者治疗效果的影响分析[J].中国实用医药,2020,15(1):59-60.

猜你喜欢
营养支持重症急性胰腺炎并发症
探讨丙氨酰谷氨酰胺在脓毒血症患者中营养支持治疗的有效性
持续血液净化治疗在肾功能障碍感染性休克患者中的应用
不同方案治疗重症急性胰腺炎合并急性肾损伤患者临床疗效与安全性对比
奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床效果观察
肥胖的流行病学现状及相关并发症的综述
腹腔镜胆囊切除术后舒适护理模式对疼痛感的控制效果
膝关节镜联合透明质酸钠治疗老年性膝关节骨性关节炎疗效观察
重症急性胰腺炎早期肠内营养应用时机的临床对照研究
影响脑卒中患者营养支持疗效及预后的相关性分析