辽宁中北部地区秸秆还田生态效益模糊评价

2020-12-23 04:28赵丹高翔杨萍
农业科技与装备 2020年6期
关键词:秸秆还田生态效益层次分析法

赵丹 高翔 杨萍

摘要:选择辽宁中北部地区的蔡牛镇为研究区域,在实地调研的基础上,选择水、肥、气、土四个主要因子作为生态效益评价指标,运用模糊评价法和层次分析法核算应用秸秆还田技术的生态效益。结果表明:辽宁中北部地区实施秸秆还田技术后,综合生态效益显著提升。

关键词:生态效益;模糊评价法;层次分析法;秸秆还田

中图分类号:S-9    文献标识码:A    文章编号:1674-1161(2020)06-0008-04

近年来,辽宁省中部和北部地区的玉米种植面积约为80.2万hm2,秸秆年产量约3 400万t,除2 312万t被有效利用外,近1 000万t的秸秆被当作燃料或露天焚烧,对生态环境造成诸多不良影响。秸秆还田技术不仅能有效利用玉米秸稈,还能改善生态环境。为此,选择位于辽宁中北部的铁岭市蔡牛镇作为研究区域,在实地调研的基础上,选择水、肥、气、土作为生态效益评价主要因子,应用模糊评价法与层次分析法核算应用秸秆还田技术的生态效益。建立多因素对生态环境影响的评价指标体系,对二氧化碳、有机质、肥料、含水量等进行定量,解决生态效益难以定量化的难题,具有一定的现实意义。

1 评价算法概述

1.1 AHP层次分析法及其基本步骤

构建指标层次递阶模型,对指标两两比较后的判断矩阵A=(aij)n*n进行层次单排序和总排序。层次排序是确定因素的重要程度,用于计算判断矩阵的特征向量Z和最大特征值λmax,包括层次单排序和层次总排序。对二级指标进行单排序时,先构建其对一级指标的判断矩阵B,计算其特征向量Z和最大特征值λmax。计算前先对矩阵B按列进行归一化处理,得到矩阵N:

最后,进行一致性检验和权重系数确定。

1.2 模糊分析法及其基本步骤

模糊分析法的基本步骤为:

1) 确定评价对象的因素论域。设M个评价指标,其数量由具体的指标体系所决定。

2) 确定评语等级论域。设U=(U1,U2…Un),每一个等级对应一个模糊子集,即等级集合。Un表示第m个评价结果,U表示评语等级集合。

3) 建立模糊关系矩阵。在构造等级模糊子集后,逐个对被评事物的每个因素(i=1,2…m,j=1,2…n)进行量化,得模糊关系矩阵Rij:

6) 依据模糊综合评价结果计算综合评价分数。

2 综合生态效益评价体系的构建

2.1 模糊评价因子权重的计算

1) 设评价生态效益的四个模糊评价指标因素集P=(p1,p2,p3,p4)。其中:p1为二氧化碳效益,p2为保肥效益,p3为固土效益,p4为蓄水效益。

2) 判断矩阵D的确定。将4个指标相对于生态效益的重要程度两两比较得出矩阵D。求出与D特征值对应的特征向量,并将其归一化处理得指标的权重系数(表1)。

2.4   生态效益的评价与分析

评价结果矩阵为B=A·R=[0.132 2 0.345 2 0.359 3 0.362 2]。其中,矩阵A为二氧化碳、水、肥、有机质4种评价因子的权重,B表示被评价对象的健康状态在评语集V上的隶属度。

该地区经过应用秸秆还田技术后的生态效益指数EBI=BG=9.63(G为评语分值),该值介于11.25与7.25之间。从两方面解释评价结果矩阵B。首先,bj表示生态效益对语Vi的隶属度,根据最大隶属度原则,用最大隶属度bj对应的评语Vi代表评价生态效益状况;其次,用评语分值所对应的生态效益评价结果。

现采取方法2定义物理量EBI表示生态效益情况。经过计算得EBI分值为9.63,介于11.25与7.25之间,生态效益隶属于V2与V3之间。这说明实施条带深旋秸秆还田技术对试验区的生态效益有益。

3 结论

对辽宁中北部铁岭市蔡牛镇进行秸秆还田生态效益评价,分析技术实施后在生态效益方面的变化。从二氧化碳效益、固土效益、保肥效益、含蓄水源效益4个层面构建评价体系,指标因子分别为二氧化碳、含水量、肥料、有机质。计算结果表明,辽宁中北部地区对秸秆进行清垄归带、条带深旋还田、条带镇压再利用后,与未进行秸秆还田的地区对比,水土保持、固碳制氧等方面的综合生态效益具有显著提升。

参考文献

[1]  隋鹏祥,张文可,梅楠,等.不同秸秆还田方式对春玉米产量、水分利用和根系生长的影响[J].水土保持学报,2018,32(4):255-261.

[2] 王效科,杨宁,吴凡,等.生态效益评价内容和评价指标筛选[J].生态学报,2019,39(15):5 442-5 449.

[3] 付日勤.基于3S的晋北风沙源治理工程生态效益评价[J].山西大学学报(自然科学版),2019,42(3):691-697.

[4] 徐玉霞.宝鸡市退耕还林生态效益评价[J].水土保持通报,2017,37(6):248-255.

[5] 董洁芳,高雪梅.基于模糊综合评价法的运城市公园游客满意度评价[J].运城学院学报,2019,37(3):20-24.

[6] 刘新.土壤有机质的测定方法研究[J].河南农业,2019(7):19.

[7] 欧阳真程,赵小敏,张晗,等.鄱阳湖平原区土地整治项目生态效益评价——以江西省鄱阳县为例[J].江西农业学报,2018,30(2):123-128.

[8] 戴萌娜,吴忠丽,刘永文,等.临床教师课堂教学质量评价指标体系的权重研究——基于层次分析法[J].医学教育研究与实践,2019,27(3):396-399.

[9] 张精,陈培彬,林庆林,等.基于AHP的福建省漳州市生态农业综合效益评价研究[J].云南农业大学学报(社会科学),2019,13(6):137-142.

[10] 喻旭亮,吴栩增.基于层次分析法的全生态效益模糊评价模型研究[J].中国新通信,2019,21(19):120-121.

猜你喜欢
秸秆还田生态效益层次分析法
漫谈生态效益特性
玉米高产栽培秸秆还田保护性耕作技术措施
基于模糊综合评价模型对道路拥堵的研究
大兴安岭年创生态效益160亿元