汉朝人为什么嫌弃张骞

刘勃

用贯通中国史的眼光看，张骞无疑是非常伟大的人物。但和张骞同时代的人，对他的看法却完全不同。就连司马迁评价张骞的眼光，也没有超越时代。

司马迁把张骞的发现记录下来，但也只是记录下来而已。要说这些内容有什么价值，那就是坚定了他对儒家经典的信心。所以在《大宛列传》的最后，司马迁议论说，社会上流传的《禹本纪》《山海经》之类的书，充斥着关于西方昆仑山的夸夸其谈，可是和张骞的发现一印证，哪里看得见一点影子？至于张骞这个人，司马迁承认他“为人强力，宽大信人”，此外就没有什么优点了。

张骞出使西域是在建元三年（公元前138年），这是一次秘密行动，极少有人知道，何况那时的司马迁，还只是个六七岁的孩子。13年后的元朔三年（公元前126年），张骞回来了。司马迁刚好在这一年踏上了去东方漫游的旅途。张骞带回许多关于西域奇异世界的消息，引起汉武帝浓厚的兴趣，但对司马迁和汉朝的大多数人来说，重要的只有一点——张骞是去西方寻找对付匈奴的同盟的，而他不得要领，一无所获。

张骞出发时，取道河西走廊，被匈奴擒获;张骞回来时，走昆仑山北麓的通道，结果还是落入了匈奴之手，所以他希望寻求一条通往西域的新道路。于是，在张骞的建议下，一度暂停的西南夷道路工程又重新启动。几万人因此苦不堪言，许多人在疲惫、饥饿和病痛中死去，最终却并没有找到张骞所说的那条通道。

后来，张骞成为对匈奴战场上的一名将军。一开始，他因为善于辨识道路，大大改善了漢军的后勤保障。他被封为“博望侯”，“博望”即视野开阔的意思。颇为讽刺的是，这之后，张骞就迷了路。

元狩二年（公元前121年），因为张骞失道，没能及时赶到约定地点，导致另一支汉军成了孤军，陷入匈奴的重围之中，要不是统兵的老将才气无双，几乎就全军覆没了。张骞因此失去侯爵，对汉朝的男人来说，有什么比“封侯”更重要呢？张骞想再次封侯，于是游说汉武帝，极力夸张地说，联合一个叫“乌孙”的国家（在今巴尔喀什湖以南和伊犁河流域），对击败匈奴会有多么大的意义。终于，在元狩五年（公元前118年），他赢得了二次出使西域的机会。

这一次的规模和第一次大不相同。张骞率领多名随员，携带金币、丝帛等财物，价值几千万钱，还有牛羊万头。这一年，正值汉朝财政极度紧张，为了征伐匈奴，国库基本被掏空。结果张骞在乌孙再次“不得其要领”，又一次白白浪费了巨额的国家财富。但张骞还在不懈努力，派出副使到周边国家去找机会，还引导乌孙使者到汉朝来，让他们见识汉朝的疆域广大和物产丰饶，希望改变他们对汉朝的看法。

然而元鼎三年（公元前114年），这一切还没见效，张骞就去世了，终究没有再次得到梦寐以求的侯爵。这之后，汉朝人对张骞的评价发生了分裂：一少部分人把他当作榜样，更多的人则认为他死有余辜、流毒无穷。

通西域的事业，需要几代人、几十代人付出代价，才能转化为成果。近代以来，中国人才真正感受到“张骞凿空”的重要意义，对张骞的评价自然也截然不同。然而，站在古人的立场，也不能说司马迁他们的看法都是偏见。他们当然无法预知现代人的主权观念和对国际关系的理解。既然注定身为“代价”，自然只能在代价的立场上发出一声叹息。