羽毛球男子双打技战术研究文献综述

摘要：羽毛球项目一直以来作为我国的优势项目，男双水平却始终落后，男双一直是中国羽毛球队的薄弱环节，为了提高男双实力，形成集团优势，提高中国羽毛球队的整体实力，历届羽毛球训练工作会议都对男双存在的问题进行专题讨论，多次世界大賽的调研也对男双面临的困境进行专题研究。

关键词：羽毛球;男双;技战术

关于中国羽毛球男双水平滞后的问题，许多学者热衷于男双技战术方面的研究。其中发球和接发球技术在羽毛球双打比赛中占有相当重要的位置，国内涌现出许多相关研究。

学者李森2005年时发表了《中国羽毛球男双与国外优秀选手发接发技战术的比较研究》，本文章分析了国内外部分顶尖水平男双选手的发接发技术和第三拍球，研究指出，双打的战术意识非常强，而发球是很重要的环节，发球质量的好坏直接影响到比赛的主动权，我国羽毛球运动员发球时要注意软硬变化和长短变化相结合，中国男子双打运动员在发球时力度不够，发球的变化也不如国外顶尖水平选手多，发球战术意识比国外选手弱，我国男双选手发球没有给对方造成很大的压力，发球没有主动权。我国选手在发球技术上不如国外选手，在发球技术上的差距主要表现在发球成功率相对较低、变化少、威胁性小等几个方面，抓住机会快速进攻，争得主动得分或直接得分。接发球时可根据对方发球质量来处理，可选择使用过渡球，或直接快速扑压两边或拨两边的战术来争取主动进攻，我国男双选手接发球质量低，反攻能力弱，接发球技战术变化不灵活[1]。

学者徐轶在《中国优秀羽毛球男双选手技战术初探》中提出：我国男双选手进攻时虽有一定的威胁性，但目的性不强，盲目进攻，观察对手的意识比国外选手差，一味的蛮攻很容易让对方抓到弱点直接反攻。防守环节处理的不好，处理球的能力较差，经常被动失分。蔡赟/付海峰在发球能力上比国外选手弱，但攻防能力好。我国男双过于追求单项技术的提高，相对忽略实战训练，应国安排实战训练，在实战对抗中稳固运动员的综合技术，提高运动员在比赛场上处理危机的能力，控制场上节奏，在实战对抗中累积经验，争取在比赛场上正常甚至超长发挥水平[2]。

戴磊（2009年）在《北京奥运会羽毛球男双决赛》一文中，通过观察2008年背景奥运会羽毛球男双决赛录像，对运动员通过往前控制与反控制，为相持创造主动或直接得分的数据进行统计，研究得出，蔡赟/付海峰的发球节奏变化少，发球技术单一，第三拍的预判能力也不够好。相持球阶段，我国选手没有给对方造成压迫感和紧张感，进攻不多，多处于被动防守状态，在处理网前球和处理预判能力上都不如国外选手，直接导致被动起高球，让局势从相持变为被动防守，失去了场上的控制权。因此我国男双运动员应提高攻防转换的能力，更积极主动的控制节奏，抓住时机，争取主动进攻[3]。

刘智英、郑明辉也有类似观点，并针对此问题进行了更进一步的研究，《世界羽毛球男子双打发球技术分析》表明，男双获胜的关键是在发接发及前5拍中争取主动，抢得先机，而发球是双打比赛中能否抢先，取得进攻优势，进而多去胜利的关键技术[4]。

佘曦、陈涛、许勇德（2013年）在《羽毛球男双技战术特征分析》明确指出，发接发对胜负的影响日益突出，运动员在发接发阶段进攻几率越多，获胜的机率也会提高很多[5]。

此类男双技战术研究成果丰富了我国竞技羽毛球理论宝库，为实践训练奠定了强大的理论基础，一定程度上促进了我国男双竞技水平的提高，缩短和世界高水平男双的距离。

参考文献：

[1] 李森. 中国羽毛球男双与国外优秀选手发接发技战术的比较研究. 武汉体育学院学报[J]. 2005

[2] 徐轶.中国优秀羽毛球男双选手技战术初探.当代体育科技[J].2012.（10）

[3] 戴磊.北京奥运会羽毛球男双决赛之失利分析.和田示范学籍学校学报[J].2009.（3）

[4] 刘智英、郑明辉.世界羽毛球男子双打发球技术分析.湖北体育科技[J].2009（1）

[5] 佘曦、陈涛、许勇德. 羽毛球男双技战术特征分析.体育学刊[J].2013（3）

作者简介：夏雨晴（1990.09），女，汉族，教师，助教，四川乐山，研究生，乐山职业技术学院，体育。