语言沟通及心理护理在精神病护理中的应用效果观察研究

2021-01-21 06:55董晓云
临床医药文献杂志(电子版) 2020年82期
关键词:精神病分值有效率

董晓云

(新疆乌鲁木齐市精神病福利院,新疆 乌鲁木齐 830023)

精神病患者发病时,缺乏正常的情感与认知能力,单人无法完成工作和进行生活[1],时常要送往专门的精神疗养机构进行治疗。在心理临床上,缺乏特异性药物能够彻底治愈该病,一般是通过药物和心理干预等手段控制患者情绪保持稳定[2],从而达到减少发病次数的目的。本研究通过观察语言沟通及心理护理在精神病护理中的应用效果,探索该护理治疗方案的临床价值,现报道如下。

1 一般资料

1.1 资料与方法

本研究选择年限为2017年8月-2019年4月,采集我院精神病患者38例作为研究对象。性别统计:男21例、女17例,年龄统计:23~51岁,平均(34.15±2.41)岁。依据统计学分组方法分作两组,其中对照组19例患者施以常规护理方案,观察组19例施以语言沟通及心理护理方案。在对一般资料进行统计处理后,并未发现两组有显著差异,P>0.05,可进行对比。

1.2 方法

对照组患者施以常规护理方案。

观察组患者在以上基础上,施以语言沟通及心理护理方案。具体为:①言语沟通;医护人员处于倾听的位置,在对患者内心情绪充分了解的情况下,使用言语对其进行正向的引导和安慰,鼓励患者增强治疗的信心,消除其产生的自卑、急躁等心理;必要时可对患者进行与精神疾病相关的健康教育,如精神病的发病机制、临床上常见的治疗手段等。在与患者沟通时,注意语气温和、态度亲切,营养良好的对话环境;对存在行为暴力的患者,如伤人、自杀等,需要增加言语沟通的频率,让患者关心到外界的关心,消除其戒备和悲观情绪;②心理护理;精神病患者患病的因素较多,但大多数都是由于长期处于不健康的心理状态下导致的[3],因此需要护理人员定时对患者进行心理护理。该护理过程需要建立在丰富心理学临床经验的基础上,通过舒缓的音乐、组织积极的活动等方面,对患者进行正向的心理干预,并建立患者心理治疗档案,以跟进治疗及护理等。

1.3 观察指标

比较两组患者进行不同护理干预后HAMA及HAMD分值变化情况,以判断患者恢复情况。HAMA及HAMD分值降低大于80%时,为显效;HAMA及HAMD分值降低在50%-80%之间,为有效;HAMA及HAMD分值降低小于或等于50%,为无效[4]。

1.4 统计学方法

文中所有涉及需要比较分析的数据均应用统计学软件包SPSS19.0执行,涉及到计数资料x2检验均以[n(%)]表达,涉及到计量资料t检验均以(±s)编导,P<0.05提示检验结果有统计学意义。

2 结 果

比较两组患者HAMA及HAMD分值降低情况:干预前,观察组患者HAMA分值为(24.51±2.23),HAMD分值为(25.23±2.46),对照组患者HAMA分值为(24.59±2.21),HAMD分值为(24.51±2.23),二者分值相近,P> 0.05(不具有统计学意义);采取不同护理干预方案后,观察组患者HAMA分值为(10.71±1.41),HAMD分值为(10.06±1.47),较对照组患者HAMA分值(15.31±2.55),HAMD分值(14.03±1.33)低,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 两组患者HAMA及HAMD分值降低情况对比[ ±s]

表1 两组患者HAMA及HAMD分值降低情况对比[ ±s]

注:相比治疗前,^P<0.05;相比参照组/对照组,*P<0.05。

组别 例数(n) 时间 HAMA分 HAMD分观察组 19 干预前 (24.51±2.23) (25.23±2.46)干预后 (10.71±1.41)^* (10.06±1.47)^*对照组 19 干预前 (24.59±2.21) (24.51±2.23)干预后 (15.31±2.55)^ (14.03±1.33)^

有上述HAMA及HAMD分值变化标准,得出,观察组精神病患者呈现显效的人数为9例,呈现有效的人数为8例,呈现无效的人数为2例,总康复有效率为89.47%;对照组精神病患者呈现显效的人数为6例,呈现有效的人数为7例,呈现无效的人数为6例,总康复有效率为68.42%;前者明显高于后者,差异有统计学意义( P <0.05)。

3 讨 论

精神病患者的护理与治疗工作相较于其他疾病来说,出现医患纠纷的概率更大。由于病人发病时治疗配合度较低[5],因此在对精神病患者开展治疗与护理工作时,除了要对症给予药物控制外,还需要时常与患者沟通与交流[6]。本研究通过观察语言沟通及心理护理在精神病护理中的应用效果,探索该护理治疗方案的临床价值。干预前,观察组患者与对照组患者HAMA及HAMD分值相近,P>0.05(不具有统计学意义);采取不同护理干预方案后,观察组患者HAMA分值、HAMD分值,较对照组患者HAMA分值、HAMD分值低,差异有统计学意义(P<0.05)。根据HAMA及HAMD分值变化标准得出,观察组精神病患者总康复有效率为89.47%;对照组精神病患者总康复有效率为68.42%;前者明显高于后者,差异有统计学意义( P <0.05)。

总之,采取语言沟通及心理护理能够有效降低患者HAMA及HAMD值,有助于提高精神病患者的康复有效率,心理对疾病的接受度,改善患者不健康的心理状态,值得借鉴。

猜你喜欢
精神病分值有效率
老年重症心力衰竭急诊内科治疗有效率及死亡率分析
芍梅化阴汤对干燥综合征患者生活质量的影响
完形填空专练(五)
精神病
悄悄告诉你:统计这样考
谁是科创板创值全能冠军
都有精神病
很有效率
如何判断你的老板是个“精神病”
My Father