分析APACHEⅡ评分在急诊重症患者护理中的应用价值

2021-02-13 13:22徐婷王永珍
健康之家 2021年10期
关键词:应用价值评分护理

徐婷 王永珍

摘要:目的:分析急性生理学及慢性健康状况(APACHEⅡ)评分在急诊重症患者护理中的应用价值。方法:选取2020年8月~2021年2月急诊重症患者60例为研究对象,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组实施常规护理,观察组实施APACHEⅡ评分护理,对比两组重症监护时间、并发症发生情况、护理满意度。结果:观察组重症监护时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,护理满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:APACHEⅡ评分在急诊重症患者护理中具有显著效果,能有效缩短重症监护时间,降低并发症发生风险,有利于患者预后。

关键词:急诊重症患者;APACHEⅡ评分;护理;应用价值

急诊科收治各种患者,其中不乏重症或者病情复杂者,这就要求医务人员对其病情进行快速、准确地诊断,并实施针对性处理,以保障患者生命安全[1]。APACHEⅡ评分是目前临床最为权威的危重病病情评价系统,将此系统应用于急诊危重患者的管理中,能更为准确地评估患者的病情严重程度,帮助医护人员实施针对性的护理措施,促进病情的恢复、减少并发症发生。本研究分析APACHEⅡ评分在急诊重症患者护理中的应用效果。现报道如下:

1资料和方法

1.1 一般资料

选取2020年8月~2021年2月我院60例急诊科重症患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组男18例,女12例;平均年龄(43.28±2.05)岁。观察组男17例,女13例;平均年龄(43.25±2.03)岁。两组基线资料均衡可比(P>0.05)。

1.2 护理方法

对照组实施常规护理。观察组则实施APACHEⅡ评分护理,患者入院后进行APACHEⅡ评分。0~15分:实施2级护理,护理人员进行用药指导、健康教育及心理指导等,并定时翻身;15~25分:实施1级护理,护理人员帮助患者平卧,建立大血管静脉通路、辅助吸氧,并根据医嘱行针对性护理;>25分:实施特级护理,护理人员为患者建立锁骨下静脉通道,给予气垫床,并根据医嘱行针对性护理。

1.3 观察指标

(1)比较两组重症监护时间。(2)比较两组并发症发生情況(感染、压疮、静脉炎)。(3)比较两组护理满意情况,采取医院自制的调查问卷评价患者家属的护理满意度,分为非常满意(≥80分)、比较满意(60~79分)、不满意(≤59分)。总满意率=非常满意率+比较满意率。

1.4 统计学分析

采用SPSS21.0统计学分析软件处理数据,计量资料以(±s)表示,采用t检验,计数资料以%表示,采用χ2检验,P<0.05表示差异有统计学意义。

2结果

2.1 两组重症监护时间比较

观察组重症监护时间(6.59±0.66)h,对照组重症监护时间(8.41±0.83)h;观察组重症监护时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

2.2 两组并发症发生情况比较

观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

2.3 两组护理满意度比较

观察组护理满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

3讨论

急诊重症患者病情危急,在治疗过程中应配合相应的护理措施,以往常规护理无法根据病情进行针对性护理,效果有限。APACHEⅡ评分是临床权威的危重病病情评价系统,评分越高提示患者病情越重[2]。对急诊重症患者进行APACHEⅡ评分,并根据得分采取针对性措施具有显著的效果。

综上所述,APACHEⅡ评分在急诊重症患者的护理中具有显著效果,能缩短重症监护时间,降低并发症发生风险,有利于患者预后,临床应用价值高。

参考文献

[1]刘钗涓.基于APACHEⅡ的护理干预在急诊重症冠心病患者中的效果分析[J].心血管病防治知识(学术版),2020,10(15):38-40.

[2]陈娟,汪江,朱珠.应用APACHE-Ⅱ评分对EICU患者进行人性化护理的体会[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(85):16746.

猜你喜欢
应用价值评分护理
我给爸爸评分
Castleman disease in the hepatic-gastric space: A case report
急腹症的急诊观察与护理
An Optimal Resources Configuration Scheme for Caching-Based Content Distribution in Backhaul-Limited Small Cell Networks
建立长期护理险迫在眉睫
企业金融管理应用价值分析
浅谈公共管理在税务行政管理应用中的价值
中医护理实习带教的思考
中西医结合治疗缓慢性心律失常的护理干预
翻译测试的评分员信度研究*——TEM8 翻译项目评分员问卷调查记略