呼和浩特市历史文化街区地域色彩风貌研究*——以席力图召-大盛魁历史文化街区为例

韩盛阳

一、席力图召-大盛魁历史文化街区概况

席力图召-大盛魁街区位于呼和浩特市玉泉区，北临大东街，西临大南街，大南街作为席力图召街区较为主要的干道之一，不但拥有着席力图召的建筑色彩立面，还有现代建筑的色彩立面，这使得街区文化因素、建筑色彩相对丰富，也为此次研究提供了现实性和可研究性。

二、席力图召-大盛魁历史文化街区地域色彩风貌研究

（一）席力图召-大盛魁历史街区地域色彩风貌成因研究

席力图召-大盛魁历史文化街区以召庙建筑群及其周边典型的民居为特色。席力图召采用中原传统的建筑布局，是清代蒙汉藏文化交融的代表。

1.地理区位

在历史上曾有大规模的山西人口迁徙到归化城，因此出现了以晋式建筑风格为主的店铺、民居。大盛魁商业街在席力图召与小召之间的小东街及三贤庙处形成，随着城市进程的发展，相继形成席力图召前街、小召前街、通顺街等处的商业街。[1]

2.人工环境

人工环境色彩受社会背景、经济发展、民族文化、审美观念等一系列因素的影响，会呈现出明显的时间性特征。从2007 年至2017 年的时间里，呼和浩特市玉泉区对以大召寺为核心的历史街区进行了两次大的改造建设。两次改建工程在文化及色彩定位上发生了较大变化，由2007 年艳丽的蒙元文化色彩转变为2017 年沉稳的明清山西砖灰色调。[2]

（二）席力图召-大盛魁历史街区地域色彩调研

通过对席力图召-大盛魁历史街区的资料整理和现场实地勘测，将街区中的建筑类型进行归纳分类。并结合《呼和浩特城市总体规划》中对街区的区域规定范围，遴选出代表性的建筑样本例。核心保护区作为街区中最重要的区域，其建筑色彩是整个街区的色彩导向，因此本文对核心保护区内的建筑进行重点测色和分析。

1.色彩测量点的遴选

为保证数据统计的科学性和全面性，在对历史文化街区内的建筑进行了全面梳理的基础上，筛选出以下建筑作为测量点。宗教类的建筑选取席力图召及前广场的牌楼，商业建筑选取大盛魁园区内的德顺源及惠丰轩，因核心保护区内对建筑高度进行管控，所以没有现代民用住宅以及科教文卫类建筑。

2.街区建筑单体概况

核心保护区内的席力图召，屋顶为绿色琉璃瓦，用黄色作为装饰色，墙面和台基为灰色石砖，呈现出灰色调，门和窗皆用红色粉饰。席力图召作为街区中的核心建筑，其色彩组合方式，会影响到街区整体的色彩趋势。席力图召前广场的牌楼，色彩以蓝色、黄色、红色为主，装饰彩画形制为苏式彩画。大盛魁商业街内的建筑选取德顺源，建筑整体以石砖为主，加入木制装饰作为辅助色，整体色调偏灰色。惠丰轩，属于老字号商业建筑，屋顶为青瓦，墙面以石砖为主，门和窗都用木质材料。

三、席力图召-大盛魁历史文化街区地域色彩构成与趋势

通过对街区内遴选的代表性建筑的主体色、辅助色、点缀色的信息采集进行数据统计分析，推导出建筑色彩的整体趋势。

（一）色彩样本分析

（1）建筑主体色。根据图1 分析可知，席力图召-大盛魁核心保护区建筑主体色共出现了两种较为明显的色彩倾向，即红黄色（Y50R、Y80R）以及无彩度灰色系（N）。其中红黄色系占比重最大，对应材质同样为琉璃屋顶。使整体呈现出庄严的氛围。同时无彩度灰色系出现的频率也相对高，对应的材质为青砖。明度呈现中对比，集中在30-50 的中明度的区域中。彩度整体也呈中对比，分布在30、40 的中彩度的区域内。

图1 席力图召-大盛魁核心保护区建筑主体色NCS分析 图片来源：作者自绘

（2）建筑辅助色。根据图2 分析可知，席力图召-大盛魁核心保护区建筑辅助色共出现了1 种较为明显的色彩倾向，色相部分与同主体色相同。只是少了无彩度的灰色。明度呈现中对比，大部分都分布在20-50 的中明度区间，其中30 出现的频次最多。也有少部分出现在60-70 的低明度区间。彩度整体呈现出中对比，集中在10-50 的中彩度区间。20 出现的频次最多。

（3）建筑点缀色。根据图3 分析可知，席力图召-大盛魁核心保护区建筑点缀色的色彩倾向与上述两色相同，无彩度灰色系出现的频次要高于辅助色。明度呈现中对比，大部分都分布在20-40 的高明度、中明度区间。彩度整体呈现出强对比，集中在40-80 的高彩度区间。其中50 出现的频次较多。

图3 席力图召-大盛魁核心保护区建筑点缀色NCS分析 图片来源：作者自绘

（二）色彩趋势分析

根据上述分析得出，席力图召-大盛魁核心保护区中的建筑主体色、辅助色以及点缀色集中在中明度、中彩度和无彩度灰色系中。主辅色集中在建筑墙身与屋顶部位。建筑整体呈现出中性偏暖的色彩倾向。明度集中分布在20-50 的中明度区间，彩度则集中分布在10-50 的中彩度区间和无彩度区间，整体色彩都存在与地域五色体系中。

总体来说，核心保护区内除席力图召外，建筑整体色彩都为无彩度的灰色，辅助色和点缀色也都以木质色彩居多。大盛魁内的建筑没有很好地运用地域五色体系中的色彩，也没有和街区内核心的建筑色彩模式进行呼应。这种色彩的不协调，为整体街区色彩的连续性造成了很大消极的影响。

四、席力图召-大盛魁历史文化街区地理色彩风貌问题

随着大规模城市建设与改造，核心保护区内的色彩风貌明显受到现代建筑的色彩的蚕食。其色彩模式不能辐射到距离更远的范围，不同风貌类型的街区生硬地相互连结，现代建筑之间过于强调单体色彩的协调性与个性化而存在明显的差异。

五、席力图召-大盛魁历史文化街区地理色彩风貌特征

（一）历史文化街区色彩风貌的地域性

地域色彩是在自然地理和社会人文等因素共同作用下形成的城市独一无二的色彩印象，呼和浩特历史文化街区也是如此。正是内蒙古地区独特的地理环境以及蒙古族自身对色彩具有的尚色传统以及中原文化相结合形成了特有的地域色彩五色体系和街区色彩风貌。

（二）历史文化街区传统色彩文化的独特性

街区内最重要的建筑为席力图召。屋顶所用的琉璃瓦彰显了其建筑的地位，大面积选取绿色以黄色作为辅助色，使建筑更具庄严、肃穆的感觉。墙面色彩大面积运用红色，凸显了建筑的文化属性同样也从色彩区分了与其他建筑功能的不同。席力图召由上至下形成黄-绿-红的色彩构成形式和暖-冷-暖的色彩节奏，营造富有层次的视觉效果，强化建筑整体的色彩艺术感，同时也形成了特有的宗教建筑色彩特征。

六、结语

传承色彩模式是构建城市特色风貌、传承城市文脉和城市精神更为科学的方法[3]。在城市规划设计和历史文化街区保护更新中，要重视运用色彩来营造历史环境，突显城市的地域特征以及文化内涵，并赋予其持续发展的生命力。[4]