合肥市45种野生草本植物花境应用景观价值评价

赵智艳，凌利宏，夏得月，陈振华，王菲

(1.安徽新华学院 建筑学与景观设计系，安徽 合肥230088；2.安徽省大地园林股份有限公司，安徽 合肥230088)

花境是模拟自然界林缘地带各种野生花卉交错生长状态，以多年生球宿根花卉为主，经艺术提炼的一种自然式斑块种植形式[1-3]。随着花境这一造景形式的发展，花境植物种类和品种也在不断地丰富与扩展。2000年以来，中国从国外大量引进新优植物品种，虽然丰富了我国花境植物资源，但同时也存在一些问题，如盲目引种对我国的生态安全造成一定的威胁性且成本较高等。野生植物是指现在仍在原产地处于天然自生状态、未经人类驯化的一类植物[4]。我国野生植物资源丰富，种类繁多，但许多具有独特观赏性、有花境应用前景的野生植物却未得到关注与开发利用[5]。花境的广阔发展空间为野生植物资源的开发推广提供了市场，野生植物具有适应性强、引种安全方便、耐粗放管理、能体现地方植物造景特色等优势，在我国的花境造景中具有很大的应用潜力[6-7]。野生草本植物是野生植物的重要组成部分，在花境景观中具有重要的观赏作用。

本研究采用层次分析法(Analytic Hierarchy Process，简称AHP)[8]，建立野生草本植物花境应用景观价值的综合评价指标体系，对从合肥地区初步筛选的45种野生草本植物进行观赏性、适应性、资源潜力的综合评价，筛选出适宜在合肥地区花境中应用的优良野生草本植物，以丰富合肥地区花境植物种类，同时为野生植物的有序开发利用提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

2018-2019年，课题组先后多次对合肥地区野生植物保存较好的山区(紫蓬山、大蜀山、浮槎山、大潜山、周公山、圆通山)及公园(蜀山国家森林公园、滨湖湿地公园)进行调研，记录植物种类及其观赏特性、资源数量等，初步筛选出点地梅Androsace umbellata、聚花过路黄Lysimachia congestiflora等45种野生草本植物作为评价对象。这45种植物隶属于22科38属，其中多年生草本有24种(含2种藤本植物)，一、二年生草本有21种。从科的组成来看，菊科种类最多，共9种，占总种数的20.0 %；其次为唇形科5种，占总种数的11.1 %；豆科和罂粟科均3种，各占总种数的6.67 %，其余各科种类均较少。

1.2 研究方法

采用层次分析法(AHP)进行野生草本植物花境应用景观价值综合评价。在参考相关文献[9-10]及咨询专家意见的基础上，将野生草本植物花境应用综合评价作为目标层A，将观赏性、适应性及资源潜力作为准则层C，筛选出18个评价因子(如株型、花型、花色、耐寒性、资源数量等)作为具体评价指标，构建野生草本植物花境应用价值的递阶层次结构综合评价模型(表1)；其次采用成对比较法和1-9尺度，构建两两比较判断矩阵，计算出各指标的权重值(W)，并对判断矩阵进行一致性检验；将各评价指标的权重值与该准则层的权重值进行加权综合，得到总排序权值；最后根据1～3分制评价标准，将评价指标的总排序权值与具体指标评分值进行加权综合，即得出待评野生草本植物的综合评价值。

表1 野生草本植物花境应用景观价值层次结构综合评价模型

2 评价过程与结果

2.1 判断矩阵的构造及一致性检验

在AHP综合评价体系中，各评价因子的相对重要性基础信息是构造判断矩阵的重要前提。本评价体系在参考园林专家意见的基础上，对准则层3个因素和指标层18个因素分别进行评判，并采用1～9比率标度使之定量化，最终构造出4个两两比较判断矩阵。通过计算，分别得出4个判断矩阵各指标的权重值(W)和最大特征根(λmax)，见表2。

表2 判断矩阵及其一致性检验

由于人们对事物认知具有多样性和主观性，一致性检验是判断矩阵评价结果有效性的保证。在AHP评价体系中，以CI作为标度判断矩阵偏离一致性指标：CI=(λmax-n)/(n-1)，n为判断矩阵的阶数。以CI与随机一致性指标RI的比值CR作为其一致性比率：即CR=CI/RI，其中RI值通常由实际经验给定，可查询1-10阶对应数值[11]，本研究4个判断矩阵涉及到的RI值分别为0.58(A-C)、0.90(C1-P)、1.12(C2-P)和1.41(C3-P)。若CR<0.10，则认为该矩阵具有满意一致性，否则应调整。由表2可知，4个判断矩阵的CR值均小于0.10，均通过一致性检验。

2.2 层次总排序权值的求解

层次总排序权值为同一层次所有因素对于最高层次的相对重要性的排序数值[12]。将层次P中各指标权重值与其对应的层次C中的指标权重值相乘，可计算出各评价指标(P)相对于目标层(A)的相对重要性权值，即层次总排序权值。

由表3可知，18个评价因素以P3(花色)、P4(花/花序径)、P5(花量)、P6(花期)、P10(耐寒性)、P14(资源数量)、P16(繁殖难易)最重要(总排序权值>0.06)，说明这7个因素是评价野生草本植物花境应用景观价值的最主要指标，其重要性关系为：P4(占20.6%)>P16(占15.6%)>P5(占11.5%)>P14(占8.0%)>P3和P6(各占6.7%)>P10(占6.1%)。在进行野生草本植物花境应用时，首先要考虑的是花/花序径、花量、繁殖难易和资源数量，其次是花色、花期及耐寒性，最后考虑花境利用程度、株形、花形等其它因素。

表3 标准层(P)对于目标层(A)的总排序权值

2.3 评分标准的制定

通过对野生草本植物的观赏性、适应性及资源潜力充分调研，在参考文献资料和广泛征集专家意见的基础上，制定了各因子的1～3分制评分标准[13]，具体评分标准见表4。

表4 野生草本植物各具体评价指标的评分标准

续表

2.4 评价结果与分级

将每项指标对应的评分值与各评价指标本身的权重值加权计算[14]，得出45种待评野生草本植物的综合评分值(表5)，如点地梅的各指标得分为：P1=3分，P2=3分，P3=3分，P4=2分，P5=3分，P6=1分，P7=2分，P8=1分，P9=2分，P10=3分，P11=2分，P12=2分，P13=2分，P14=2分，P15=2分，P16=2分，P17=3分，P18=3分，则其综合评分值为：3×0.030+3×0.030+3×0.067+2×0.206+3×0.115+1×0.067+2×0.018+1×0.018+2×0.030+3×0.061+2×0.006+2×0.029+2×0.013+2×0.080+2×0.017+2×0.156+3×0.039+3×0.017= 2.272分。

根据综合评分值，将45种野生草本植物的景观价值划分为3个等级，各级分值(J)依次为：Ⅰ级，J≥2.5；Ⅱ级，2.0≤J<2.5；Ⅲ级，J<2.0。从综合评价的结果来看，Ⅰ级为花境应用价值高的种类，共18种，Ⅱ级为花境应用价值较高的种类，共22种；Ⅲ级为花境应用价值一般的种类，共5种。

表5 合肥市45种野生植物花境应用综合评分值与评价等级

续表

3 结论与讨论

本文通过AHP法建立了野生草本植物花境应用景观价值综合评价体系，该评价体系在考虑合肥自然气候、花境植物应用要求、野生草本植物的生物学特性的基础上，分别从观赏性、适应性和资源潜力三个方面筛选出18个评价因子对合肥市野生草本植物花境应用景观价值进行了综合评价，其中准则层(C)中三大因素的权重值大小关系为：观赏性>资源潜力>适应性，指标层(P)的18个因子中，P4(花/花序径)、P16(繁殖难易)、P5(花量)、P14(资源数量)、P3(花色)、P6(花期)和P10(耐寒性)7个因子权重值最大。野生植物多数抗性强，能很好地适应当地自然环境，且本研究最终的目的是将表现优良的野生草本植物应用于花境中以美化城市环境，故观赏性是野生植物花境应用首先要考虑的重要因素，其次是资源潜力，最后考虑适应性。在观赏性方面，多数野生草本植物以观花为主，其中花/花序径、花量和花色能使花的观赏效果及群体美更突出，由于花境营造景观效果时要求尽量做到三季有花，花期也相对重要。野生植物花境应用的主要限制因素是资源数量及繁殖难易，对于观赏价值高、资源丰富、栽培经验丰富的野生植物种类可优先开发利用。

根据实地观测和野生草本植物综合评价值(表5)，将45种野生草本植物划分为3个等级：Ⅰ级(J≥2.5)为花境应用价值高的野生草本植物，共18种。这18种植物除具有较高的资源潜力和适应性外，花的观赏性也高，且花境应用价值较为突出，如紫花地丁、猫爪草、阿拉伯婆婆纳，早春开花，且花色鲜艳，花朵繁茂，可弥补花境早春植物景观的空白；野胡萝卜、一年蓬和紫苜蓿夏季开花，其白、蓝花色能为炎热的夏季带来清凉之感，是夏季花境难得的理想花材；另外野芝麻、夏枯草、紫苜蓿、蒲公英、野菊、大蓟、紫花地丁、猫爪草、鸡矢藤、田旋花10种宿根野生草本植物在花境景观中可一次种植多年生长，节约管理成本，符合花境建设的节约式园林需求。在扩增合肥草本花境植物资源时，应优先重点开发利用应用价值为Ⅰ级野生草本植物。Ⅱ级(2.0≤J<2.5)为应用价值较高的植物，包括点地梅、聚花过路黄、宝盖草、韩信草、黄花酢浆草、野豌豆、续断菊等22种植物，这些植物有的各评价指标得分相对较平均，有的优、劣势均较明显，但可起到互补平衡的作用，如宿根草本刺儿菜，抗逆性极强，且头状花序观赏价值高，但其扩散速度快，容易限制其它植物的生长，破坏花境景观效果，花境应用时应谨慎；再如刻叶紫堇和延胡索，花叶兼美，花感较强，但耐旱性及耐热性不好，花境应用时可将其种植于阴湿环境，使其更好地发挥景观效果。应用价值为Ⅱ级的野生草本植物大部分具有较高的观赏价值，但在城市花境中应用时具有一定的局限性，如适应性差、资源数量少等，在花境中可适度利用或加强其基础研究，待其栽培繁殖技术成熟后再开发利用。Ⅲ级(J<2.0)为应用价值一般的植物，包括泽漆、爵床、杠板归、中国繁缕、牛繁缕。这5种植物的共同特点是花小且量少，花的观赏性不佳，并且有些植物适应性不强，故综合评价值不高。如杠板归的叶为少见的三角状，果深蓝色，叶果观赏性突出，但其花不明显，且耐寒性和耐旱性较差。因此，在花境应用时，需合理配置这些植物种类，充分发挥其独特的观赏价值。应用价值为Ⅲ级的野生草本植物中，泽漆和杠板归因具有特殊观赏性，可适度应用，其它种类不宜应用。

合肥地区野生地被植物资源丰富，但目前合肥城市绿化中已栽植的野生植物却很少[15]。在实地调研中发现，45种野生草本植物仅鸭跖草、紫花地丁、青葙、马蹄金、马头兰5种在合肥花境中应用频度很低并且用量很少，其中青葙、马蹄金和马头兰仅栽植于合肥植物园花境中。由于对野生草本花卉潜在价值研究不够，在园林绿化中多采用常规栽培种及国外引种花卉，使得野生植物在繁育、栽培管理上还没有成熟的技术，造成了野生花卉在花境中乃至园林绿化中应用较少的现状。在野生植物资源开发过程中，应重点开发利用评价等级为Ⅰ级的野生植物资源，这类资源的开发也应逐步进行，前期尽量选用适应性强、繁殖容易、分布范围广的植物种类，如蒲公英、阿拉伯婆婆纳、一年蓬、田旋花、猫爪草、青葙、紫花地丁等，这样既节约资金投入，又可以很快形成具有合肥地区特色的花境植物景观；对于生长在海拔较高的种类如野芝麻、夏枯草、韩信草、刻叶紫堇、黄堇、延胡索、杠板归等，应坚持少量试引的原则，可先引种到苗圃进行驯化，当技术成熟后再推广应用，避免生产性的盲目引种。