智能电视成1984式“电屏”，盗窥缘何无下限？

美逸君

在盗窥者眼中，我们已经成为透明人。我们在工作、休闲、进餐、如厕、沐浴、睡觉时，众多数码设备和其背后的算法、大数据采取，无时不刻不在暗中“采集”大家的行踪、信息、隐私，乃至心跳、脉搏、呼吸、血压……

早上醒来，看到一条微博消息：有用户发帖称某智能电视每隔10分钟扫一遍其全家连网的设备，搜集hostname、mac、IP、网络延迟时间，还探测周围的wifi SSID名称、mac地址等，打包传到gz-da-ta.com服务器。也就是说，家里有啥智能设备、手机在不在家、谁来家里连网了、周围邻居wifi叫啥名……随时采集上传。

这说的是勾正数据。2021年4月27日，创维电视表示，已第一时间全面禁用了所有创维电视上的“勾正服务”，并解除了与勾正数据的合作关系，责令其删除非法获取的创维用户相关数据。

界面新闻报道：截至2020年上半年，勾正数据已联合拥有智能电视终端超过1.38亿台，OTT BOX覆盖3000万台，有效覆盖1.49亿家庭，4.57亿人口，可连接其他智能设备数量突破5亿台。这些“智能电视”用户，家中墙上装着1984式的“电屏”，“Big brother is watching you.”

其实，对个人实时盗窥、隐私侵犯，不只“智能电视”一种手段，各种电脑、手机、智能设备、监控探头，都在你追我赶、争先恐后，唯恐在侵犯隐私权方面落在别人后面。

本人经历：曾在电脑上浏览过南方沿海城市房产，稍后就接到南方数省许多房产推介电话，心里很不舒服：用电脑上网，房产中介咋知道我的手机号码？后来，不再浏览房产信息，而是给家母网购维生素和医药用品，很快就接到各地打来保健品推介电话。

朋友戴智能手环，接到推介电话：说她心动过缓，建议采购某护心保健品。我告诉她：摘掉手环，真有病就去看医生。摘掉手环一段时间后，保健品推介广告就没了。

很显然，我们陷入了复杂、立体、实时、全时段、全方位的盗窥罗网中，黑客不再仅盗取网络浏览信息，而是把电脑、手机、平板、笔记本、智能手环、智能电视、监控探头、二维码等等，一切数码手段都整合起来，为我们编织了一个数码牢笼。

在这数码牢笼另一端的盗窥者眼中，我们已经成为透明人。我们在工作、休闲、进餐、如厕、沐浴、睡觉时，众多数码设备和其背后的算法、大数据采取，无时不刻不在暗中“采集”大家的行踪、信息、隐私，乃至心跳、脉搏、呼吸、血压……一切的一切。

盗窥者动用IT科技，原则上可以做到想看谁就看谁、想咋看就咋看、想啥时候看就啥时候看。比肖申克的诺顿典狱长还牛，安迪还在书里藏了点隐私，如今，诸位在数码盗窥者面前，还有啥隐私？

隐私利益是受法律明确保护的一项人格利益。民法典“人格权定义”表述：“人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。”

民法典第1032条：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

民法典第1033条，以列举加兜底相结合的立法技术，列出了任何组织或者个人不得实施六类侵害自然人隐私权的行为，其中4类为：不得以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；不得进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；不得拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；不得处理他人的私密信息。这4项规定，明确限制了上述行为，但有几个“巨头”循规蹈矩遵守奉行的？

而当“巨头”与民众的“隐私权利”发生冲突时，“有关部门”能否做到有法可依、有法必依，而不是在“巨头”面前畏首畏尾？　当然，作为个体，应该先认识到：我们的隐私权利同样重要！　我们的法定权利遭到了侵犯！

科技发展，应该促进人类进步、增进人的福祉、使我们的法定权利受到有效保障、创造更加和谐的社会。而不能以发展为借口，为极少数“巨头”的利益，使社会陷入高科技版的《1984》，也不能使《The Matrix》变成现实。

（作者系历史、军事学者）