消防灭火救援指挥中优选方案研究

陈三平

（广州市黄埔区消防救援大队，广东 广州510000）

0 引言

消防灭火救援工作的顺利开展，离不开科学合理的救援作战方案，对消防队伍灭火救援作战方案的决策与评估工作提出具体要求，需要消防队伍各组织部门之间进行协调与商讨，共同选取救援速度更快、救援质量更高的作战方案。

1 消防灭火救援工作发展现状

消防部队组织并开展现场救援活动过程中，由于救援目标、作战方式等问题的不明确，极易对消防灭火工作造成严重不良影响，当前消防部队灭火救援工作开展期间，面临的困境主要体现为以下两方面：①消防灭火救援现场无序性特点较为明显，消防人员现场指挥效率较低，总体作战模式及布局规划不明，车辆扎堆停放，容易出现消防设备、水源等物资配置不合理现象，未能对火灾现场形成合围之势，跨区域的人员调动与物资配合之间产生深刻矛盾；②采用传统消防灭火信息交流系统，电子信息及应急预案沟通效能低，难以掌控火情火势的实际状况，同时采用固化的作战指挥计划，火场救援情况与现场消防灭火状态不相适应，难以获取一致的救援信息，严重还将造成更大的社会损失，图1为某消防部队灭火救援工作期间消防设备配送现场图。为最大限度改进消防灭火救援工作方式以及提升消防灭火作战效率，各大消防部队要充分利用现代化科学技术手段，提升消防部队作战指挥决策水平的基础上优化消防灭火组织形式，进一步实现消防灭火救援作战、指挥模式的再升级，促进消防灭火资源的合理配置。

2 消防灭火救援指挥决策方案优选的必要性

图1 消防部队灭火救援资源配置现场

消防安全问题成为社会重点关注的问题，同样也是对消防部队应急能力的考验。消防部队灭火救援工作的顺利开展主要依靠救援方案，而灭火救援方案的形成需要集中消防部队不同组织部门指挥人员的智慧，就当前消防救援工作而言，作战方案的产生、评估与完善主要还是依靠作战指挥员的个人消防灭火经验及传统的灭火作战知识，但由于不同指挥员在心理、技术、知识等方面存在差异性，导致不同指挥员做出的作战选择及救援方案也不同，极易落入经验主义陷阱之中，影响消防部队开展现场灭火救援效果，同时，由于个人观念上的差异，作战方案的严谨性与科学性也有待考量。为实现高效的灭火救援，必须在进行救援指挥决策中选择科学、合理的作战方案，要求消防指挥员采用多种方式对作战方案进行综合评估，从而选择切实可行的救援作战方案，保证社会及人民群众的生命财产安全[1]。

3 消防灭火救援作战指挥中优选方案的具体策略

3.1 灭火救援方案的可行性分析

3.1.1 方案的主要内容

消防部队灭火救援作战方案是消防人员开展现场救援工作的重要依据，是在行动开始之前对队伍整体行动方式、救援目标等问题进行的提前设想，该方案中主要内容包括救援目标、作战方式、作战效益、作战风险。消防部队指挥员根据其丰富的救援作战行动经验，在进行最优方案评估期间，将作战方案的主要内容分为四部分，分别是作战目标、作战效益、作战风险以及作战灵活性[2]。作战目标即救援方案中的重点和关键性内容，为作战行动提供具体的计划和途径，是评估作战救援方案实用性的前提和基础；作战效益即救援行动开展后所收获的成果与付出的代价的比值，是评估作战方案的主要依据，就一般情况而言，作战效益越高则方案质量越好；作战风险主要指救援行动在作战方案指导下，为实现作战目标付出的代价与作战条件之间的比例，作战准备越充分，目标实现的概率越大，作战风险越小，相比作战效益，指挥员要对作战风险较大的方案进行二次评估，最大限度降低消防灭火救援作战行动的风险度；作战灵活性即消防部队救援人员对火灾现场情况变化的适应程度，优选作战方案时，要将作战灵活性作为评估作战方案优劣的重要指标项。

3.1.2 具体搭建方法

消防部队灭火救援作战方案的科学选择，必须采用精准的方案评估标准，要求消防部队相关管理人员加快构建救援作战方案优选评估系统，结合消防部队行动特点及本次救援目标，对救援行动方案进行评估，最终通过内部系统评估，选择最佳的作战行动方案。首先要对火情火势的正确判断，以指挥员为核心，利用现代化电子通讯设备及相应的火情预警系统，对火灾现场情况及重要救援信息进行明确；其次要通过对火情火势的深入分析，形成明确的消防灭火救援作战目标，坚持以人为本的救援理念，将人作为首要的救援目标，同时要结合火灾现场的实际情况，确定消防部队主要作战方向，对重点灭火救援位置进行关键力量部署，保证救援作战行动中人员任务、职责等分工明确；最后要对本次救援行动所重点应用的战术方法进行确定，对救援物资进行合理配置，避免出现救援现场人员、资源配置混乱现象，确保各消防系统内各部门之间协同合作，共同保障灭火救援作战行动的顺利完成。在此期间，要求消防部队各部门指挥人员不断强化自身及团队救援人员的责任意识，提升救援作战方案决策的科学性和可靠性，为救援现场指挥工作提供正确的行动指引，全面提升消防灭火救援效率。

3.1.3 优选结果分析

消防部队行动指挥员确定灭火救援方案优选评估指标后，要对各项指标权重进行精准计算，根据实际情况，决定采用AHP模型对其进行计算。AHP即层次分析法，通过对同一系统中包含的复杂因素进行层次分析，将不同层次下的各个单元要素进行比较，生成对系统内部各因素的层次性判断，进而形成多层次的分析结构模型。消防部队指挥员利用AHP模型，采用特定的对标理论，将灭火救援作战方案中的各项因素进行对比和分析，在比较判断矩阵中，计算矩阵最大特征值及其对应的特征向量，结合上层次要元素之间的关联性，建立数据权重结构，最终判断不同侧重点救援作战方案的优劣性。

3.2 消防灭火救援方案优选权重计算

3.2.1 构建对比矩阵

消防灭火救援作战方案的优劣与指挥员的个人观念及其主观思想意识有很大关系，为减少或避免个人因素对评估结果产生影响，决定采取专家群体预测法进行判断，消防部队根据灭火救援指挥方案中的作战效益进行对比，结合消防指挥员对方案的评分，形成灭火救援作战方案优选比较矩阵。

3.2.2 特征值与特征向量

消防部队指挥员采用AHP法对不同指标元素进行关系对比，通过分析得出各对比矩阵中的最大特征值与特征向量，主要包括矩阵内各元素的几何平均值的计算、不同元素之间权重系数的比较、最大特征量的计算三部分，为进行最佳方案评估提供精准的数据支撑。

3.2.3 一致性判定

消防部队指挥员根据矩阵最大特征值与特征向量，利用一致性判别公式对方案与优选指标适配程度进行判定，将计算结果与0.1进行比对，小于0.1的情况下，说明该救援作战方案中各项指标的权重值分配合理，体现出明显的以作战目标为核心、以作战效益为主要依据、以作战风险和作战灵活程度为参考指标的倾向性，为优选和评估作战救援方案提供和创造条件[3]。

3.3 灭火救援作战方案优选方法

3.3.1 建立优选项目指标集合

救援作战方案的合理选取，需要在科学的方案优选模型下进行，消防部队指挥员根据实际情况，选择一定的数据信息作为样本，建立具有明确优选标准的项目指标集合，包括作战目标、作战风险、作战效益及作战灵活性，为后期构建方案优选模型提供便利。

3.3.2 明确优选指标权重标准

消防部队灭火救援方案的优选，需要指挥员在确定优选指标权重标准的基础上，将救援作战方案中的指标进行定性与定量处理，采用合理的权重指标语言对其进行刻画，同时选择专家咨询的方式，描述方案中的各项指标权重，通过专家打分的形式，采用均值法中的逆向算法对模型中的数据进行赋值，进而生成云端图像，专家利用可视化技术，对指标数据进行验收与处理，最后根据数据指标权重数值进行由重到轻的排列，并结合不同的优劣等级对权重数据进行评价，进而形成对救援作战方案质量的总体判断。

4 结语

综上所述，消防部队灭火救援行动的开展与作战方案的优选决策息息相关，需要通过构建救援作战方案优选评估系统、明确作战方案优选方向等方式，进一步提升消防部队指挥员优选方案决策的科学性和可靠性，从而为优质、高效的灭火救援作战行动提供方法论指导。