人口与资源环境协调发展演进分析——以江苏省为例

杜 筱，王清君

（河海大学理学院，南京211100）

改革开放后，中国经济高速发展，但人口与资源环境之间的矛盾却日益突出。持续的低生育率已经成为中国人口发展的一个不争事实，尽管其遏制了人口持续增长的强劲势头，但庞大人口规模对外在资源环境的影响依然难以忽视。2018年，中国人均水资源占有量为1 971.8 m3，与2000年的2 193.9 m3相比减少222.1 m3，约为世界人均水平的1/5；与此同时，中国废水、废气和固体废弃物排放量却一直居于世界前列。这表明，中国人口与资源环境处于非均衡发展状态。作为经济发展的基础要素，上述3个系统的失衡必然会带来消极的负面影响。因此，在中国人口与资源环境矛盾日益突出的现实背景下，研究并解决整体协调发展问题迫在眉睫。

目前，不少学者已对地区整体协调发展问题进行了深入研究并取得一定成果，多数成果主要由人口、资源、环境和经济4个系统中的部分维度［1，2］着手，从不同地域角度对各系统协调关系的历史演变过程以及可能发展趋势进行探讨［3，4］。闻豪等［5］将以往水资源研究采用的流域地区归类方式变更为综合经济区归类方式，基于微观-中观-宏观3个层次分析水资源与经济协调发展态势；姚腾霄［6］、张浩等［7］侧重于通过厘清各系统内涵以及交互关系剖析整体协调发展状况；许明军等［8］针对资源环境要素供容关系对地区耦合协调发展状况进行了研究。在评价方法上，TOPSIS法［9］、主成分分析［10］、灰色关联度［11］及熵值法是常用的几类方法，其中熵值法凭借其赋权具有较高可信度和精确度以及算法简单等优势使用最为广泛，宋伟轩等［12］通过熵值法计算长三角地区经济发展与居民生活质量的协调度，分析评价系统之间的动态关联关系。

已有研究对人口与资源环境协调发展的深化具有一定促进价值，但仍存在不足：一是研究较多从中国整体或较大地域范围出发，缺乏地方性考量；二是仅集中在人口、资源、环境三者关系的研究上，没有进一步验证整体协调发展与经济发展的互动关系。江苏省作为中国东部沿海的人口大省，经济相对发达，2018年末常住人口数为8 051万人，居于全国第五，人均地区生产总值为11.5万元，位列全国第四，而人口与资源环境矛盾突出，在全国具有典型性。因此，本研究以江苏省为研究区域，在理论阐述人口与资源环境协调发展内涵的基础上，运用熵值法构建协调发展模型分析发展现状，并进一步利用脉冲响应验证人口与资源环境协调发展对经济发展的作用，以期为江苏省未来发展提供参考，为其他地区提供借鉴。

1 人口与资源环境协调发展指标体系构建及评价方法

1.1 人口与资源环境协调发展指标体系构建

协调发展是指系统或系统内要素之间在和谐一致、配合得当、良性循环的基础上由低级到高级，由简单到复杂，由无序到有序的总体演化过程［13］。人口与资源环境协调发展是一种多元的发展。党的十九大报告指出，“要创造更多物质财富和精神财富以满足人民日益增长的美好生活需要，必须形成节约资源与保护环境的空间格局、产业结构、生产方式、生活方式”。这表明实现社会发展的良性循环，需要人口、资源、环境系统内部元素相互协作、相互配合和相互促进的共同作用，即实现各系统的整体协调发展。

人口与资源、环境协调发展意味着任一系统均应处于其他系统的承载力之内。即各系统在最大程度地提升自身发展的同时促进其他系统共同发展，包括人在资源与环境的承载力内得到最大限度的发展，人对资源进行合理开发和利用，人的一切活动对环境的负面影响在环境的承载力之内。从人口与资源、环境系统的基本构成来看，人口规模的持续扩大，一方面会促使资源需求成倍增长，但另一方面资源对人口规模扩大的限制作用也会越来越明显；人口结构的平衡可以提高资源利用效率、促进资源可持续利用，相反，人口结构的失调也会阻碍资源有效利用；人口素质的差异性也会直接影响资源利用的方法与效率。此外，人口规模与结构的改变会带来环境压力的变化；人口素质的提高对加大环境响应力度、推动环境保护有明显的促进作用。

基于以上认识，本研究从人口规模、人口结构、人口素质、资源禀赋、资源利用、环境压力、环境响应7个方面反应人口-资源-环境协调发展程度。考虑到人口-资源-环境3个系统间的相互作用和相互制约，本研究依据科学性、完整性、适用性、可操作性等原则，构建人口与资源环境协调发展评价指标体系（表1）。

表1 人口与资源环境协调发展评价指标体系

1.2 评价方法

1.2.1 综合评价得分计算

1）数据标准化处理。由于不同指标其性质、量纲、测度量级之间存在差异，因此在综合评价过程中需要对指标数据进行无量纲化处理，减少对计算结果的影响。本研究结合各项指标特征，采用较为稳健的标准化方法，具体公式如下。

正向指标：

2）计算第j项指标下第i年在此指标中所占的比重pij：

3）计算第j项指标的权重wj：

式中，pij为标准化后的指标；n为年份；ej为指标的信息熵值；dj为指标的冗余度，计算方法为dj=1-ej；wj为评价指标最终的权重。

4）计算系统综合评价得分Uk：

式中，Uk为第k个系统的综合评价得分；wj为pij对应的权重。

1.2.2 协调发展度测算利用变异系数法测算系统协调度，分别将人口系统、资源系统、环境系统综合评价得分定义为U1、U2、U3，系统变异系数v可变形为：

当U1=U2=U3时，3个子系统处于最佳协调状态。为避免出现各系统得分过低而协调发展度过高的情况，引入调节系数T。二者组合为人口与资源环境协调发展度，记为D：

式中，α、β、γ取等权重。

2 实证分析

2.1 数据来源

本研究数据来源于《江苏省统计年鉴（2001—2018年）》《江苏省环境状况公报（2000—2017年）》与《江苏省人口生命表汇编》等。

2.2 人口与资源环境系统综合评价得分

江苏省人口与资源环境各系统综合评价得分如图1所示。2000—2017年江苏省人口、资源、环境系统综合评价得分整体呈上升趋势，资源系统与环境系统综合评价得分稳步上升，分别由0.24、0.53上升至0.63、0.78。这可能是由于资源系统中正向指标人均房屋建筑竣工面积与人均拥有土地面积增大对综合评价得分的正面影响，大于正向指标人均农作物播种面积与人均水资源占有量减少的负面影响；而环境系统中，相较于负向指标可吸入颗粒物年均浓度与正向指标工业固体废物综合利用率波动对该子系统综合评价得分的影响，正向指标城市市政污水处理率与工业废水排放达标率持续增长的正面影响更大。

人口系统综合评价得分则呈先快后慢的上升趋势：2000—2010年，得分上升较为平缓，由0.05上升至0.27；2011年以后，得分迅速升高，至2016年已经超过资源、环境系统，2017年人口系统综合评价得分达0.85，分别高出资源、环境系统得分0.22、0.07。人口系统综合评价得分的不断提高，主要受正向指标人口城镇化率、万人发明专利拥有量、平均预期寿命持续上升的正面影响；2010年以后，万人发明专利拥有量迅速上升，对人口系统综合评价正面效应进一步提高，使得人口系统综合评价得分超过资源、环境系统。从这一变化趋势可以看出，人口系统的核心地位正在不断凸显。

图1 江苏省人口与资源环境各系统综合评价得分变化情况

2.3 人口与资源环境系统协调发展度

江苏省人口与资源环境协调发展度变化趋势如图2所示，2000—2017年，江苏省人口与资源环境整体协调发展度曲线近似于Logistic曲线，其中，2000—2010年呈快速增长状态；2011—2013年增速变缓；2014—2017年则趋于平稳。

图2 江苏省人口与资源环境协调发展度

结合江苏省人口、资源、环境协调度变化速率的阶段性特征及地理信息系统分析软件ArcGIS自然断点划分结果，本研究将协调发展度划分为5个阶段，具体如表2所示。

表2 协调发展度阶段划分

根据协调发展度划分标准，2000—2017年江苏省整体协调发展度存在阶段性变化特征：①2000—2004年，处于起步协调发展阶段。该阶段人口与资源、环境各系统发展程度均逐步上升，人口系统发展程度远低于资源、环境系统发展程度。从得分情况看，这期间人口系统综合评价得分与资源系统的差距在0.19～0.28，与环境系统的差距在0.48～0.57。3个子系统显著的发展差异、趋同的发展态势以及较低的发展水平导致整体协调发展度上升缓慢，仅增长了0.03。②2005—2010年，处于加速协调发展阶段。这期间资源、环境系统均呈稳步发展态势，人口系统发展速度开始加快，人口与资源、环境系统发展的差距持续缩小。人口系统综合评价得分与资源系统的差距由0.28下降至0.21，与环境系统的差距由0.57下降至0.44。各系统之间发展差距的缩小使得整体协调发展度摆脱缓慢增长的态势，保持较为快速的发展，迅速由2005年的0.34上升至2010年的0.50。③2011—2017年，处于趋缓协调发展阶段。人口系统快速发展，而资源、环境系统仍处于平缓发展状态，前者发展程度不断接近于后二者，2016年人口系统综合评价得分超过资源、环境系统综合评价得分。资源、环境系统以相对较低的发展速度开始制约整体协调发展度的上升，使得这一阶段系统整体协调发展度增速比上一阶段有所减缓，协调发展度由2011年的0.58上升至2017年的0.69，逐渐接近高度协调发展阶段，但仍存在差距。2015年以前，人口系统在整体协调发展中的地位并不凸显；2016年以后，人口系统综合评价得分超过资源与环境系统，说明人口系统在整体系统协调发展中开始占据核心地位。

总体来看，2000—2017年江苏省人口与资源、环境处于协调发展的有序状态。预计未来人口系统将在江苏省人口与资源环境整体协调发展过程中起主导作用，整体协调发展度会进一步提升。

3 人口、资源、环境协调发展度的经济响应分析

经济发展与人口、资源、环境发展相辅相成，为进一步分析江苏省人口与资源环境各系统发展状况及整体协调发展度对经济发展的影响，本研究选取人均地区生产总值作为衡量经济发展的变量，通过脉冲响应剖析其作用关系。经检验，各变量均为二阶单整且满足协整关系，建立VAR模型，模型所有单位根均落在单位圆内，故模型整体稳定，可进一步进行脉冲响应分析。脉冲响应如图3所示，其中，实线表示脉冲响应函数，虚线表示正负2倍标准差偏离线。

图3 a显示，人均地区生产总值受人口系统综合评价得分一个正向冲击影响后，前2期表现为正向效应，第3期转变为负向效应并持续下降，第9期达最小值-0.006 8后逐渐上升并向0趋近；图3b显示，受到资源系统综合评价得分的正向冲击后，人均地区生产总值在前3期表现为负向效应，第4期转为正向效应，随后不断上升，第10期达最大值0.009 2后回落；图3c显示在环境系统综合评价得分给人均地区生产总值一个正向冲击后，前4期均呈现明显的正向效应，第4期开始效应逐渐减少。图3d显示，在整体协调发展度对人均地区生产总值产生一个正向冲击后，表现出明显的正向效应，到第3期达最大值0.012 5，随后开始平稳下降。总体来看，与单个系统发展既存在正向效应也存在负向效应的影响相比，整体协调发展度的提高能够起持续的拉动作用，且促进作用更稳定。可见，有效推动江苏省人口与资源环境整体协调发展对经济增长起更加长远的作用。

4 结论与建议

1）2000—2017年，江苏省人口、资源、环境系统综合评价得分整体呈上升趋势，2016年以后，人口系统综合评价得分超过资源、环境系统综合评价得分，人口系统开始占据核心地位。

2）江苏省整体协调发展度由2000年的0.26上升至2017年的0.69，上升幅度明显，协调发展度经历了“起步协调-加速协调-趋缓协调”阶段性变化，起步协调发展阶段人口系统发展程度远低于资源、环境系统发展程度；加速协调发展阶段人口系统发展速度开始加快，人口与资源、环境系统发展的差距持续缩小；趋缓协调发展阶段资源、环境系统发展速度相对于人口系统发展速度较低，资源、环境系统发展水平开始制约整体协调发展度上升，增速减缓。整体协调发展度距达到高度协调发展阶段仍存在差距。

3）相较于促进单一系统的发展，有效推动江苏省人口与资源环境整体协调发展对经济增长将起更加长远的作用。

综上所述，江苏省在推进人口、资源、环境发展的同时，应促进整体协调发展。具体包括通过建立人口、资源、环境创新研究平台，在把人口视为研究核心的基础上，将传统资源环境研究范畴转移拓展到人口领域，并强调人口与资源环境的交互影响；积极应对人口老龄化挑战，充分挖掘老年人口的消费需求，促进老龄产业发展；提高资源的综合利用水平与利用效率，开发新能源，加大科技创新力度，坚持集约、高效、节能、生态的道路；完善环境保护机制、加大环境保护治理力度。充分利用资源环境优势，在坚持以资源环境保护优先的前提下，促进经济发展，形成推动人口、资源、环境与经济共同发展的新路径。