基于试卷讲评的“历史解释”核心素养生成的思考

2021-05-25 08:58杨琼英
家庭教育报·教师论坛 2021年15期
关键词:历史解释试卷讲评历史教学

杨琼英

【内容摘要】“历史解释”是历史学科五大核心素养之一,体现学科核心能力。立足于历史试题,分析学生错误类型和失分原因,精选错题为案例,解读学生解题时普遍存在的“易得性偏差”“代表性偏差”“锚定效应”等心理认知误区。聚焦学生对题目的质疑,从教与学两元素反思,提出策略。在常规教学实践中践行策略,循序渐进引导学生,潜移默化中培养“历史解释”素养。

【关键词】 历史教学  核心素养  历史解释  历史理解  试卷讲评

根据前苏联心理学家维果斯基的“最近发展区理论”,即介于“实际发展水平”和“潜在发展水平”之间的水平。教学应着眼于学生的“最近发展区”,为学生建构“支架”,并且“教学必须走在发展的前面”,以“最近发展区理论”为依据,建构主义提倡“支架式教学”,即教师为学生建构一种对知识理解的概念框架,通过提供各类难度的素材搭“脚手架”来激发学生学习的潜力。

一、精选试题用心解析,渗透“历史解释”

考虑到教学时间限制和学生学习效率波动性,教师讲评试卷时应精选不同类型的错题,并有一定的预测性,精讲或粗讲。最该讲解的题目应该是即使给了学生答案,学生依然质疑的题目。教师对题目的选择与解释的水准,对历史学科素养的生成有潜移默化的影响。针对不同类型的易错题,选择性应用“历史解释”。

二、走出“定势”返璞归真,重视“历史解释”合理性

学考选择题比重较大的一类题型是“材料型选择题”,即摘引经典文献、名人名言、学术论文等,要求选出“……反映了”“……说明了”“……表明了”等,侧重学生对史料的解读和信息提取能力。教师解读此类题目时应该充分发挥“有限理性”,尽量避开思维定势,增强“历史解释”的说服力。

1.以“常识”为幌子,忽略某些特定“历史概念”的解释

历史试题中偶尔会出现某些跨学科的历史概念,如前文案例所提及的“正式会议”和“非正式会议”等概念,历史教师常以“政治常识”为幌子忽略讲解,给学生留下长久的知识盲区。另外,常考常错的知识点屡见不鲜,令教师百思不得其解,常归咎于学生“不懂常识”。但恰恰是这些想当然的“常识”误导了教师,使得教师对某些重要概念讲解不透彻,学生似懂非懂,一考试就露馅。

2.断章取义,缺乏对史料背后“历史语境”的解读

所谓“历史语境”,是指能够穿越时空,将特定的史料放入特定的时代背景中进行分析,方能还原历史的真相。与该史料有关联的各类史学信息的总和,即该史料诞生的全部“历史语境”。若无历史语境,史料分析的结果就很有可能演变会“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”。

三、鼓励学生敢于自主质疑,克服“从众”心理

应试教育体制下学生习惯于隐藏自己,默默接受教师的讲解,极少质疑教师提供的“历史解释”。即使偶然有个别同学存在学习疑问,也很容易受到班级多数同学的影响,去怀疑自己的观点,潜意识认为可能是自己错了,并朝着多数人相同的方向来调整自己的想法,难能可贵的那点质疑精神就如此被抹杀了。这种社会常见现象在心理学中被称为“从众”或“从众效应”。正是在这种“随大流”的自我保护心理的驱使下,很多教学疑难问题被人为遮盖住了,往往等到考试后正误率统计出来再来“补课”。而“补课”效果远远比不上“新课”。为防患于未然,教师应该鼓励学生敢于质疑,努力成为陈寅恪笔下拥有“独立之精神,自由之思想”的少数人。同时,引导学生质疑要理性而非一时冲动。真正有价值的“疑”是以丰富的知识为积淀,伴随深入的思考进行的,绝非无端地猜忌与武断地否定既有论点。有效的高质量的质疑,才能孕育新的有价值的科研理论的诞生。

四、引导学生科学查证,增强“历史理解”客观性

“历史理解”曾是历史学科核心素养的重要素养之一,与“历史解释”素养不同。“历史理解”侧重于对历史的认知,尽可能如实、客观、全面的看待和评价历史人物、事件和历史现象,不忘加揣测,也不偏激抨击,本着心平气和的理性态度解读历史。只有理解历史,才能更好地解释历史。教师在培养自身“海纳百川,有容乃大”的气魄胸襟之下,坦然接受歷史学如博大精深的浩瀚海洋,而自身专业积淀远远不够博大与精深这样的现状之间的矛盾,欣然赏析学生的质疑,并共同钻研,得出更合理的历史解释。这就需要在试题讲评过程中,教师致力于创造良好的学习环境,包括情境的创设,师生与同学间的协作,必要的沟通与交流,在整合各方观点的基础上进行意义重构。

历史学科核心素养的生成并非一朝一夕,它是循序渐进的常规教学中师生互动的成果。历史教学不是催眠学生,将学生思维框定于特定时空内,而是激活学生,让学生不断追寻历史的真相。当学生提出尖锐而深入的问题时,教师能够以坦荡的胸襟予以接纳,践行“知之为知之,不知为不知,是知也”的教育理念。

参考文献

[1]钟毅平,叶茂林.认知心理学高级教程[M].合肥:安徽人民出版社,2010。

[2]高文,徐斌艳,吴刚.建构主义教育研究[M].北京:教育科学出版社,2008。1965C4E0-BDE0-4103-A1A0-CE7B8D1AFF23

猜你喜欢
历史解释试卷讲评历史教学
高中历史教学中的“史料实证”素养论析
从官商关系角度解读民族资本主义兴衰
我们解释一个奇迹的时候,不必害怕奇迹失踪
浅谈高三化学试卷评讲课的有效性
高中历史教学中实施小组合作学习的策略
论历史教学中生活化教学理念的应用
历史教学中学生证据意识的培养策略研究
交互式电子白板在历史教学中的应用研究
如何上好高三物理试卷评析课
提高试卷讲评效率,打造“轻负高质”课堂