基于耕地质量综合评价的基本农田分布格局——以文县为例

张秋霞，施 冬，武江民

(1.长江大学 地球科学学院，湖北 武汉 430000；2.西北师范大学 地理与环境科学学院，甘肃 兰州 730000)

1 引言

目前，国内外学者对耕地质量综合评价的研究不胜枚举，部分学者以农用地为基本单元，从土壤自身因素、生态环境条件和区域气候3个方面选取影响因子[1]，构建不同的评价指标体系，采用层次分析法和专家打分法对其进行系统的分析。同时，随着经济的发展，部分学者将生态安全也纳入了耕地质量评价的指标之中[2]，因此，就目前发展的态势，我国在耕地质量评价研究方面均取得了丰富的成果，但研究方法和研究手段等大同小异，同时鲜有人将其与基本农田的划定和分布格局的研究联系起来，本文在总结和完善耕地质量评价体系的基础上，以陇南市文县耕地为研究对象，从4个方面选取相关指标来评价文县耕地综合质量，进而分析基本农田分布格局[3～6]。

2 研究区概况及数据来源

文县隶属于陇南市，位于陇南市最南端，地理坐标为32° 35′ 43″～33° 20′ 36″ N，104° 16′ 16″～105° 27′ 29″ E，其东西长约217 km，南北宽约156 km，总面积5000.8 km2。本文的研究数据主要包括文县30 m DEM数据，文县水系水文数据、文县行政区划数据、交通数据和文县基本农田矢量图斑。

3 耕地质量综合评价及基本农田分布

3.1 评价指标体系的确定及量化

耕地是一个由土壤自身条件、气候、水文、地形地貌、人类活动等诸多因素影响及相互作用综合的系统[2]，本文在总结和完善耕地指标体系构建的基础上，参照《农用地质量分等规程(2012版报批稿定稿)》和文县自然地貌和耕地利用状况，从耕地自然因素、耕地人文因素、耕地空间形态和耕地生态因素4个层面选取了11个评价指标，并对其利用[0,100]闭合区间来赋值量化，分数越高，表示耕地质量越好，相反表示耕地质量相对较次，不适宜农作物生长。具体算法如下：

表1 文县耕地质量综合评价指标体系及量化权重

(1)

式(1)中ω表示耕地质量评价因素分值；i表示评价指标编号；n表示指标个数，Xi表示第i个单项指标量化值，Yi表示第i个单项指标权重。具体量化分值如表1所示。

3.2 耕地质量综合评价及基本农田分布

通过从耕地自然因素、耕地人文因素、耕地空间形态和耕地生态安全4个方面对耕地质量的研究分析，将4个图层叠加，利用综合指数模型式(1)计算得到文县耕地质量指标分值位于[60.68,97.18]之间，全县平均耕地质量指数为77.86，文县耕地质量处于中上等水平。

利用ArcGIS自然间断点分级法将文县耕地质量指数分为4个区间，根据指数大小将耕地分为4个级别，并通过面积统计出4个等级耕地的面积、面积比例、耕地地块个数和地块比例等，具体数值如表2所示，并将结果在ArcGIS中显示，即图1。

4 结论与讨论

从本文选取的评价指标来说，文县耕地质量综合评价分值较高，平均分达到77.86，利用最大似然法将13331块耕地图斑分为I级、Ⅱ级、Ⅲ级和Ⅳ级耕地，其中I级和Ⅱ级耕地占总耕地面积的55.64%，这说明文县有一半以上的耕地可优先划入基本农田，总体来说其耕地质量较优，同时Ⅲ级耕地占比面积最大，对于这类耕地，通过综合其他因素考虑后，也可作为基本农田的备选。Ⅳ级耕地空间分布分散，主要分布在地势较高地带，且离居民点和水源较远，这类耕地从可持续发展战略来考虑，建议进行退耕还林或者还草[7,8]。

图1 文县耕地质量综合评价结果及类型划分

表2 文县耕地质量综合评价结果及类型划分