基于模糊综合评价的古村镇消防安全风险评估

（上海市消防救援总队，上海 200051）

0.引言

古村镇在一个城市发展进程中，不仅仅是静止在大地上的游览观光场所，还因为文化积淀深厚，是一个地区“活化石”，形象地展现出该地区的文化发展变迁和社会转型过程。近年来，尽管部分地区对当地古村镇进行了消防安全专项整治和改造，但随着国内旅游业的发展，地方部门被经济利益所驱动，改建、扩建后商业化气息浓重，致使整体火灾荷载增加，依然存在火灾隐患日趋增多的局面，分析、研判古村镇消防安全问题，显然已经成为古村镇谋自身良性健康、和谐有序、持续高效发展的诉求。为此，国内专家学者开展了相关的研究。

赵建宜[1]指出确保文物古建消防安全，是文物保护传承的根基，对研究古代文化遗产具有重要意义。许艳[2]对国内外的历史古村镇旅游进展进行了研究。王佩等[3]分析以往预案编制过程中存在的问题，提出要加强古建筑灭火救援预案编制。沈军[4]以浙江古城乌镇为例，探讨了古建筑与古村镇火灾危险及防火对策。何友龙[5]以江西以铅山河口明清古街建筑为例，结合古街治理，就做好古村镇建筑消防安全提出对策。宋喆[6]分析了上海古镇的消防安全隐患，从坚持政府主导、科学编制规划和强化源头管理三方面提出了历史文化古镇保护中的消防安全管理对策。唐毅[7]针对上海当地商业古镇的特点，利用层次分析法建立了商业古镇火灾风险评估体系等。

在调研的基础上，根据现阶段古村镇的火灾危险性，利用模糊综合评价方法[8-9]，建立古村镇火灾风险评估模型，根据可视化火灾风险评估参数指标，可据此实施针对性的纠正、改进和提升措施，为古村镇消防安全管理提供治理依据与指导意见。

1.古村镇火灾危险性

1.1 耐火等级低，结构防火性能脆弱

古村镇建筑群多为砖木结构，这些建筑中的梁、柱、楼板、屋面板等主要构件均为木质构件。除此以外，纯木结构建筑也有相当存量。加之时代久远，经过长期日晒雨淋风吹等气象影响后，造成建筑材质干燥易燃，耐火等级整体较低。一些著名古城镇，随着旅游业带动商业开发，在改造过程中，传统建筑的防火理念被抛开，埋下火灾隐患。致使新旧建筑毗连，建筑密度较高，一定程度上破坏古村镇原有的防火结构，缺少必要的分区和防火墙。

1.2 古城镇建筑群火灾蔓延危险性较高

由于受地形地势、水势河道、当地气候条件等因素，古村镇内的建筑比邻而建，建筑宅院通过木质连廊联为一体，在宏观布局上呈组、群分布，单体建筑、宅院建筑之间互相贯通交错一起，没有有效防火分隔措施，火灾蔓延风险极高。部分建筑厅堂内装饰用的幔帐、地毯等大量存在，沿街商业店铺使用大量油漆彩绘和高分子装饰材料。如某一建筑构件发生起火，可迅速蔓延成灾，形成火烧连营的局面。

1.3 原生性火灾隐患难以消除，消防基础设施差

古村镇在建造时大多缺少整体消防规划，导致原生性火灾隐患突出。在改造保护过程中，依旧保留原有的尺寸空间和整体建筑、街道布局，致使消防车难以进入起火建筑附近。古建筑修复时，大多注重恢复建筑本身具有的特征，地方单位顾虑消防设施的设置会影响建筑原本的面貌，通常采用隐蔽式处理或者少量设置，致使难以应对突发状况。少数单位漠视消防安全，将古城镇内房屋分割占用，作为生产、生活的场所，大大增加了建筑物的火灾荷载和火灾隐患，降低了古村镇整体防御火灾。

1.4 居民安全意识淡薄，灭火自救响应能力差

部分古村镇原住居民、店铺经营人员消防安全意识淡薄，片面追求经济利益，忽视消防安全的长期投入和日常管理，缺乏火灾隐患辨识和处理能力，缺少扑救初期火灾、紧急快速疏散逃生的方法。街巷胡同内缺少消防安全提示宣传信息，也缺乏必要的专职消防力量，处理初期火灾的能力较低。部分建筑缺乏必要的消防设施,现有消防基础设施维护保养不及时。一旦发生火灾，在初期处置不当的情况下，缺乏基本的自救能力。

2.古村镇消防安全火灾隐患评估模型

本文选择层次分析法作为古村镇消防安全火灾隐患评估体系指标权重的确定方法，围绕古村镇消防安全火灾隐患评估问题，这里以主动防火能力、被动防火能力、日常安全管理和参观游客行为作为基础，定义四个一级指标，构建古村镇消防安全火灾隐患评估体系，见表1所示。

表1 古村镇消防安全火灾隐患评估体系

对于目标层B的判断矩阵如下：

根据层次分析法计算步骤，各项指标的权重向量为WB=(0.6350，0.1996，0.0871，0.0783)。同理，得到目标层S，R，P，T的判断矩阵：

得出各项指标权重向量为WS=(0.6350,0.1996,0.0871,0.0783);WR=(0.6350,0.1996,0.0871,0.0783);WP=(0.0456,0.3646,0.2990,0.0290,0.1550,0.1068)；WT=(0.6667,0.3333)。检验上述矩阵运用一致性，发现符合要求。

同时得到二级指标对目标层的权重值为: (S1,S2,S3,S4,R1,R2,R3,R4,P1,P2,P3,P4,P5,P6,T1,T2)= (0.4032,0.12 67,0.0553,0.0497,0.1267,0.0398,0.0174,0.0156,0.0040,0.0318,0.0260,0.0025,0.0135,0.0093,0.0522,0.0261)。由层次分析法得到子准则层各因素的权重，火灾自动报警系统配置率（S1）对目标层的权重值最高，火灾自动喷淋系统配置率（S2）、装修材料火灾荷载（R1）应该着重处理。若从管理角度考虑降低古村镇消防安全隐患问题，配备火灾自动报警系统满足火灾隐患防治实际需求这一问题应首当其冲。对古村镇消防安全火灾隐患实际情况进行打分后，与底层因数的合成权重系数相乘，最后求和计算得满意度评估值W，其中W＜3为低风险，3＜R＜7为中风险，7＜R＜9为高风险。

3.结语

针对古村镇消防安全问题，这里考虑最基础的四个因素：主动防火能力、被动防火能力、日常安全管理和参观游客行为，建立了古村镇消防安全火灾隐患评估体系，其中火灾自动喷淋系统配置率对目标层的权重值最高，其次是火灾自动喷淋系统配置率和装修材料火灾荷载。与此同时，建立零售户满意度判定标准，为古村镇管理单位降低火灾风险隐患、提升整体消防安全系数提供指导意见。