基于山东某地的石油烃污染场地调查与风险评估

王 晔，刘庆涛,仇 革

(1.青岛海泊尔建设工程检测有限公司,山东 青岛 266032；2.青岛市勘察测绘研究院,山东 青岛 266032；3.青岛岩土工程技术研究中心,山东 青岛 266032)

1 场地概况与样品采集

1.1 场地概况

该场地位于山东省某地，施工期间发现有刺激性气味的可燃气体。经溯源调查，场地于1987年—2005年为某加油站旧址。据发达国家经验，地下储油罐一般在20年左右会因锈蚀而开始渗漏。初步判断该场地为石油烃污染场地。场地根据勘察资料可知地层由上到下主要为第四系全新统人工填土(Q4ml)和白垩系燕山晚期中粗粒花岗岩(γ53)。该层岩体为极破碎极软岩，岩体基本质量等级Ⅴ级。调查期间处于枯水期，第四系中未见地下水，有存在于风化裂隙和构造裂隙中的基岩裂隙水，按《地下水质量标准》GB/T 14848-2017测定为IV类水质标准。

1.2 样品采集

样品采集过程的污染防控：钻探结束后清洗钻具，收集清洗废水，避免样品交叉污染，防止清洗废水污染周边环境；钻孔后及时封孔，防止人为造成土壤、地下水中污染物迁移；采样过程中产生废弃物和垃圾等统一收集处理，防止废弃物污染环境。在该场地中调查采集土壤样品36个，其中4个平行样；地下水样品及气体样品各3个，分别包括1个平行样。

土壤和地下水样品检测项目包括《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准》(试行)GB36600-2018中的基本项目：重金属7项；挥发性有机物27项；半挥发性有机物11项及特征污染5项：pH值、石油烃(C6～C9)、石油烃(C10～C40)、甲基叔丁基醚、多环芳烃。

1.3 风险评估方法

我国2019年颁布的《建设用地土壤污染风险评估技术导则》(HJ 25.3-2019)规定了9种暴露途径。每种污染物致癌物质的风险可以通过经口、经皮肤、呼吸吸入等途径的摄入量与其致癌风险斜率因子的乘积相加后得出。污染物的非致癌风险采用危害商进行表述，它是不同途径摄入量与毒理学参考剂量的比值。当某种污染物的浓度超过这种物质的毒理学参考剂量时，可能对场地及周边人群产生不可接受的非致癌风险。本次场地风险评估中人体健康风险的主要暴露途径为吸入室外空气中来自表层土壤的气态污染物、吸入室外空气中来自下层土壤的气态污染物、吸入室内空气中来自下层土壤的气态污染物。

土壤中单一污染物所有暴露途径的总致癌风险及非致癌风险的计算公式如下：

致癌风险：CRn=CRior1+CRior2+CRiiv1

非致癌风险：HIn=HQiov1+HQiov2+HQiiv1

式中：CRn为土壤中单一污染物(第n种)经所有暴露途径的总致癌风险，无量纲；HIn为土壤中单一污染物(第n种)经所有暴露途径的危害指数，无量纲。

2 场地调查结果

2.1 场地调查土壤、气体及地下水中污染物浓度

本次土壤样品pH值范围为7.43～9.64，表明场地土壤呈弱碱性。土壤样品重金属的分析结果对比《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》GB36600-2018第二类用地风险筛选值进行评价。在送检样品中，检出的重金属、半挥发性有机物、多环芳烃均未超过风险筛选值；挥发性有机物仅1土样中苯的浓度范围为 7.77 mg/kg，超过GB36600-2018中第二类用地的风险筛选值 4 mg/kg。现场共采集土壤气样品3组，根据土壤气样品检测结果，土壤中含有一氧化碳、甲烷、非甲烷总烃、VOCs等气体，其中非甲烷总烃最大含量为 35100 mg/m3。

地下水样品pH值范围6.81～7.16，表明场地地下水呈中性。检出汞、镉、铜、镍、三氯乙烯，远低于GB/T 14848-2017 IV类水质标准限值，表明地下水没有受到这些污染物的影响。

2.2 场地人体健康风险评估

根据检测结果，将非甲烷总烃和苯系物作为关注污染物，其中非甲烷总烃认为主要是汽油的挥发组分。场地受体暴露参数、土壤性质参数、建筑物特征参数以及空气特征参数来自场地环境调查和导则参数，部分根据相应场景进行合理化的假设。根据公式计算得到风险表征结果见表1。在假设的暴露场景下，所有的污染物均不会带来不可接受的风险。

表1 土壤气污染风险总结表

3 结论

1)场地历史上曾为加油站，由于储油罐腐蚀老化，使得场地地下土壤、空气中受到不同程度的污染。重点关注污染物为苯、甲苯、乙苯、二甲苯、非甲烷总烃。

2)场地人体健康风险主要暴露途径为吸入室外空气中来自表层土壤气态污染物、吸入室外空气中来自下层土壤气态污染物、吸入室内空气中来自下层土壤气态污染物3种。

3)在假定暴露场景下，苯、甲苯乙苯、二甲苯、非甲烷总烃(以挥发的脂肪烃组分计)、非甲烷总烃(以挥发的芳香烃组分计)、非甲烷总烃(以挥发的脂肪烃和芳香烃组分各一半计)均不会带来不可接受的人体健康风险。