“六安”读音审定背后的字典权威之疑

杜玮

字词典编辑人员会根据古今音变的规律修订辞书，同时要考虑当地人文因素，去当地走访调查，综合当地民众和专家学者意见，二者取得一个平衡点。图/IC

安徽新冠疫情让六安这座城市一夜成名，也让网友们就“六安”的读音该读（liù）还是（lù），吵翻了天。在央视新闻、财经频道播出的多档新闻节目中，多位主播将六安读作（liù ān）。而在安徽卫视、六安广播电视台等本地新闻节目中，主播仍将六安读作（lù ān）。

央视主播们念（liù ān）的唯一依据，是最新版《新华字典》《现代汉语词典》中，“六”字只有（liù）的读音。早在2016年，央视新闻主播郭志坚就因在新闻播报中读作（liù ān）引发讨论，当时，他在微博附图晒出了第6版《现代汉语词典》中的注解作为解释。实际上，早在2005年第5版《现代汉语词典》出版时，就删去了此前版本中保有的（lù）的读音。对此，安徽省政府2006年曾表示，地名应充分尊重当地政府和群众意见，六安应该保留（lù）这一读音。

六（lù）安与六（liù）安之争

郭志坚在回应网友质疑时解释说，对于媒体工作者来说，发音书写的唯一依据是经过国家权威部门审定的字典。《现代汉语词典》和《新华字典》都由中国社会科学院语言研究所编纂。刘祥柏是该所研究员，也是安徽六安人，同时还是国家语委委托的新一轮普通话异读词审音表修订课题组成员。课题组修订的审音表将成为辞书字词读音的标准，课题组部分成员与词典编辑成员有重合。2016年，六安地名读音引发热议后，并不负责编撰词典的刘祥柏受课题组委托，写下了《“六安”地名的读音》一文，对《现代汉语词典》《新华字典》为何删去（lù）的读音作了解释。

他的核心观点在于，（liù）和（lù）是以北京话为基础的普通话词语中文白异读的两个读音，前者是白读音，后者是文读音，即口语和书面语的区别，好比“熟（shóu）透了”和“熟（shú）悉”。这两种读音在语音发展过程中此消彼长，使用（lù）这一读音的地方越来越少，因而在第5版《现代汉语词典》中删去了这一读音。

就网上所说（lù）这一读音来自方言古音的说法，刘祥柏对《中国新闻周刊》说，这一说法也并不确切。六安地名是由夏商时期“六安国”“六安州”的历史延续而来，到汉武帝时，取“六地平安，永不反叛”之意，由此得名。而六安一詞，在当地方言中读音只是听起来接近（lù），（lù）这个读音和当地方言读音也并无直接联系。

主持第5版《现代汉语词典》编纂的原中国社科院语言所副所长晁继周对《中国新闻周刊》说，《现代汉语词典》编写和修订是以学术研究为基础。读六（liù）安是依据古今字音演变规律、方言音和普通话音的折合规律及“名从主人”的原则。在安徽当地方言中，无论是表示地名，还是数字，发音都接近于（lù）的音，对应折合成普通话即为（liù），而所谓的名从主人，是指人名、地名中多音字的取舍原则，并非过分地去迁就方言音。类似的，广西百色曾在一段时间内因受方言读音影响，在第一版《现代汉语词典》读成（bó sè），到第三版改为（bǎi sè）。

至于此前几版《现代汉语词典》为何收录（lù）这一读音，刘祥柏解释说，这是因为在1957～1962年间，国家层面完成的第一次审音成果——《普通话异读词三次审音总表初稿》，包含了（lù）的读音。最初几版《现代汉语词典》以此为依据，标注有这一读音，列出词汇除了六安，还有南京六合等。1985年，国家语言文字工作委员会颁布了第二版审音表，这一版中对于地名的读音并没有进行审定，其中自然也没有囊括地名的读音。这使得词典编辑人员在修订第5版时，以为（lù）的读音已经被删去，读音修订会因此受影响。晁继周也承认这一因素。实际上，减少异读字是历次审音工作一个目的。刘祥柏参与2011年启动，2016年形成初稿，目前仍在征求公众意见的第三次审音表，依然没有对地名读音审定。

至于六安地名读音，2021年5月19日，民政部区划地名司在官网回复网友称，根据《中华人民共和国行政区划简册2020》，六安市拼音为“Luan Shi”。

江蓝生是中国社科院学部委员，也是第6版《现代汉语词典》修订工作的主持人，她对《中国新闻周刊》说，关于地名，编辑人员会去向国家相关负责部门问询意见，如果对方不回复，“我们也不能空着”。编辑人员会根据古今音变的规律，同时要考虑当地人文因素，去当地走访调查，综合当地民众和专家学者意见，二者取得一个平衡点。但晁继周对《中国新闻周刊》坦言，就六安读音一事，当时词典的编写者并没有到当地展开大规模调查，也没有就此和民政部相关部门沟通。

关于地名究竟应该怎么读，国内一位不愿具名的语言学家对《中国新闻周刊》说，语言的规范使用是学术性问题，但学术性只是参考的一个标准，并非唯一标准。“语言归根结底是人民大众的语言，不是语言学家的语言，如果脱离了当下实际，规范也没有太大意义”。

《咬文嚼字》杂志主编黄安靖对《中国新闻周刊》说，自己并不赞成（lù）从词典中抹去，辞书应反映语言客观实际，没有资格轻易取消一个音。“如果去六安调查，不排除有六安人会读（liù），但绝大多数当地人乃至全国很多其他地方民众都会读（lù）”。如果大家对于一个音认知比较统一，才应该考虑调整。央视主播以《现代汉语词典》为依据，本身也是值得商榷。

新华社对此发文称，面对当前地名读音争议，民政部、国家语言文字工作委员会、词典编纂机构等有关方面应加强沟通和研究，回应关切，让每个地名都承载起历史和现实的内涵，读得明明白白。前述不愿具名的语言学家说，对于语言规范尺度、执行的标准，学术界不一定能达成高度共识，普通人也不清楚，这就更应该将词典的编撰标准及过程透明化，才能消除公众疑虑。就他自己而言，即便做语言文字工作，对于两本辞书的收词原则、量化标准也并不十分清楚。