管江岸河浮游植物群落组成与优势种分析

张冬霞，陈靳曦，李梦辉

1.浙大宁波理工学院；2.宁波爱科森环境科技有限公司

管江岸河位于海曙区白云街道，因流经管江岸村而得名，起于蓝天路，止于文台河，其西北侧支流围绕白云公园，主流南至蓝天路，北至宁波市社会组织服务中心，东部接壤文台河，全长789米，总水域面积17040平方米。近年来由于内源污染，管江岸河底泥淤积现象比较严重，加之白云小区河坎渗漏导致的外源汇入，管江岸河常年水质偏绿，水体能见度较差，自净能力薄弱，生态平衡也遭到了严重破坏。

浮游植物的群落组成和分布可以用来指示环境的变化，从而反映水质现状，而环境的变化也会反作用于浮游植物的群落组成和分布[1]。随着河道内部环境的改变，河道中的指示生物就会发生变化，尤其是环境改变较大的水体，浮游生物的优势种占比也会增加。本研究分别于2020年6月、8月、10月对管江岸河的浮游植物进行了调查，获得了浮游植物群落的组成以及优势种，分析了其浮游植物的变化规律，从而全面了解该区域内的水质现状，以为管江岸河后期的治理工作提供参考依据。

一、材料和方法

（一）调查断面

本文着重研究管江岸河文台河至蓝天路区域，在该区域内设置有3个采样点位，采样点位设置情况如下：（Gj1）社区内河段；（Gj2）新河连接段；（Gj3）白云公园段。并在2020年6月、8月、10月对3个采样点位进行了浮游植物采集工作，共采集到样品18份，分别用于定性分析和定量分析（如图1）。

图1 管江岸河采样点示意图

（二）实验方法

管江岸河浮游植物的定性分析和定量分析均严格遵循《内陆水域浮游植物监测技术规程》S1733-2016进行，并保证每次采样时间尽量安排在一天内相近时间。

1.定性分析

用25#浮游生物网在水面以下0～0.3米处做“∞”形来回拖动，拖动速度不超过0.3米/秒，3-5分钟后将网慢慢提起，打开旋塞，将样品浓缩至30-50mL，用鲁哥氏液进行固定，并用滴管制成标本片，在光学显微镜下鉴定种类，确定浮游植物群落组成及其优势种。

2.定量分析

使用有机玻璃采水器在水面以下0.5米处采集1升水样，装入取样瓶后，加入适量鲁哥氏液充分摇匀并固定，在实验室内倒入沉淀器静置沉淀48小时后，浓缩定容至30mL，用移液器移取0.1mL置于计数框内进行种类鉴定，并计算浮游植物的细胞密度。浮游植物种类的鉴定根据形态结构，参考《中国淡水藻类－系统、分类及生态》[2]。

（三）数据分析

浮游植物的多样性是其群落的一个衡量尺[3]，本文对浮游植物优势度的研究采用优势度指数Y来确定。Y＞0.02的种类为优势种。

式中：N为样品中所有种类的总个体数，ni为样品中第i种的个体数，fi为出现频率。

二、结果与分析

（一）浮游植物的群落组成

从对管江岸河的分析结果来看，2020年6月共检出浮游植物6门33种（含变型变种），从高到低依次为绿藻门、硅藻门、蓝藻门，占比分别为48.48%、21.21%、18.18%；其次为隐藻门2种，裸藻门、甲藻门各1种，河道类型评价为绿藻-硅藻-蓝藻型。2020年8月共检出浮游植物6门16种（含变型变种），绿藻门、硅藻门占比较多，分别占比37.50%、31.25%；其次为蓝藻门2种，隐藻门、裸藻门、甲藻门各1种，河道类型评价为绿藻-硅藻-蓝藻型。2020年10月共检出浮游植物7门31种（含变型变种），依次为绿藻门、蓝藻门、硅藻门，占比分别为41.94%、22.58%、19.35%；其次为裸藻门2种，隐藻门、甲藻门、金藻门各1种，河道评价为绿藻-蓝藻-硅藻型。种群组成比例如图2所示。管江岸河3个采样点位浮游植物种群数量见表1。由表可知，3个采样点位浮游植物种类数相差并不大，无明显的空间分布特征，其中Gj2号点位6月和8月浮游植物种数均较多，分别为22种和13种。

图2 管江岸河浮游植物种群组成比例

表1 管江岸河各采样点不同月份的种类数

（二）浮游植物的细胞密度

2020年6月-10月间，管江岸河浮游植物的细胞密度波动在81.76×104-496.56×104ind./L之间，其中2020年6月浮游植物细胞密度变化在197.41×104-293.52×104ind./L，主要有蓝藻门、绿藻门、硅藻门；2020年8月浮游植物的细胞密度变化范围在59.84×104-103.1×104ind./L，主要有绿藻门、硅藻门、蓝藻门；2020年10月浮游植物的细胞密度变化在30.5×104-930.78×104ind./L，主要有绿藻门、隐藻门、蓝藻门。从分析结果来看，10月份的细胞密度明显高于8月份。3个采样点位各月份的浮游植物细胞密度也有不同，Gj1点位6月、8月分别以蓝藻门、硅藻门为主，而隐藻门主要出现在10月份，其所占比重超过40%；Gj2点位6月以隐藻门居多，8月和10月则以绿藻门为主，而绿藻门在10月份占有绝对优势，所占比重接近90%；Gj3点位6月、8月均以蓝藻门为主，所占比重超过了总细胞密度的50%，10月份以隐藻门为主（见表2）。

表2 管江岸河浮游植物的细胞密度单位：104ind./L

（三）浮游植物的优势种

管江岸河共有优势种5门16种，不同的月份具有不同的优势种类。确定2020年6月共有优势种4门9种，以小球藻、集星藻、色球藻、小环藻和隐藻为主，其中蓝藻门的色球藻优势度为0.31，优势度较大，其次为硅藻门的小环藻和绿藻门的小球藻；2020年8月共有优势种4门8种，以集星藻、盘星藻、平裂藻为主，其中绿藻门的集星藻、盘星藻优势度较大，优势度分别为0.15、0.16；2020年10月共有优势种5门8种，以衣藻和隐藻为主，其中隐藻门的隐藻优势度为0.26，优势度较大（见表3）。

表3 管江岸河浮游植物优势种

（四）水体的营养状态

环境是生物赖以生存的必要场所，不同营养状态的水体生活着不同的浮游植物，而浮游植物的优势种对水体也具有一定的指示作用，其可以用来判断水体的营养状态。不同营养状态下的水体优势种类如表4所示[4]。

表4 不同营养状态的水体中优势种类

对比管江岸河各月份的浮游植物优势种类，优势种主要为小环藻、直链藻、隐藻，且在3个月份中均有出现，均处于富营养状态。

三、结论

（1）各月份浮游植物种类较多，2020年6月共检出浮游植物6门33种，其中绿藻门较多，占48.48%；2020年8月共检出浮游植物6门16种，以绿藻门、硅藻门居多，分别为37.50%、31.25%；2020年10月共检出浮游植物7门31种，其中绿藻门较多，占41.94%；

（2）管江岸河的优势种共有5门16种，其中绿藻门、蓝藻门共有10种，不同月份出现的优势种类不一。2020年6月主要以蓝藻门和硅藻门为主，2020年8月主要以绿藻门、蓝藻门为主，2020年10月主要以绿藻门、隐藻门居多。

（3）3个月份中均出现有小环藻、直链藻和隐藻，可作为富营养状态水体中的指示物种，评价管江岸河为富营养水体。

（4）Gj1点位、Gj2点位的浮游植物细胞密度均在10月份出现高峰，分别为 930.78×104ind./L、528.4×104ind./L，分别为8月份低峰的16倍、5倍；而Gj3点位高峰出现在6月，细胞密度为218.44×104ind./L，为10月份低峰的7倍。