防治葡萄白粉病新型杀菌剂的筛选及增效剂的增效作用

依明江?图尔迪 郭佩佩 马少军 张以和 吾尔尼沙?卡得尔 羌松

摘要 ：为了筛选防治葡萄白粉病的绿色高效新型药剂和适宜的增效剂，以达到减量增效防病的目的，本研究选用10种杀菌剂对葡萄白粉病进行田间药效试验，同时评价5种增效剂对杀菌剂的减量增效作用。结果表明，20%氟唑菌酰羟胺·苯醚甲环唑悬浮剂和29%吡萘·嘧菌酯悬浮剂效果最好，对葡萄白粉病的防效分别为75.75%、6380%。在推荐剂量下Silwet 636、Silwet 806、Y-20079、杰效利等4种增效剂对29%吡萘·嘧菌酯悬浮剂具有明显的增效作用，当减少30%药剂使用量或减少30%药液量时添加这4种增效剂的处理防效均优于单一药剂处理，其中Silwet 636表现最佳。推荐施用20%氟唑菌酰羟胺·苯醚甲环唑悬浮剂1 500倍液和29%吡萘·嘧菌酯悬浮剂2 000倍液田间防治葡萄白粉病。在減30%药剂量或药液量条件下，在29%吡萘·嘧菌酯悬浮剂中添加Silwet636、Silwet 806、Y-20079、杰效利等增效剂也可达到同等或更优防效。

关键词 ：葡萄白粉病; 杀菌剂; 增效剂; 筛选; 增效作用

中图分类号：

S 482.2， S 482.91

文献标识码： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2020104

Screening of novel fungicides for controlling powdery mildew of

grapes and synergistic effects of synergists

YIMINGJIANG Turdi1， GUO Peipei1， MA Shaojun1， ZHANG Yihe2， WERNISHA Kadir3， QIANG Song1*

（1. College of Agriculture， Xinjiang Agricultural University， Key Laboratory of the Pest Monitoring andSafety Control

of Crops and Forests， Urumqi 830052， China; 2. Xinjiang Turpan Agricultural TechnologyExtension Center， Turpan

838000， China;

3. Xinjiang Turpan Agricultural Technology Extension Center， Turpan 838000， China）

Abstract

The aim of this research is to find the most efficient and environmentally friendly fungicide and its appropriate synergists for grape powdery mildew control. Ten fungicides and five synergists were evaluated in the field experiments. The results showed that the pydiflumetofen·difenoconazole 20% SC and isopyrazam·azoxystrobin 29% SC performed the best effects with control efficacies of 75.75% and 63.80%， respectively. The four synergists， Silwet 636， Silwet 806， Y-20079 and Jiexiaoli， have a significant synergistic effect on the isopyrazam·azoxystrobin 29% SC at the recommended dose. When reducing the application amount of fungicide by 30% or the amount of fungicide solution by 30%， the control effects of the fungicide plus each of the four synergists were all superior to that of the fungicide treatment alone， among which， the Silwet 636 showed best synergistic effect than other three. It is recommended to apply pydiflumetofen·difenoconazole 20% SC 1 500 times solution or isopyrazam·azosystrobin 29% SC 2 000 times solution to control grape powdery mildew in the field. The same effect could achieve when isopyrazam·azosystrobin 29% SC applied with Silwet 636， Silwet 806， Y-20079 and Jiexiaoli under the condition of reducing 30% dosage or fungicide solution.

Key words

grape powdery mildew; fungicide; synergist; screening; synergistic effect

葡萄白粉病是由葡萄白粉菌Uncinula necator （Schw.） Burr.引起的一种世界性病害。U.necator属子囊菌亚门核菌纲白粉菌目钩丝壳属。感染白粉病的葡萄会出现叶片黄化脱落，组织硬化并停止生长，严重时部分病果开裂，种子裸露，葡萄品质和产量受到严重影响[13]。一直以来，化学防治是防治葡萄白粉病的主要措施[45]。进入20世纪后期，保护与治疗性兼备的内吸性三唑类和甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂被广泛运用于葡萄白粉病的防治上[6]。但随着作用位点单一的内吸性杀菌剂的大量使用，病菌产生抗药性的现象频频被报道[78]。王喜娜等[910]首次在国内从发生卵菌病害的葡萄中检测到抗内吸性杀菌剂菌株。增效剂是一类无生物活性的化合物，但与农药混配后可明显改善农药的浸润和黏着性能，利于藥液在叶面铺展及吸附[11]，对延缓病虫害抗性的产生、延长农药的使用寿命，减少农药残留和用量，降低农业生产成本起到了积极的作用[1213]。此外化学药剂的大量使用导致一系列环境和食品安全问题，在食品安全越来越受关注的今天，农药增效剂被广泛用于各类病害的防治上[1415]。王强[16]研究不同增效剂与杀菌剂混配防治葡萄霜霉病时发现增效剂能提高杀菌剂防效。靳改龙等[17]研究表明，增效剂能提高杀菌剂防治黄瓜白粉病的效果。近年来，吐鲁番地区葡萄白粉病的发生日趋严重，传统杀菌剂防效明显下降，亟需筛选新型高效杀菌剂。同时，增效剂在设施蔬菜白粉病以及葡萄霜霉病的防治上被广泛运用，但增效剂在防治葡萄白粉病方面的相关研究尚未见报道。本研究选用6种化学杀菌剂和4种生物杀菌剂进行葡萄白粉病田间药效试验，以期筛选出对葡萄白粉病防治效果最佳的高效杀菌剂;选用5种新型增效剂与杀菌剂混用来明确增效剂的减量增效作用，以期降低农药用量和减少农药污染，为吐鲁番地区葡萄白粉病的高效防治和农药减量提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 试验地概况

试验地位于新疆吐鲁番市高昌区亚尔镇亚尔果勒村5组大田种植葡萄园，该果园历年均有葡萄白粉病发生，品种为‘无核白，长势良好，土壤为沙壤土，偏碱性，每667 m2施有机肥2 500 kg，尿素20 kg，复合肥25 kg，浇水两次，施药前1个月未施用其他杀菌剂，常规田间管理。

1.1.2 供试药剂

供试杀菌剂：29%吡萘·嘧菌酯悬浮剂（SC）、20%氟唑菌酰羟胺·苯醚甲环唑悬浮剂（SC），先正达南通作物保护有限公司;325 g/L苯甲·嘧菌酯悬浮剂（SC），瑞士先正达作物保护有限公司;40%腈菌唑可湿性粉剂（WP），美国陶氏益农公司;30%醚菌酯悬浮剂（SC），江西金元莱实业有限公司;0.5%香芹酚水剂（AS），成都新朝阳作物科学有限公司;0.3%四霉素水剂（AS），5%己唑·四霉素微乳剂（ME），辽宁微科生物工程股份有限公司;1亿cfu/g哈茨木霉菌水分散粒剂（WG），0.5%几丁聚糖水剂（AS），成都特普生物科技股份有限公司。

供试增效剂：Silwet 636（硅氧烷共聚物及多元醇混合物）、Silwet 806（聚醚改性三硅氧烷）、Y-20079（大豆软磷脂非离子表活混合剂）、Agrospred 960（天然陈皮精油）、杰效利（乙氧基改性聚三硅氧烷），均为美国迈图高新材料（南通）有限公司产品。

1.2 方法

1.2.1 杀菌剂田间药效筛选

该试验共设置11个处理，以清水为空白对照，以30%醚菌酯悬浮剂为常规药剂对照（表1）。

1.2.2 不同增效剂对29%吡萘·醚菌酯悬浮剂的减量增效

本试验共设置27个处理，以清水为空白对照，以29%吡萘·嘧菌酯悬浮剂（药剂用量50 mL/667m2，喷液量100 L/667m2）为药剂对照（表2）。

1.2.3 试验方法

每处理为1个小区，小区面积为5.5 m×4 m。每处理设置3个重复，随机排列。各小区葡萄植株长势均匀，白粉病自然发生。

使用3WBD-16型背负式电动喷雾器（台州市路桥明辉电动喷雾器厂）。喷雾防治2次，第1次施药时间为8月7日，天气晴朗，微风，温度为37℃。第2次施药时间为8月14日，天气晴朗，温度为38℃，两次防治间隔时间为7 d（两次施药均在调查当天傍晚进行）。

采用定时、定点调查方法，分别于8月7日、14日、21日（即施药前，施药后7 d）每小区随机选取3株植株调查整株葡萄果穗。按果粒病斑面积占整个果穗面积的百分率分为0～9级[18]，计算病情指数。计算感病果穗占调查果穗总数的百分率，求得病果穗率。

1.2.4 数据处理

施药前调查发现各处理病情指数相对较一致，采用田间药效公式（GB/T 17980.26-2000）如下[11，16]：

病情指数=∑（各级病叶数×该病级值）/（调查总叶数×最高级值）×100;

防效=（对照病情指数-处理病情指数）/对照病情指数×100%。

采用Excel 2007进行基本数据处理和SPSS 19.0统计软件进行方差分析，采用Duncan氏新复极差法进行多重比较检验。

根据国家重点研发计划重点专项“葡萄及瓜类化肥农药减施技术集成研究与示范”农药减量利用率计算及增效和经济效益评估方法，对农药减量及农药利用率进行计算，以单克农药产生的防效评估利用率。

模式农药减施百分率=（推荐用药对照区农药使用量-模式农药施用量）/推荐用药对照区农药使用量×100%;

农药利用率提高百分比=（防效/模式用药量-防效/推荐用药量）/（防效/推荐用药量）×100%。

增效（元/hm2）=（模式用药处理产值-推荐对照用药产值）-（模式用药用肥用工等成本-推荐用药用肥用工等成本）。

2 结果与分析

2.1 不同杀菌剂防治葡萄白粉病田间药效评价

由表3可知，供试的10种药剂对葡萄白粉病都有一定的防治效果，各药剂之间防效差异较大。20%氟唑菌酰羟胺·苯醚甲环唑SC 750倍液和1 500倍液效果最佳，第1次施药后7 d，防效分别为62.28%和63.44%，第2次施药后7 d，防效分别达到了73.51%和75.75%，基本控制住了病情的蔓延，显著高于其他处理（P<0.05）。29%吡萘·嘧菌酯SC 2 000倍液和生物药剂5%己唑·四霉素ME 800倍液亦对葡萄白粉病表现出较好的防治效果。第1次施药后7 d，防效分别为54.62%和54.28%;第2次施药后7 d，防效分别达到了63.80%和61.68%，基本控制住了病情的蔓延，且显著高于常规药剂对照（30%嘧菌酯SC）处理防效（P<0.05）。325 g/L苯甲·醚菌酯SC 1 500倍液、40%腈菌唑WP 5 000倍液、30%醚菌酯SC 2 000倍液（常规药剂对照）、0.5%香芹酚AS 400倍液两次用药也达到了55%以上的防效，与药前相比，病情指数增长值为4.64～13.67，药剂之间差异不显著（P>0.05）。0.3%四霉素AS 2 000倍液和05%几丁聚糖AS+108 cfu/g哈茨木霉菌WG 500倍液处理防治效果较差，第1次施药后7 d，防效分别为32.54%和29.01%;第2次施药后7 d，防效分别为39.36%和32.83%，显著低于常规药剂对照（P<005）。而空白对照病情指数在其他药剂处理第1次施药后7 d和第2次施药后7 d分别发展到34.85和58.83，显著高于各药剂处理病情指数（P<0.05）。

2.2 不同增效剂对29%吡萘·嘧菌酯悬浮剂的减量增效作用

表4结果表明，在药液量为100 L/667m2情况下，29%吡萘·嘧菌酯SC以推荐剂量（50 mL/667m2）与Silwet 636、Silwet 806，杰效利等增效剂混用均有明显增效作用。第1次施药后7 d，防效分别达到60.99%、59.47%和58.92%;与29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理相比有显著性差异;防效分别提高11.66%、8.88%和7.87%;病情指数分别为13.63、14.31、14.33，均低于29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理病情指数。其中Silwet 636增效剂增效最佳，但与Silwet806和杰效利处理相比，药后防效和病情指数均未达显著性差异水平。29%吡萘·嘧菌酯SC添加Silwet 806或杰效利处理防效分别为59.47%和58.92%，病情指数分别为14.31和14.33;防效显著高于29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理防效，但药后病情指数与29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理病情指数相比，未达显著性差异水平。添加Y-20079增效剂亦有增效作用，防效为58.41%，与29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用相比防效提高694%，病情指数14.50，低于29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用但未达到显著性差异水平。增效剂Agrospred 960对29%吡萘·嘧菌酯SC未表现出明显的增效作用，防效为5250%，药后病情指数为16.52，较29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理防效降低388%;但与29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理的防效和病情指数无显著差异。药后清水对照病情指数达34.85，显著高于各药剂处理病情指数。

第2次施药后7 d，29%吡萘·嘧菌酯SC與Silwet 636、Silwet 806、Y-20079、杰效利等增效剂混用防效分别为71.33%、68.66%、68.49%和67.80%，药后病情指数分别为16.69、18.29、18.37、18.77;与29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理相比，防效分别提高了11.80%、7.62%、7.35%和6.27%，药后病情指数分别降低4.55、2.95、2.87和2.47，与29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理防效和病情指数均有显著性差异（P<005）。其中Silwet 636与其他增效剂处理相比增效最佳，差异显著（P<0.05）。增效剂Agrospred 960对29%吡萘·嘧菌酯SC未表现明显增效，药后防效为62.80%，病情指数为21.69;与29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用相比，防效降低了1.57%，病情指数提高0.45，但差异不显著（P>0.05）。29%吡萘·嘧菌酯分别添加Silwet 806、杰效利和Y-20079处理间，防效和病情指数均未达显著性差异水平（P>0.05）。此外，清水对照病情指数达58.83，显著高于各药剂处理病情指数（P<0.05）。

由表4可知，将29%吡萘·嘧菌酯SC减30%药剂量（35 mL/667m2）与Silwet 636、Silwet 806、Y-20079、杰效利增效剂混用，防治效果亦能达到或优于29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量下单用的防治效果。第1次施药后7 d，防效分别为57.87%、5595%、53.53%和56.15%，药后病情指数分别为14.71、15.35、16.18、15.24;其中Silwet 636增效剂增效最佳，与29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理相比，防效提高5.95%，病情指数降低1.12，但未达到显著性差异水平（P>0.05）。此外，29%吡萘·嘧菌酯SC分别添加增效剂Y-20079、Silwet 806和杰效利，分别与29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用相比，处理防效和病情指数均未达到显著性差异水平（P<0.05）。而Agrospred 960增效剂处理防效为46.89%，病情指数为18.51，防效显著低于29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理防效（P<0.05），药后病情指数显著高于29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理病情指数（P<0.05），未能实现预期增效。29%吡萘·嘧菌酯SC减30%药剂量（35 mL/667m2）与Silwet 636、Silwet 806、Y-20079、杰效利增效剂混用，第2次施药后7 d，防效分别为67.25%、65.49%、64.29%和65.10%，药后病情指数分别为18.74、20.14、20.82、20.35;其中Silwet 636增效剂增效最佳，与29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理，以及与Y-20079+29%吡萘·嘧菌酯SC处理相比较，达显著性差异水平（P<005）。而Agrospred 960增效剂处理防效为56.41%，病情指数为25.42;防效显著低于29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理防效（P<0.05），药后病情指数显著高于29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理病情指数（P<0.05），未能达到预期增效。此外，29%吡萘·嘧菌酯SC与Silwet 806、杰效利混用与29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理相比，防效和病情指数均未达到显著性差异水平（P<0.05）。药后对照病情指数为58.83，显著高于各药剂处理病情指数（P<0.05）。

由表4可知，29%吡萘·嘧菌酯SC减50%药剂量（25 mL/667m2），与Silwet 636、Agrospred 960、Silwet 806、Y-20079、杰效利等增效剂混用，第1次施药后7 d，防效分别为50.43%、33.86%、4629%、41.05%和44.01%，药后病情指数分别为17.29、22.96、18.69、20.49、19.48。各处理防效均显著低于29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理防效（P<0.05），其中Silwet 636增效剂增效最佳，防效达到50.43%，药后病情指数虽高于29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理病情指数，但未达到显著性差异水平（P>0.05）。第2次施药后7 d，29%吡萘·嘧菌酯SC减50%药剂量（25 mL/667m2）与Silwet 636、Agrospred 960、Silwet 806、Y-20079、杰效利等增效剂混用防效分别为58.83%、45.24%、54.75%、5450%和52.89%，药后病情指数分别为24.01，31.92、26.41、26.51、27.49;防效均显著低于29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理防效（P<005），药后病情指数显著高于29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理病情指数（P<0.05），未能达到预期的减量防治效果。其中Silwet 636增效剂增效最佳，增效显著优于其他增效剂处理（P<0.05）。而Agrospred 960增效剂处理防效表现最差，显著低于其他增效剂处理（P<0.05）。此外两次施药后7 d，对照病情指数分别达到了3485和58.83，显著高于各增效剂处理病情指数。29%吡萘·嘧菌酯SC减30%药剂量（35 mL/667m2）与以上增效剂混用，一定程度上控制了病害的大面积扩散。

2.3 不同增效剂对29%吡萘·嘧菌酯悬浮剂减30%药剂量和药液量的增效作用

由表5可知，29%吡萘·嘧菌酯SC减30%药剂量（35 mL/667m2），减30%药液量（70 L/667m2），与增效剂Silwet 636、Silwet 806、Y-20079、杰效利處理混用防效优于或达到29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理，第1次施药后7 d，防效分别为5772%、5559%、55.43%和53.78%，药后病情指数分别为1472、15.46、15.52和16.10;与29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理防效及药后病情指数相比，均未达到显著性差异水平（P<0.05）。第2次施药后7 d，防效分别达到了68.44%、65.92%、6553%和64.65%，药后病情指数分别为18.39、19.87、20.10、20.79;其中Silwet 636增效最佳，与29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理防效，以及与其他增效剂处理防效相比较，达显著性差异水平（P<0.05）。但增效剂Agrospred 960两次施药后防效分别为4988%、60.07%，防效显著低于29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理及其他增效剂处理（P<005）;药后病情指数高于29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理及其他增效剂处理病情指数，但未达显著性差异水平（P<0.05），未表现出预期减量增效作用。

2.4 不同增效剂对29%吡萘·嘧菌酯悬浮剂减30%药剂量和50%药液量的增效作用

由表6可知，喷药量减50%（50 L/667m2），将29%吡萘·嘧菌酯SC减30%药剂量（35 mL/667m2），与Silwet 636、Silwet 806、Y-20079、杰效利等增效剂混用，两次施药后7 d各处理防效均低于50%，均显著低于29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理防效（P<0.05）;药后病情指数均显著高于29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理药后病情指数（P<0.05），未达到预期减量增效效果。其中Silwet 636增效最佳，两次施药后7 d防效分别为41.98%、48.53%，病情指数分别为20.20、30.00。而增效剂Agrospred 960表现最差，两次施药后7 d防效分别为2276%、3696%，病情指数分别为26.90、36.78;防效显著低于29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理以及其他增效剂处理防效;药后病情指数显著高于29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量单用处理以及其他增效剂处理病情指数（P<0.05）。此外Y-20079+29%吡萘·嘧菌酯SC（35 mL/667m2）、Silwet 806+29%吡萘·嘧菌酯SC（35 mL/667m2）、杰效利+29%吡萘·嘧菌酯SC（35 mL/667m2）处理间，防效及病情指数均未达显著性差异水平（P<005）。

2.5 农药减量和利用率提高及增效分析

根据本试验得出结论，减30%药剂量下，29%吡萘·嘧菌酯SC与Silwet 636、Silwet 806、Y-20079、杰效利增效剂混用可使其发挥与29%吡萘·嘧菌酯SC推荐剂量下单用的同等或更优防效，模式农药减施百分率为30%。减30%药剂量与推荐用药量相比，农药利用率依次分别提高50.58%～51.36%、4634%～4664%、43.95%～45.24%、45.77%～46.86%。减30%药剂量和30%药液量与推荐用药量相比，农药利用率依次分别提高50.97%～53.25%、45.39%～6760%、44.98%～46.73%、40.66%～44.76%。

在吐鲁番市高昌区亚尔镇亚尔乡葡萄白粉病常发区域进行了农药减量+增效剂组合施用技术的示范工作，示范面积35 hm2。在不考虑防治时间的影响，据示范区产量和经济效应分析，不考虑增产情况下，模式农药（以杰效利+29%吡萘·嘧菌酯SC为例）与推荐用药量相比，农药减30%药剂量与增效剂杰效利混用，每公顷可增效38.93元，减30%药剂量和减50%药液量，减去打药（费0.2元/L），每公顷可增效44.93元。此外在葡萄种植田间管理中，白粉病大量发生时，当地农民会采取农业防治，舍弃发病严重果穗降低葡萄园发病率，因此随着防治效果的提高，葡萄园产值也相应增加。我们在吐鲁番市亚尔乡模式用药示范地（示范药剂模式为29%吡萘·嘧菌酯SC减38%药剂量+杰效利）调查发现模式用药因防治效率的提升，平均增产947.25 kg/hm2，相当于在减药38%的同时每公顷增效约3 827.9元（按鲜葡萄单价为4元/kg），而且商品果和特级果率有所增加。

3 结论与讨论

由于独特的气候条件，吐鲁番地区葡萄白粉病的症状首先表现在果粒表面，表皮呈现褐色花纹，最后表皮细胞变为暗褐色[19]，进行化学防治后病斑一般不会消退，因此应以提前预防为主。本研究中所选用的化学药剂表现出优异的防效。杀菌剂20%氟唑菌酰羟胺·苯醚甲环唑SC表现最佳，第2次施药后7 d防效达73.51%～75.75%，显著优于当地常用药剂30%醚菌酯SC。29%吡萘·嘧菌酯SC亦对葡萄白粉病表现出较好的防效，第2次施药后7 d防效可达63.80%。此外，生物药剂中5%己唑·四霉素ME的防治效果较好，第2次施药后7 d防效可达61.68%，优于当地常用药剂30%醚菌酯SC。而108 cfu/g哈茨木霉菌WG+0.5%几丁聚糖AS 500倍液处理防效较低，在2901%～32.83%，这与白明第等[6]试验结果相符合，两者混用未体现优势，可能与吐鲁番高温天气有关。本试验中0.3%四霉素AS防效在32.54%～39.36%，这与徐方媛等[4]的试验结果相差较大，可能与施药前病情指数和药剂稀释倍数有关。此外本试验两次施药防治效果稍有差异，可能是受天气影响，病害扩散速度不同导致的。

有机硅类、非离子类和生物助剂类等表面活性剂具有特殊的亲水和亲油基团结构，能够提高杀菌剂利用率和防治效果。在药剂减量田间试验中，将29%吡萘·嘧菌酯SC在推荐剂量下与增效剂Silwet 636、Agrospred 960、Silwet 806、Y-20079、杰效利混用，增效剂Silwet 636增效作用最佳，Silwet 806次之。增效剂Agrospred 960对29%吡萘·嘧菌酯SC未表现出增效作用。将29%吡萘·嘧菌酯SC药剂量减30%，分别与5种供试增效剂混用，增效剂Silwet 636增效作用最佳，Silwet 806次之。增效剂Agrospred 960表现最差，对29%吡萘·嘧菌酯SC未表现出增效作用。将29%吡萘·嘧菌酯SC药剂量减50%，分别与5种增效剂混用，未达到预期减量增效作用。将29%吡萘·嘧菌酯SC药液量减30%，分别与5种增效剂混用，其中增效剂Silwet 636增效作用最佳，而增效剂Agrospred 960则未对29%吡萘·嘧菌酯SC表现出增效作用。减50%药液量使用3WBD-16型背负式电动喷雾器喷药时，因药液量的减少，出现药液跟局部葡萄植株接触不充分等现象，可能使防治效果降低。研究表明有机硅类增效剂能明显提高药剂的湿润性和渗透性，即助劑促进叶面吸收作用越大，相应的病害防治效果越好，与刘支前[20]的结论一致。在国家提倡农业绿色发展和农药使用量零增长的背景下，添加增效剂后可减少30%的杀菌剂药剂用量或药液喷施量，达到农药减量增效的目的。

通过田间药效筛选，10种新型杀菌剂中化学杀菌剂20%氟唑菌酰羟胺·苯醚甲环唑SC和29%吡萘·嘧菌酯SC对葡萄白粉病的防治效果最佳，生物杀菌剂5%己唑·四霉素ME和0.5%香芹酚AS防效次之，在发病初期可以选以上几种药剂进行交替防治。减30%药剂量或药液量下，29%吡萘·嘧菌酯SC与增效剂Silwet 636、Silwet 806、Y-20079、杰效利混用可使其发挥同等或更优防效。提倡化学药剂减30%药剂或药液量与增效剂配合使用来防治葡萄白粉病，以达到减量增效的目标。

参考文献

[1] 满保德. 新疆吐鲁番地区葡萄产业发展对策研究[D]. 石河子： 石河子大学， 2017.

[2] 王博. 葡萄霜霉病和白粉病的识别与防治[J]. 植物医生， 2013， 26（6）： 1213.

[3] STUMMER B E， FRANCIS I L， MARKIDES A J， et al. The effect of powdery mildew infection of grape berries on juice and wine composition and on sensory properties of Chardonnay wines Australian [J]. Australian Journal of Grape & Wine Research， 2008， 9（1）： 2839.

[4] 徐方媛， 阿地力·沙塔尔， 夏依热，等. 吐鲁番市葡萄白粉病发生特点及无公害防治药剂筛选[J]. 新疆农业大学学报， 2015， 38（4）： 316321.

[5] 董瑞萍. 葡萄白粉病的发生与防治措施[J]. 农业科技与信息， 2011（13）： 3536.

[6] 白明第， 陆晓英， 张武. 几种生物药剂对葡萄白粉病防治效果初报[J]. 中国南方果树， 2019， 48（1）： 6971.

[7] TAKSONYI P， KOCSIS L， MATYAS K K， et al. The effect of quinone outside inhibitor fungicides on powdery mildew in a grape vineyard in Hungary [J]. Scientia Horticulturae， 2013（163）： 233238.

[8] 门光耀. 石河子地区葡萄白粉病的发生规律及药剂防治研究[D]. 石河子： 石河子大学， 2010.

[9] 王喜娜. 我国主要葡萄产区霜霉菌对烯酰吗啉和嘧菌酯的抗药性分析[D]. 北京： 中国农业科学院， 2017.

[10]周连柱， 孔繁芳， 张昊， 等. 五类内吸性杀菌剂在葡萄上的抗药性研究[J]. 中外葡萄与葡萄酒， 2019， 223（1）： 4451.

[11]袁亮. 植物精油对拟除虫菊酯杀虫剂增效活性研究[D]. 广州： 华南农业大学， 2016.

[12]段辛乐， 张志刚， 高新菊， 等. 二斑叶螨对甲氰菊酯和螺螨酯的抗性选育及增效剂的增效作用[J]. 植物保护， 2011， 37（5）： 106109.

[13]张国生， 汪灿明， 郑瑞琴. 浅谈农药增效剂现状及应用前景[J]. 浙江化工， 2000， 31（4）： 2426.

[14]杜兴兰. 葡萄霜霉病和白粉病生物防治的研究[D]. 保定： 河北农业大学， 2008.

[15]吕银录， 徐小琴， 方青， 等. 葡萄生产中白粉病的预防与药剂防治对比试验[J]. 中国园艺文摘， 2013， 29（7）： 4547.

[16]王强. 助剂对防治葡萄霜霉病药剂增效作用的研究[D]. 石河子： 石河子大学， 2016.

[17]靳改龙， 周成松， 张以和. 新型杀菌剂防治设施甜瓜白粉病药效评价[J]. 新疆农业大学学报， 2017， 40（4）： 278282.

[18]郭嘉. 渭南市临渭区葡萄白粉病防治药剂筛选[D]. 杨凌： 西北农林科技大学， 2019.

[19]宋卫翠， 郭庆元， 王洪凯， 等. 吐鲁番地区及北疆部分地区葡萄常见病害种类及发生现状[J]. 新疆农业科学， 2014， 51（5）： 893901，780.

[20]刘支前. 农药桶混助剂的选择原理[J]. 农药， 2002， 43（9）： 13.

（责任编辑：田 喆）