国内工程伦理研究综述

摘 要：工程伦理的研究最早起始于国外，国内的研究也方兴未艾。围绕工程伦理，国内既有文献从微观层面探讨了责任伦理和工程共同體，从中观层面探讨了企业伦理和组织决策伦理，从宏观层面研究了工程的属性。本文在现有研究的基础上，比较了目前研究的缺失，并提出了研究建议。

关键词：工程伦理;研究综述;

从20世纪70年代初，工程伦理最先走进了美国学者的视野。当时一些重大的工程事故的发生开启了工程伦理的学术研究，如：DC-10飞机坠毁事件和挑战者号事故。1958年，美国成立了伦理评价委员会。随后，德国、英国等欧洲发达国家也开始了对工程伦理的研究。在西方的研究中，责任伦理是一个重要的里程碑成果。责任伦理指出，行为者要对其行为承担责任，包括事前责任和事后责任。责任伦理的出现在一定程度上推动了工程伦理的研究发展，完善了工程伦理的研究脉络。

经过五十多年的研究积累，工程伦理在国外已经发展成为一门系统、成熟的学科。总结来看，国外对工程伦理的研究主要可以分为两个方面：第一是工程师的责任伦理问题，即工程师的职业责任和社会责任问题，这也是现代社会工程师常常面临的一个困境。第二是，工程伦理的教育问题，这也是培养优秀工程、将理论应用于时间的关键一环。

相较于国外的研究状况，国内对工程伦理的研究起步较晚。1999年肖平教授的《工程伦理学》正式出版。在此书中，肖平教授从工程伦理学的角度对环境污染、工程师道德标准等社会问题等进行了较为系统的解释和讨论，提出了工程伦理问题的原则，开启了我国对于工程伦理的探讨[1]。

1、国内工程伦理的研究进展

在国内关于工程伦理的研究中，多个领域的研究者采取理论和实践相结合的方法，从微观、中观和宏观三个方面进行了探讨。

1.1、微观层面的工程伦理

关于微观层面的研究，研究的焦点——工程师的责任伦理。工程师作为工程活动的主体，在工程决策、实施和管理阶段扮演着十分重要的角色。在实际工程活动中，工程师却常常面临两难的境地，是应该保护雇主的利益不收损害，还是出于职业操守去保护公众的利益和福祉。余谋昌[2]指出，工程师伦理责任是正确处理工程活动与社会和自然环境的利益关系。宁先圣[3]认为，工程师要对工程活动的全面社会意义和长远社会影响建立自觉的认识，承担起全部的社会责任，坚持工程伦理准则。

随着社会的发展，工程几乎涉及社会的各个方面，呈现出多元网络主体演进的态势。在这样的背景下，李伯聪教授首先提出——“工程共同体”概念。“工程共同体”，是指在一定价值目标指引下，由工人、工程师、管理者和投资人等组成的共同体[4]。随着研究的深入，王进[5]认为工程共同体可以分为“工程活动共同体”和“工程这也共同体”，前者强调工程活动，后者强调职业划分。工程共同体的出现拓宽了工程伦理的研究视野，构成了中观和宏观研究的基础。

1.2、中观层面的工程伦理

中观层面的工程伦理，主要包括企业伦理、工程决策伦理、工程安全伦理等问题[6]。中观层面的工程伦理，以微观层面为基础，又具有微观层面所不具备的性质。

在企业伦理方面，企业社会责任是研究热点。肖卓伟[7]认为承担合乎成本效益的社会责任有利于企业的高质量发展，而李正[8]却认为承担社会责任不利于企业财务绩效和价值。在工程决策伦理方面，齐艳霞[9]认为工程决策应从责任性、功利性、公正性及其生态性进行制约。程新宇[10]指出决策不能仅停留在伦理规范中，建立“工程伦理委员会”是实现伦理决策的可行途径。

1.3、宏观层面的工程伦理

宏观层面的工程伦理，是将工程活动作为一个整体来看，不再拘泥于其内部的组织或个体，是指工程在整个社会、乃至整个国家中所发挥的作用、扮演的角色、体现出的属性。

从复杂开放系统本质来看，工程系统是社会系统内部结构的一部分，并对社会系统中其他子系统，如政治系统、经济系统、环境系统、文化系统，都产生重要的影响。吴哲[11]指出工程的“善”应是工程的自身属性以及最高级指导原则之一。换句话来说，工程需要对整个国家“善”，对整个社会“善”。

2、结语

从以上陈述可以看出，工程活动几乎涉及社会的各个方面，包括政治，经济，法规等方面，人们通过理论和实践相结合的方式对工程伦理有更清晰的认识。但是，目前的研究仍然存在不足或问题，其中最大的问题是，工程伦理的研究框架较为局限而非全面，缺乏关于中观和宏观层面的研究。

参考文献

[1]肖平.工程伦理学 [J].北京：中国铁道出版社，1999，

[2]余谋昌.关于工程伦理的几个问题 [J]. 武汉科技大学学报（社会科学版），2002，01）：1-3+7.

[3]宁先圣，胡岩.工程伦理准则与工程师的伦理责任[J].东北大学学报（社会科学版），2007，05）：388-392.

[4]李伯聪.关于工程师的几个问题——“工程共同体”研究之二[J].自然辩证法通讯，2006，02）：45-51+111.

[5]王进.工程共同体视角下的工程伦理学研究[J].中国工程科学，2013，15（11）：97-102.

[6]李伯聪.微观、中观和宏观工程伦理问题——五谈工程伦理学 [J].伦理学研究，2010，4）：25-30.

[7]肖卓伟.企业社会责任与财务绩效、企业价值研究综述 [J].当代农机，2021，08）：69-71.

[8]李正.企业社会责任与企业价值的相关性研究——来自沪市上市公司的经验证据 [J].中国工业经济，2006，02）：77-83.

[9]齐艳霞，刘则渊，赵玉鹏，et al.试论工程决策的伦理维度[J].自然辩证法研究，2009，25（09）：49-53.

[10]程新宇.工程决策中的伦理问题及其对策[J].道德与文明，2007， 05）：80-84.

[11]吴哲."善"——工程的属性与实现[J].创新，2019，13（3）：32-39.

作者简介：杨强（1996-），男，汉族，四川广元人，硕士研究生在读，研究方向：建设工程管理。