9 个马铃薯新品种（系）在庄浪县山地梯田的引种试验初报

马淑珍,李城德，陈 超

（1.甘肃省庄浪县农业技术推广中心，甘肃庄浪744600；2.甘肃省农业技术推广总站，甘肃兰州730020）

马铃薯是庄浪县4 大主导产业之一，近年来种植面积一直稳定在2 万hm2以上，约占总耕地面积的1/3。为了提高马铃薯单产，增加农民收入，近年来庄浪县农业技术推广中心进行了马铃薯全膜覆盖不同栽培密度[1]、地膜不同覆盖方法[2]和地膜覆盖栽培最佳模式[3]等试验研究工作，2020 年初又从省内外引进了9 个马铃薯新品种（系），在庄浪县北部山地梯田的柳梁镇吊咀村进行了比较试验。现将试验结果总结如下。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试马铃薯品种（系）10 个，分别为陇薯7 号（甘肃省农科院选育）、陇薯10 号（甘肃省农科院选育）、庄薯4 号（庄浪县农技中心选育）、定薯3 号（定西市农科院选育）、希森6 号（山东德州乐陵希森马铃薯产业集团有限公司选育）、0730-156（甘肃农业大学选育）、冀张薯8 号（河北省高寒作物研究所选育）、L1330-38（甘肃省农科院选育）、15-5-21（庄浪县农业技术推广中心选育）、庄薯3 号（庄浪县农业技术推广中心选育）（CK）。试验用黑色地膜（幅宽120 cm、厚0.01 mm，甘肃福雨塑业有限责任公司生产），尿素（含N46%，中国石油宁夏石化公司生产），普通过磷酸钙（含P2O514%，江苏美乐肥料有限公司生产）。种薯均来源于庄浪县农业技术推广中心，全部为马铃薯脱毒一级种。

1.2 试验方法

试验共设10 个处理，每个品种1 个处理，随机区组排列，3 次重复，小区面积23.1 m2（7 m×3.3 m），采用黑色全膜垄作侧播技术种植[4]。试验地设在庄浪县北部山地梯田的柳梁镇吊咀村实施，该地海拔1 865 m，年平均气温7.5℃，年降水量508 mm。地块地势平坦，肥力中等均匀，前茬作物为小麦。播前结合整地深施农家肥45 000 kg/hm2、尿素300 kg/hm2、普通过磷酸钙600 kg/hm2，整地后开始覆膜，种植密度57 000 株/hm2，现蕾期追施尿素225 kg/hm2。马铃薯各处理成熟后每小区随机取20 株考种，按小区计产。

2 结果与分析

2.1 物候期

从表1 可以看出，各品种（系）均于4 月10 日播种，0730-156 出苗最早，为 5 月 10 日，其他品种于5 月12—15 日出苗；现蕾期最早的是冀张薯8号，为 6 月 6 日，最晚的是陇薯 10 号，为 6 月 19 日，其他品种为6 月11—18 日；开花时间最早的是冀张薯 8 号，为 6 月 9 日，最晚的是陇薯 10 号，为 6 月26 日，其他品种为6 月16—22 日；块茎膨大期最早的是冀张薯8 号，为7 月9 日，最晚的是15-5-21，为 7 月 22 日，其他各品种为 7 月 11—20 日；成熟期最早的是冀张薯8 号，为8 月15 日，其次是定薯3号，为 9 月 14 日，最晚的 15-5-21，为 10 月 5 日，其他品种为9 月18—30 日。生育期以冀张薯8 号最短，为 93 d，其次是定薯 3 号，为 125 d，15-5-21 最长，为 144 d。

2.2 主要经济性状

从表2 可以看出，庄薯3 号（CK）株高最高，为188 cm，其次是0730-156，为173 cm，最矮的是希森6 号，为 72 cm；陇薯 10 号茎粗最粗，为 9.7 mm，最细的是希森6 号，为6.2 mm；陇薯10 号、庄薯3 号（CK）3 个品种（系）花色为淡紫色，15-5-21 为紫色，其他7 个品种（系）为白色；希森6 号和冀张薯8 号薯肉为白色，其他品种均为黄色；陇薯10 号单株商品薯最重，为0.85 kg，定薯3 号最低，为0.34 kg；15-5-21 单株产量最高，为1.59 kg，定薯3 号最低，为0.61 kg。

表1 不同马铃薯品种（系）物候期

表2 参试马铃薯品种（系）主要性状

表3 不同马铃薯品种(系)产量结果及分析

2.3 产量

从表3 可以看出，15-5-21 折合产量最高，为61 463.6 kg/hm2，居第一位，较庄薯 3 号（CK）增产37.92%；0730-156 次之，为 50 505.8 kg/hm2，较庄薯3 号（CK）增产13.33%，居第二位；陇薯 7 号产量为46 399.8 kg/hm2，较庄薯 3 号（CK）增产 4.12%，居第三位；陇薯10 号产量为46 334.8 kg/hm2，较庄薯3号（CK）增产 3.98%，居第四位；庄薯 3 号（CK）产量为44 563.4 kg/hm2，居第五位；L1330-38 产量为44 329.5 kg/hm2，较庄薯 3 号（CK）减产 0.52%，居第六位；希森6 号产量为42 991.2 kg/hm2，较庄薯 3 号（CK）减产 3.53%，居第七位；庄薯 4 号产量为38 218.2 kg/hm2，较庄薯 3 号（CK）减产 14.24%，居第八位；冀张薯8 号产量为32 864.9 kg/hm2，较庄薯3 号（CK）减产 26.25%，居第九位；定薯 3 号产量为24 343.6 kg/hm2，较庄薯 3 号（CK）减产 45.37%，居第十位。对各品种（系）折合产量进行方差分析，F=15.880≥F0.01=3.597，说明品种（系）间差异达极显著水平。经多重比较，冀张薯8 号、15-5-21 和庄薯3 号（CK）间差异达极显著水平，定薯3 号和庄薯3号（CK）间差异显著，陇薯7 号、陇薯10 号、庄薯4号、希森 6 号、0730-156、L1330-38 同庄薯 3 号（CK）间差异不显著。

3 小结

试验结果表明：15-5-21、0730-156、陇薯 7 号、陇薯 10 号 4 个品种（系）产量均比庄薯 3 号（CK）增产，可在庄浪县北部山地梯田及相同生态区域大面积示范种植；L1330-38 和庄薯 3 号（CK）2 个品种（系）植株紧凑、长势健壮，抗逆性强，折合产量排在第五位和第六位，建议下年继续参加试验；希森6 号较庄薯3 号（CK）略有减产，需进一步试验；庄薯4号较庄薯3 号（CK）减产但减幅不大，且生育期短，抗性强，食味优，可作为中晚熟品种试验、示范种植；冀张薯8 号、定薯3 号较庄薯3 号（CK）减产幅度较大，有待进一步试验或淘汰。