学特朗普，拜登的“中国路线”行不通

希腊《现代外交》在线杂志7月17日文章，原题：拜登的“中国路线”最近出版的英国《经济学人》杂志称，“拜登主义”将“特朗普主义”时代的言论转化为中美冲突（尤其是制度性对抗）的政策处方，结果只有一个赢家。

拜登及其团队认为，中国无意与美国共存，他们预料中国会尽早称霸。所以，美国对华政策的目标就是要破坏中国的目标。《经济学人》的文章对拜登的“中国路线”提出质疑。在国内，尽管拜登希望利用中国话题来统一两党立场，推动自己的议程，但共和党显然不会愚蠢到只要拜登在提案的封面加上“中国”，就欣然接受他的提议。

拜登不仅误判了美国目前的全球实力，也误判了美国盟友面对中国会遭受的损失。在现实中，美国政府非但没有促进共处，反而把大国之间的关系变成了“零和”博弈。

这篇文章说明了中国是如何即将主导经济领域的。除了成为世界最大的经济体之外，以中国为首要贸易伙伴的国家数量几乎是以美国为首要贸易伙伴的国家的两倍。

至于中美竞争，德国的观点显然受到了经济因素的影响。东南亚国家在安全领域寻求美国帮助，而他们向中国寻求经济增长。因此，如果被迫在中美之间做出选择，许多国家会选择中国。

如果拜登政府从中国抢走朋友，目标只是让美国有更多的就业机会，那么没有受益的盟友就会发问：“我凭什么要和美国一道做这件事？”

拜登政府对华政策的立场和主张看似明确，但无论是逻辑还是其官员的行为，都发出一个强烈的信号，即它只为美国内政服务，似乎对其他国家事务毫不关心。

例如，东南亚原本在美国的亚太政策中占有重要地位，但在5月底东盟外长举行（视频）会议时，获邀的美国国务卿布林肯没有按时出席。这给东盟国家留下了拜登政府不重视他们的印象。类似的事件在拜登上台后半年内发生了数次。几周后，这些东盟国家外长前往重庆参加了（与中方的）会议。中方不仅为他们铺好了红毯，王毅外长还同他们进行了建设性的面对面会谈。

美国试图赢得菲律宾、文莱、印度尼西亚、马来西亚和越南的支持。然而，研究蓬佩奥无助于美国的外交。如果拜登的中国政策路线继续沿用特朗普时代的思维和操作，那么其内政外交可能会有大麻烦。▲

（作者拉伊汗·罗诺迪普罗，乔恒译）