塔里木盆地塔河油田TH12402井区中下奥陶统古岩溶洞穴发育模式*

姜应兵 李兴娟

中国石油化工股份有限公司西北油田分公司勘探开发研究院，新疆乌鲁木齐 830011

1 概述

古岩溶储集层是全球油气勘探与开发的重要目标，在20世纪80—90年代掀起了古岩溶油气藏研究的热潮(White，1991)。中国塔里木盆地海相碳酸盐岩层系先后发现的大型油气田主要分布在奥陶系古岩溶储集层中(康玉柱，2005；周新源等，2009；朱光有等，2010；韩剑发等，2013；黄太柱，2014)。其中，塔河油田中下奥陶统岩溶缝洞型储集体是最典型实例之一(翟晓先和云露，2008)。

塔河油田中下奥陶统古岩溶储集层在空间上具有高度的非均质性结构，主要表现为： (1)以塔河上奥陶统尖灭线为界，尖灭线以北为裸露型岩溶区，岩溶储集层以大型岩溶管道为主(李源等，2016)，尖灭线以南为埋藏型岩溶区，岩溶储集层以NNW和NNE向走滑断裂控制的不连续性岩溶洞穴为主(周文等，2011；韩长城等，2016；鲁新便等，2018；商晓飞等，2020)，部分学者分别称之为“层控型岩溶”和“断控型岩溶”储集层(鲁新便等，2018)。(2)塔河油田上奥陶统剥蚀区，自东向西依次发育岩溶台原、岩溶斜坡和岩溶盆地。由于岩溶水文地貌条件的差异性，岩溶洞道的类型、规模、几何形态和充填特征差异显著；与岩溶盆地区相比，岩溶台原和岩溶斜坡区岩溶储集层的发育程度明显更高(李阳，2016；李源等，2016，2017)。(3)在形成时间和机制的认识上，塔河油田北部剥蚀区主要强调海西早期大气淡水岩溶作用的贡献，而南部覆盖区则主要强调加里东中期—海西早期大气淡水岩溶作用以及后期水热岩溶的叠加改造效应(牛玉静等，2011；严威等，2011；徐微等，2012；李源和蔡忠贤，2016)。

随着油气勘探开发的不断推进，塔河油田阿克库勒鼻凸以西的西部斜坡区(包括泥盆系覆盖区和志留系覆盖区)逐渐成为产能建设的重要阵地(田亮等，2018；张娟等，2018)。特别是进入志留系覆盖区，中下奥陶统岩溶作用以加里东中期Ⅲ幕表生岩溶为主，其岩溶水文地貌条件与塔河油田阿克库勒台原所处的石炭系覆盖区完全不同(李源等，2016)。前人对塔里木盆地柯坪野外露头区、巴楚隆起先巴扎地区和哈拉哈塘地区等志留系覆盖区中下奥陶统的岩溶古地貌、古水文以及岩溶储集层的发育与分布特征开展了初步的研究(冯海霞等，2010；张学丰等，2012；和虎等，2014)。然而，塔河油田志留系覆盖条件下，储集层的类型、发育特征和控制因素尚不清楚。

本研究以塔里木盆地塔河油田西北部高产井区TH12402井区中下奥陶统古岩溶洞穴为研究对象(图 1)，在该区岩溶古构造、古地形地貌和古水文等地质条件分析的基础上，利用地球物理手段刻画古岩溶洞穴的类型、形态、充填和空间分布特征，并探讨了古岩溶洞穴的控制因素和发育模式，为相似地区岩溶储集层的预测和井位部署提供理论依据。

A—塔河油田位置；B—塔河油田TH12402井区位置；C—塔河油田TH12402井区中下奥陶统顶面构造图；D—塔河油田TH12402井区地层柱状图图 1 塔里木盆地塔河油田TH12402井区位置、地层及中下奥陶统顶面构造图Fig.1 Location，stratigraphic sequence of TH12402 well area in Tahe oilfield and topographic map at the top of Middle-Lower Ordovician

2 地质概况

塔河油田位于塔里木盆地北部阿克库勒凸起南端，北邻轮古油田，西靠哈拉哈塘油田，西南接近顺北油田(周新源等，2009；朱光有等，2010；焦方正，2018)，是塔里木盆地典型的缝洞型油藏之一。TH12402井区位于塔河油田西部斜坡区12区西北端(图 1-A，1-B)。截至2019年12月，该区累计产油253.00×104t、累计产水32.00×104t，日产油625t，单井平均产油22.3t，是目前塔河油田中下奥陶统最主要的油气产能建设阵地之一。

塔河油田TH12402井区经历了加里东中期至加里东晚期多幕次构造运动(张小兵等，2011)，使得该区地层发育条件尤为复杂。首先，奥陶系由南向北具有上倾尖灭的特征，依次尖灭恰尔巴克组含泥灰岩、良里塔格组颗粒灰岩—泥质条带灰岩和桑塔木组混积陆棚相碎屑岩(图 1-C，1-D)(翟晓先，2011)。其次，该区志留系尖灭线呈南北向延伸，且与上奥陶统尖灭线呈近直角相交(图 1-C)。上奥陶统地层尖灭线以北的东、西侧，中下奥陶统分别被泥盆系东河塘组砂岩和志留系柯坪塔格组砂岩所覆盖，且西侧占据的面积更大。

研究区中下奥陶统主要为一套开阔台地相泥晶灰岩—颗粒灰岩，其现今构造表现为东高西低的基本格局，向北西和南西方向分别呈现出明显的坡降特征，沿着TH12404CH—TH12428井一线发育东西向延伸的次级鼻状构造(图 1-C)。由于多期构造抬升运动和持续性的地表暴露，TH12402井区中下奥陶统顶部具有明显的岩溶地表水系结构和岩溶地貌分异特征，是研究塔里木盆地志留系覆盖区加里东中期Ⅲ幕岩溶发育条件、岩溶储集层特征及发育规律的天然实验室。

3 中下奥陶统古岩溶发育条件

3.1 古构造条件

A—中下奥陶统以下40ms张量属性；B—鹰山组上段底界面精细相干属性；C—中下奥陶统断裂体系平面分布；D—中下奥陶统岩溶古地貌图 2 塔里木盆地塔河油田TH12402井区中下奥陶统断裂分布和岩溶古地貌(平面位置见图 1-B)Fig.2 Fault distribution and karst paleogeomorphology in the Middle-Lower Ordovician of TH12402 well area in Tahe oilfield，Tarim Basin(plane location in Fig.1-B)

如图 2-C所示，TH12402井区发育NNW和NNE两组不同方向的大型共轭走滑断裂，NNW向断裂位于AD20—TH12429井一线和TH12420—TH12437X井一线，NNE向断裂位于TH12540—TH12422井一线和TH12402—AD21井一线。其次，在AD21—TS3-3—TH12318井一线发育1组NNW向不连续的次级断裂；同时，在TH12446—TH12404CH井一线东西两侧和TH12344—TH12203井一线发育多组NNE向次级断裂。值得注意的是，除了普遍发育的NNW和NNE向断裂之外，TH12402井区发育多条相互平行的NWW向(或近东西向)延伸的次级断裂，除了上奥陶统剥蚀区，在上奥陶统覆盖区亦见分布；这些断裂往往被限制在NNW和NNE向的断裂之间，且断裂发育密度较大，使得该井区TH12404CH和TH12412等钻井控制的范围内在梯度结构张量和精细相干属性上在呈现出“团簇状”异常反射特征。这些地区可能代表了应力的释放区域，亦可能是因为沿着断裂发生了一定程度的溶蚀而造成的。

图 4 塔里木盆地塔河油田TH12402井区中下奥陶统地表水系横剖面(剖面编号和位置见图3-D)Fig.4 Transversal profiles of surface water system in the Middle-Lower Ordovician of TH12402 well area in Tahe oilfield，Tarim Basin(profile number and location in Fig.3-D)

此外，张小兵等(2011)对塔河地区古构造演化的研究认为： (1)塔河西部地区加里东中期古构造格局呈现北高南低的格局，应力场和构造轴部延伸方向为NNW向；(2)加里东晚期—海西早期，塔河西部的古构造格局发生扭转，呈现东北高、西南低的格局，应力场和构造轴部延伸方向为NEE向。

A—地表地形：橙色代表岩溶残丘，蓝色代表岩溶洼地；B—中下奥陶统顶部最大负曲率属性；C—中下奥陶统顶面RGB(红绿蓝三色混频)属性；D—地表古水系平面分布，1-12为剖面编号图 3 塔里木盆地塔河油田TH12402井区中下奥陶统岩溶地表古水系平面分布(平面位置见图 1-B)Fig.3 Plane distribution of karst surface paleodrainage system in the Middle-Lower Ordovician of TH12402 well area in Tahe oilfield，Tarim Basin(plane location in Fig.1-B)

3.2 古地形地貌条件

3.3 古水文条件

趋势面分析和地震属性提取是重建深层碳酸盐岩层系古水系结构的主要途径(鲁新便等，2014；郭川等，2016；李源等，2016)。通过提取塔河TH12402井区中下奥陶统岩溶地表正负地形分布图(图 3-A)、中下奥陶统顶部最大负曲率属性图(图 3-B)和RGB(红绿蓝三色)混频属性图(图 3-C)，对该井区加里东中期Ⅲ幕岩溶古水系进行了重建。尽管不同属性对识别不同地质背景下的地表古水系有所差异，但是对于主干水系的识别均较为敏感，可较为清晰地展现水系的延伸方向和宏观分布。

地表地形图(图3-A)、最大负曲率属性图(图3-B)和RGB混频属性图(图3-C)上分别显示为天蓝色、深蓝色和暗棕色或暗绿色的连续线性体。对于分支水系结构的识别，RGB混频属性相比而言最为敏感，它能较为清楚地展示水系的细微特征，如TH12445井附近水系呈现出明显曲流河特征(图 3-C)。

塔河TH12402井区中下奥陶统岩溶地表水系(图 3-D)具有以下几个方面的特征： (1)可识别出2条主干水系(Rs1和Rs2)和4条分支水系(Rs11、Rs12、Rs13和Rs21)，其中Rs11、Rs12、Rs13为Rs1的分支水系，Rs21为Rs2的分支水系；(2)主干水系自北向南汇流，分支水系相对欠发育；(3)主干水系的蛇曲特征异常显著，下切深度极为有限，水系的宽度远远大于水系的下切深度(图 4)；(4)从岩溶古水系横剖面所显示的特征来看，沿着水系的延伸方向，河床高程整体较为稳定，未出现“梯级型”变化结构(图 4)(李源等，2016)。

图 6 塔里木盆地塔河油田TH12402井区中下奥陶统不同类型洞穴测井响应特征Fig.6 Logging response characteristics of different types of caves in the Middle-Lower Ordovician of TH12402 well area in Tahe oilfield，Tarim Basin

A—中下奥陶统顶面以下7～67ms平均绝对振幅；B—中下奥陶统顶面以下40ms RGB(红绿蓝三色混频)属性；C—岩溶洞穴平面分布图 5 塔里木盆地塔河油田TH12402井区中下奥陶统古岩溶洞穴平面分布(平面位置见图 1-B)Fig.5 Plane distribution of paleokarst caves in the Middle-Lower Ordovician of TH12402 well area in Tahe oilfield，Tarim Basin(plane location in Fig.1-B)

4 中下奥陶统古岩溶洞穴发育特征

4.1 古岩溶洞穴刻画与平面形态

地震强振幅异常和高频衰减梯度属性、RGB混相分频等是识别岩溶洞穴形态和边界的有效手段(鲁新便等，2014；胡华锋等，2018)。利用塔河TH12402井区中下奥陶统顶面以下7～67ms平均绝对振幅(图 5-A)和中下奥陶统界面以下40ms混频属性(图 5-B)，并结合洞穴实钻井约束来联合刻画该井区岩溶洞穴的平面结构。

如图 5-C所示，TH12402井区岩溶洞穴以孤立状分布为主；同时，在TH12404CH、TH12447X和TH12402等钻井控制的范围中发育多分支洞道样式，以迷宫状洞穴为主，总体上呈NWW向(或近东西向)展布，且其西北端为洞道的上游，东南端为洞道的下游。按照Frumkin和Fischhendler(2005)对洞穴类型的划分，该区并未形成综合型洞道系统(integrated cave system)，而是以孤立洞穴(isolated cave)为主。

图 7 塔里木盆地塔河油田TH12402井区中下奥陶统岩溶洞穴充填类型(平面位置见图 1-B)Fig.7 Filling types of paleokarst caves in the Middle-Lower Ordovician of TH12402 well area in Tahe oilfield，Tarim Basin(plane location in Fig.1-B)

4.2 古岩溶洞穴规模和充填特征

A—岩溶洞穴分布及地震剖面位置(平面位置见图 1-B)；B—南北向孤立状岩溶洞穴地震剖面；C—近东西向迷宫状洞道地震剖面图 8 塔里木盆地塔河油田TH12402井区中下奥陶统岩溶洞穴地震反射特征Fig.8 Seismic characteristics of karst caves in the Middle-Lower Ordovician of TH12402 well area in Tahe oilfield，Tarim Basin

由于与灰岩物质组成的差异性，岩溶洞穴发育段往往在测井曲线上具有强烈的响应特征(康志宏等，2014；王晓畅等，2017)，主要表现为自然伽马值增大、深浅侧向电阻率降低、中子孔隙度和声波孔隙度增大以及密度孔隙度减小；同时，洞穴段的测井曲线多呈箱形或者弓形(图 6)。

TH12402井区实钻井洞穴规模差异十分明显，根据洞穴段厚度的大小可划分为小于5m、5～10m、10～30m和大于30m的洞穴(图 7)。TH12402井区31口实钻井中下奥陶统洞穴井段的统计结果显示，厚度小于5m和5～10m的洞穴占比为71.8%，分别为17个和11个，10～30m和大于30m的洞穴占比为28.2%，分别为8个和3个。

按照洞穴充填程度的差别，TH12402井区岩溶洞穴可划分为未充填、部分充填和全充填3种类型。其中，未充填洞穴段井径扩径明显、深浅侧向电阻率值整体降低(图 6-A)；部分充填洞穴段井径扩径忽高忽低、深浅侧向电阻率值波动变化(图 6-B)；全充填洞穴段几乎不显示扩径特征、深浅侧向电阻率值整体降低且略有差别(图 6-C)。TH12402井区31口实钻井中下奥陶统洞穴井段中以未充填为主，占比为77.0%，部分充填和全充填洞穴仅分别占17.9%和5.1%。康志宏等(2014)和王晓畅等(2017)对不同类型的洞穴充填程度的测井响应范围进行过详细报道，在此不再赘述。

4.3 古岩溶洞穴空间分布特征

通过塔河TH12402井区岩溶洞穴的追踪，发现孤立状分布的洞穴表现为“强串珠”状反射(图8-A)，且大部分串珠始于不整合面，而迷宫状洞道在地震上显示为“连续强反射”特征(图8-B)。 值得指出的是，地震剖面上所显示的洞穴发育深度较为稳定，一般位于不整合面以下16～32ms。为了进一步揭示洞穴的垂向分布特征，构建了实钻井洞穴连井对比剖面(图 9)，发现洞穴主要位于不整合面以下40～100m，这与地震剖面上显示的洞穴发育部位是一致的。

图 9 塔里木盆地塔河油田TH12402井区中下奥陶统岩溶洞穴连井对比Fig.9 Correlation of karst cave in the Middle-Lower Ordovician of TH12402 well area in Tahe oilfield，Tarim Basin

图 10 塔里木盆地塔河油田TH12402井区中下奥陶统岩溶洞穴与断裂叠合图(平面位置见图 1-B)Fig.10 Superimposed map of karst caves and faults in the Middle-Lower Ordovician of TH12402 well area in Tahe oilfield，Tarim Basin(plane location in Fig.1-B)

将塔河TH12402井区中下奥陶统地表地形、地表水系、断裂体系与岩溶洞穴相叠合(图10)，发现： (1)岩溶洞穴的发育与岩溶地貌并没有直接的关联性，在不同类型的岩溶地貌单元中岩溶洞穴均有分布；(2)洞穴的发育“穿山越岭”，并不受限于地表沟谷所控制的流域边界；(3)在TH12404CH和TH12412等井控制的在梯度结构张量和精细相干属性上呈“团簇状”异常反射的地区，NNE和NWW两组方向的走滑断裂控制了岩溶洞穴的平面分布和延伸方向，且与NWW向断裂西北端相比，东南端洞穴发育的规模更大；(4)洞穴的平面分布范围受到上奥陶统尖灭线的制约，几乎全部分布在上奥陶统尖灭线以北的志留系覆盖区。

5 中下奥陶统古岩溶洞穴发育模式

岩溶洞穴的发育具有其特殊的水文地质条件，包括岩溶水流动的水力梯度和汇水条件(包括汇流量和汇流速度)、岩溶水的主要输导通道、岩溶水从地表向地下转换的方式以及可溶性初始化层的分布和排泄基准面的部位等(Osborne，2001；Taboroietal.，2003；周文等，2011；张学丰等，2012；和虎等2014；韩长城等，2016；李源等，2016，2017；商晓飞等，2020)。

5.1 古岩溶洞穴发育的水力梯度

加里东中期Ⅲ幕构造运动时期，塔河TH12402井区中下奥陶统顶部呈现北高南低的古地貌格局，这与上奥陶统尖灭线呈东西向延伸的地层展布特征是一致的(图 2-D)。然而，岩溶地貌的瓦解和分异能力并不充分，没有形成类似于塔河油田主体区的岩溶峰丛—洼地等高幅度地貌单元，而是以低幅度的溶丘—洼地为主(图 3-A)。因此，在该岩溶地貌背景中，地表降水所具备的水力梯度相对有限，在一定程度上制约了地表水向地下的迅速转换过程，洞穴以孤立洞穴(isolated cave)为主，从而在志留系覆盖区形成了并不成熟的喀斯特二元(地表和地下)流场结构。

5.2 古岩溶洞穴发育的汇水条件

受到低幅度岩溶地貌的影响，塔河TH12402井区仅发育2条南北向汇流水系，且分支水系相对欠发育(图 3-D)；同时，岩溶水的排泄基准面相对较低，且比较稳定(图 4)。因此，地表水的汇流量和汇流速度远不及以峡谷为代表的岩溶区。

张小兵等(2011)对塔河油田不同时期的古构造背景进行过相对系统的研究，并指出加里东中期中下奥陶统顶面呈现出西高东低的格局。笔者据此成果勾绘了塔河TH12402井区古构造等值线，并与岩溶洞穴和岩溶古水系的分布相叠合(图 10)，发现： (1)在加里东中期，塔河TH12402井区处于NW向延伸的次一级鼻状构造部位；(2)该井区岩溶古水系主要是沿着鼻状构造的轴部分布；(3)该井区岩溶洞穴主要分布在鼻状构造的两翼，且以南翼为主。这与洞穴发育时地下水动力场的方向有关，无论是地表水还是地下水，总体的流向是自北向南的。因此，该鼻状构造控制了地下水的汇流及其平面分布范围。

值得重视的是，上奥陶统桑塔木组碎屑岩作为非可溶性岩层，其东西向分布的地层尖灭线对岩溶洞穴的分布极具影响(图 10)。塔河TH12402井区的迷宫状岩溶管道未超越上奥陶统尖灭线进一步向南延伸，主要是由于加里东中期Ⅲ幕地表暴露时期，上奥陶统非可溶性地层作为隔水层，阻碍了岩溶水向南流动(图 11-A)。

A—南北向孤立状洞穴发育模式；B—近东西向迷宫状洞道发育模式图 11 塔里木盆地塔河油田TH12402井区中下奥陶统岩溶洞穴发育模式(剖面位置见图8-A)Fig.11 Karst cave development pattern in the Middle-Lower Ordovician of TH12402 well area in Tahe oilfield，Tarim Basin(profile location in Fig.8-A)

5.3 古岩溶洞穴发育的导水条件

塔河油田TH12402井区岩溶洞穴平面分布最主要的控制因素是NNE和NWW 2组方向的走滑断裂，而且迷宫状的洞道网络几乎都沿着NWW向(或近东西向)的断裂延伸。这种特征说明加里东中期岩溶水主要受到NWW向断裂的输导，该断裂控制了水的流向。从塔河TH12402井区的古构造条件来看，NNE和NWW向走滑断裂分别代表了1组倾向断裂和走向断裂。因此，鼻状构造南翼的走向断裂形成了一堵“隔水墙”，阻挡了地下水进一步向南流动，而只能沿着断裂延伸方向流动。从洞道的连续追踪剖面来看，岩溶水最终排泄到临近的地表河中(图 11-B)。

综上所述，尽管塔河TH12402井区发育喀斯特流域二元结构，但是岩溶地貌幅差小、水力梯度弱、汇水量小，岩溶洞穴主要受NW向鼻状构造和上奥陶统尖灭线控制，沿着NWW向走向断裂延伸。因此，笔者构建了平缓岩溶地貌区走向断裂汇流型岩溶洞穴模式(图 11)。该模式主要有以下特点： (1)主要为加里东中期Ⅲ幕表生岩溶作用；(2)发育完整的喀斯特流域二元结构(地表和地下)；(3)洞穴网络主体发育于东南倾向的鼻状构造南翼；(4)洞穴平面上受控于上奥陶统尖灭线和NWW向走向断裂；(5)垂向发育1层洞穴，井间具有可对比性，最终排泄到地表河中。

6 结论

1)塔里木盆地塔河油田TH12402井区中下奥陶统发育加里东中期Ⅲ幕古喀斯特流域二元结构： 以低幅度岩溶溶丘—洼地为主，岩溶地表水系呈南北向汇流、分支水系相对欠发育，古岩溶洞穴以孤立洞穴为主，未形成综合性洞穴系统。

2)塔河油田TH12402井区中下奥陶统古岩溶洞穴呈现孤立状和迷宫状2种平面形态，洞穴段厚度多在10m以下，且以未充填为主，主要分布在不整合面以下40～100m。

3)塔河油田TH12402井区中下奥陶统发育平缓岩溶地貌区走向断裂汇流型岩溶洞穴模式，洞穴的分布主要受控于次级鼻状构造、NWW向(或近东西向)走向断层以及上奥陶统地层尖灭线。

参考文献(References)

蔡忠贤，张恒，漆立新，云露，曹自成，沙旭光. 2020. 塔里木盆地中—下奥陶统岩溶水文地貌结构类型及特征. 石油学报， 41(1): 49-64. [Cai Z X，Zhang H，Qi L X，Yun L，Cao Z C，Sha X G. 2020. Types and characteristics of karst hydrogeomorphologic architecture in the Middle-Lower Ordovician，Tarim Basin. Acta Petrolei Sinica， 41(1): 49-64]

邓兴梁，张庆玉，梁彬，淡永，李景瑞，郝彦珍. 2015. 塔中Ⅱ区奥陶系鹰山组岩溶古地貌恢复方法研究. 中国岩溶， 34(2): 154-158. [Deng X L，Zhang Q Y，Liang B，Dan Y，Li J R，Hao Y Z. 2015. Reconstruction of karst palaeogeomorphology for the Ordovician Yingshan formation in the central Tarim Basin. Carsologica Sinica， 34(2): 154-158]

冯海霞，李树新，陈冬梅，和虎，周彩虹. 2010. 新疆西克尔地区下奥陶统鹰山组岩溶分带性研究. 现代地质， 24(6): 1065-1071. [Feng H X，Li S X，Chen D M，He H，Zhou C H. 2010. The study of karst zonation in Yingshan Formation of Lower Ordovician in Xikeer，Xinjiang. Geoscience， 24(6): 1065-1071]

郭川，田亮，鲍典. 2016. 塔河油田12区奥陶系油藏东部区域岩溶古河道识别及其意义. 石油地质与工程， 30(1): 26-31. [Guo C，Tian L，Bao D. 2016. Regional karst old channel identification and its significance of eastern Ordovician reservoir of block-12 in Tahe oilfield. Petroleum Geology and Engineering， 30(1): 26-31]

韩长城，林承焰，任丽华，鲁新便，魏婷，张宪国. 2016. 塔里木盆地塔河10区奥陶系断裂特征及对岩溶储层的控制作用. 天然气地球科学， 27(5): 790-798. [Han C C，Lin C Y，Ren L H，Lu X B，Wei T，Zhang X G. 2016. Characteristics of Ordovician fault in the Block 10 of Tahe Oilfield，Tarim Basin and its controlling effect on karst reservoirs. Natural Gas Geoscience， 27(5): 790-798]

韩剑发，韩杰，江杰，张敏，刘炜博. 2013. 中国海相油气田勘探实例之十五塔里木盆地塔中北斜坡鹰山组凝析气田的发现与勘探. 海相油气地质， 18(3): 70-78. [Han J F，Han J，Jiang J，Zhang M，Liu W B. 2013. Cases of discovery and exploration of marine fields in China，Part 15: Ordovician Yingshan condensate gas field in north slope of Tazhong uplift，Tarim basin. Marine Origin Petroleum Geology， 18(3): 70-78]

和虎，冯海霞，蔡忠贤. 2014. 巴楚隆起先巴扎三维区鹰山组岩溶特征及成因. 油气地质与采收率， 21(5): 22-26. [He H，Feng H X，Cai Z X. 2014. Karst characteristic and origin analysis for Yingshan Formation in Xianbazha 3D area of the Bachu uplift. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 21(5): 22-26]

胡华锋，鲍典，马灵伟，胡起. 2018. 基于高频衰减梯度的碳酸盐岩溶洞储集体规模识别方法： 以塔河油田岩溶古河道溶洞储集体为例. 石油物探， 57(6): 102-111. [Hu H F，Bao D，Ma L W，Hu Q. 2018. Scale characterization of carbonate karst cave reservoirs based on high-frequency attenuation gradient: a case study from karst paleochannels reservoirs in Tahe Oilfield，China. Geophysical Prospecting for Petroleum， 57(6): 102-111]

黄太柱. 2014. 塔里木盆地玉北地区断裂系统解析. 石油与天然气地质， 35(1): 98-106. [Huang T Z. 2014. Analysis on the fault system of Yubei region，Tarim Basin. Oil & Gas Geology， 35(1): 98-106]

焦方正. 2018. 塔里木盆地顺北特深碳酸盐岩断溶体油气藏发现意义与前景. 石油与天然气地质， 39(2): 207-216. [Jiao F Z. 2018. Significance and prospect of ultra-deep carbonate fault-karst reservoirs in Shunbei area，Tarim Basin. Oil & Gas Geology， 39(2): 207-216]

康玉柱. 2005. 中国海相油气田勘探实例之四：塔里木盆地塔河油田的发现与勘探. 海相油气地质， 10(4): 31-38. [Kang Y Z. 2005. Cases of discovery and exploration of marine fields in China(Part 4): Tahe Oilfield in Tarim basin. Marine Origin Petroleum Geology， 10(4): 31-38]

康志宏，戎意民，魏历灵，李雪，陈夷，陈琳. 2014. 塔河油田奥陶系碳酸盐岩岩溶储集体类型及划分方法研究. 现代地质， 28(5): 986-994. [Kang Z H，Rong Y M，Wei L L，Li X，Chen Y，Chen L. 2014. Approach to karst reservoir types and classification of Ordovician carbonate in Tahe Oilfield. Geoscience， 28(5): 986-994]

李阳. 2016. 塔河油田奥陶系岩溶分带及缝洞结构特征. 石油学报， 37(3): 289-298. [Li Y. 2016. Karst zonings and fracturecave structure characteristics of Ordovician reservoirs in Tahe oilfield，Tarim Basin. Acta Petrolei Sinica， 37(3): 289-298]

李源，蔡忠贤. 2016. 塔里木盆地塔河油田主体区海西早期岩溶台面划分及洞穴层对比. 古地理学报， 18(4): 560-568. [Li Y，Cai Z X. 2016. Division of karst platform architecture and cave levels correlation in the early Hercynian，Tahe Oilfield，Tarim Basin. Journal of Palaeogeography (Chinese Edition)， 18(4): 560-568]

李源，鲁新便，蔡忠贤，张恒. 2016. 塔河油田海西早期古水文地貌特征及其对洞穴发育的控制. 石油学报， 37(8): 1011-1020. [Li Y，Lu X B，Cai Z X，Zhang H. 2016. Hydrogeomorphologic characteristics and its controlling caves in Hercynian，Tahe Oilfield. Acta Petrolei Sinica，37(8): 1011-1020]

李源，鲁新便，蔡忠贤，张恒，刘显凤. 2017. 塔里木盆地塔河油田岩溶峡谷区海西早期洞穴系统发育模式. 古地理学报， 19(2): 364-372. [Li Y，Lu X B，Cai Z X，Zhang H，Liu X F. 2017. Development model of Hercynian cave system in karst canyon area of Tahe Oilfield，Tarim Basin. Journal of Palaeogeography (Chinese Edition)， 19(2): 364-372]

鲁新便，何成江，邓光校，鲍典. 2014. 塔河油田奥陶系油藏喀斯特古河道发育特征描述. 石油实验地质， 36(3): 268-274. [Lu X B，He C J，Deng G X，Bao D. 2014. Development features of karst ancient river system in Ordovician reservoirs，Tahe Oil Field. Petroleum Geology & Experiment， 36(3): 268-274]

鲁新便，杨敏，汪彦，鲍典，曹飞，杨德彬. 2018. 塔里木盆地北部“层控”与“断控”型油藏特征： 以塔河油田奥陶系油藏为例. 石油实验地质， 40(4): 5-13. [Lu X B，Yang M，Wang Y，Bao D，Cao F，Yang D B. 2018. Geological characteristics of‘strata-bound’and‘fault-controlled’ reservoirs in the northern Tarim Basin: taking the Ordovician reservoir in the Tahe Oil Field as an example. Petroleum Geology & Experiment， 40(4): 5-13]

卢志强，王力，杨瑞召，孟令彬，金圣林. 2018. 基于相干的精细断裂刻画技术在顺北地区的应用. 天然气勘探与开发， 41(3): 20-25. [Lu Z Q，Wang L，Yang R Z，Meng L B，Jin S L. 2018. Coherence-based fine characterization technology for fractures and its application to Shunbei area. Natural Gas Exploration and Development， 41(3): 20-25]

牛玉静，康志宏，龙旭，崔文彬. 2011. 塔河油田奥陶系岩溶油藏溶洞储集体成因及演化. 现代地质， 25(4): 650-659. [Niu Y J，Kang Z H，Long X，Cui W B. 2011. Origin and evolution of Ordovician karst cave reservoir in Tahe Oilfield. Geoscience， 25(4): 650-659]

商晓飞，段太忠，张文彪，程洪，刘彦锋. 2020. 断控岩溶主控的缝洞型碳酸盐岩内部溶蚀相带表征： 以塔河油田10区奥陶系油藏为例. 石油学报， 41(3): 329-341. [Shang X F，Duan T Z，Zhang W B，Cheng H，Liu Y F. 2020. Characterization of dissolution facies belt in fracture-cavity carbonate rocks mainly controlled by fault-controlling karst: a case study of Ordovician reservoirs in the Block 10 of Tahe oilfield. Acta Petrolei Sinica， 41(3): 329-341]

田亮，李佳玲，焦保雷. 2018. 塔河油田 12区奥陶系油藏溶洞充填机理及挖潜方向. 岩性油气藏， 30(3): 52-60. [Tian L，Li J L，Jiao B L. 2018. Filling mechanism and potential tapping direction of Ordovician karst reservoirs in block-12 of Tahe Oilfield. Lithologic Reservoirs， 30(3): 52-60]

王晓畅，张军，李军，胡松，孔强夫. 2017. 基于交会图决策树的缝洞体类型常规测井识别方法： 以塔河油田奥陶系为例. 石油与天然气地质， 38(4): 805-812. [Wang X C，Zhang J，Li J，Hu S，Kong Q F. 2017. Conventional logging identification of fracture-vug complex types data based on crossplots-decision tree: a case study from the Ordovician in Tahe Oilfield，Tarim Basin. Oil & Gas Geology， 38(4): 805-812]

王震，文欢，邓光校，丁维，王鑫. 2019. 塔河油田碳酸盐岩断溶体刻画技术研究与应用. 石油物探， 58(1): 149-154. [Wang Z，Wen H，Deng G X，Ding W，Wang X. 2019. Fault-karst charaterization technology in the Tahe Oilfield，China. Geophysical Prospecting for Petroleum， 58(1): 149-154]

徐微，蔡忠贤，林忠民，贾振远. 2012. 塔河油田奥陶系碳酸盐岩油藏岩溶成因类型. 海相油气地质， 17(1): 66-72. [Xu W，Cai Z X，Lin Z M，Jia Z Y. 2012. Karst genesis classification of Ordovician carbonate reservoir in Tahe Oilfield，Tarim Basin. Marine Origin Petroleum Geology， 17(1): 66-72]

严威，王兴志，丁勇，吕海涛，刘存革. 2011. 塔河南部奥陶系海西早期岩溶的发现. 西南石油大学学报： 自然科学版， 33(3): 53-60. [Yan W，Wang X Z，Ding Y，Lü H T，Liu C G. 2011. The Discovery and Characteristics of Covered-pressurization karst during early Hercynian in south Tahe oilfield. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition)， 33(3): 53-60]

翟晓先，云露. 2008. 塔里木盆地塔河大型油田地质特征及勘探思路回顾. 石油与天然气地质， 29(5): 565-573. [Zhai X X，Yun L. 2008. Geology of giant Tahe oilfield and a review of exploration thinking in the Tarim Basin. Oil & Gas Geology， 29(5): 565-573]

翟晓先. 2011. 塔里木盆地塔河特大型油气田勘探实践与认识. 石油实验地质， 33(4): 323-331. [Zai X X. 2011. Exploration practice and experience of Tahe giant oil and gas field，Tarim Basin. Petroleum Geology & Experiment， 33(4): 323-331]

张娟，鲍典，杨敏，何成江，邓光校，张慧涛. 2018. 塔河油田西部古暗河缝洞结构特征及控制因素. 油气地质与采收率， 25(4): 33-39. [Zhang J，Bao D，Yang M，He C J，Deng G X，Zhang H T. 2018. Analysis on fracture-cave structure characteristics and its controlling factor of palaeo-subterranean rivers in the western Tahe Oilfield. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 25(4): 33-39]

张小兵，吕海涛，赵锡奎，李坤，何建军. 2011. 塔河油田中下奥陶统顶面古构造演化及油气关系. 石油实验地质， 33(3): 233-238. [Zhang X B，Lü H T，Zhao X K，Li K，He J J. 2011. Paleostructural evolution of Lower-Middle Ordovician top and its relationship with hydrocarbon in Tahe Oilfield. Petroleum Geology & Experiment， 33(3): 233-238]

张学丰，李明，陈志勇，姜华，唐俊伟，刘波，高计县，赫云兰. 2012. 塔北哈拉哈塘奥陶系碳酸盐岩岩溶储集层发育特征及主要岩溶期次. 岩石学报， 28(3): 815-826. [Zhang X F，Li M，Chen Z Y，Jiang H，Tang J W，Liu B，Gao J X，He Y L. 2012. Characteristics and karstification of the Ordovician carbonate reservoir，Halahatang area，northern Tarim Basin. Acta Petrologica Sinica， 28(3): 815-826]

周文，李秀华，金文辉，赵志超，周秋媚. 2011. 塔河奥陶系油藏断裂对古岩溶的控制作用. 岩石学报， 27(8): 2339-2348. [Zhou W，Li X H，Jin W H，Zhao Z C，Zhou Q M. 2011. The control action of fault to paleokarst in view of Ordovician reservoir in Tahe area. Acta Petrologica Sinica， 27(8): 2339-2348]

周新源，杨海军，韩剑发，王福焕，韩杰. 2009. 中国海相油气田勘探实例之十二： 塔里木盆地轮南奥陶系油气田的勘探与发现. 海相油气地质， 14(4): 67-77. [Zhou X Y，Yang H J，Han J F，Wang F H，Han J. 2009. Cases of discovery and exploration of marine fields in China(Part 12): Lunnan Ordovician oil-gas field in Tarim basin. Marine Origin Petroleum Geology， 14(4): 67-77]

朱光有，杨海军，朱永峰，顾礼敬，卢玉红，苏劲，张宝收，范秋海. 2010. 塔里木盆地哈拉哈塘地区碳酸盐岩油气地质特征与富集成藏研究. 岩石学报， 27(3): 827-844. [Zhu G Y，Yang H J，Zhu Y F，Gu L J，Lu Y H，Su J，Zhang B S，Fan Q H. 2010. Study on petroleum geological characteristics and accumulation of carbonate reservoirs in Hanilcatam area，Tarim basin. Acta Petrologica Sinica， 27(3): 827-844]

Frumkin A，Fischhendler Ⅰ. 2005. Morphometry and distribution of isolated caves as a guide for phreatic and confined paleohydrological conditions. Geomorphology，67(3/4): 457-471.

Osborne R A L. 2001. Halls and Narrows: network caves in dipping limestone，examples from eastern Australia. Cave and Karst Science， 28(1): 103-118.

Taboroši D，Jenson J W， Mylroie J E. 2003. Zones of enhanced dissolution and associated cave morphology in an uplifted carbonate island karst aquifer，northern Guam，Mariana Islands. Speleogenesis and Evolution of Karst Aquifers，1(4): 1-16.

White V P. 1991. Paleokarst: Type，recognition，controls，and associations. In: Wright V P，Esteban M，Smart P L(eds). Paleokarst and Paleokarstic Reservoirs. Postgraduate Research Institute for Sedimentology，University of Reading， 152: 89-119.