公共卫生事件官媒报道的批评隐喻分析

赵时笑 杨娟

◆摘  要：基于非典和新冠肺炎官方媒体语料，使用Segtag分词软件及Antconc3.5.8词频分析软件识别语料中的隐喻类型，归纳出官媒对两种突发疾病报道中概念隐喻使用的异同并探寻原因。

◆关键词：批评隐喻;公共卫生事件;官媒

2002年11月，广东佛山接诊了首例非典患者;2019年12月，传播速度最快、感染范围最广的新冠病毒又一次挑战着人们的心理防线。近十年来，批评隐喻研究的体裁大都是劝服功能明显的研究语篇，突发公共卫生事件中的隐喻研究较少，官媒疫情报道的批评隐喻研究更是几乎没有。鉴于此，本研究通过对比50篇非典与新冠肺炎的官媒报道，试图回答以下三个问题：（1）两种疫情报道中使用了哪些隐喻？（2）报道中使用的隐喻类型有何异同？原因何在？

一、语料来源

选取50篇非典及新冠的官媒报道，其中非典报道15篇来自人民日报，5篇来自新华网，5篇来自人民网，中文字符55556字，时间跨度自2003年3月至2003年7月;新冠报道15篇来自人民日报，5篇来自新华网，5篇来自人民网，中文字符56369字，时间跨度自2020年2月至2021年1月。两种官媒报道语料都包含了疫情的起始、发展、高潮、缓解、消退，盡力覆盖各个阶段报道中的隐喻，揭示隐喻选词的变化趋势。

二、研究方法

隐喻是指在彼类事物的暗示之下感知、体验、想象、理解、谈论此类事物的心理行为、语言行为和文化行为。许多媒体利用其特性，将大众难以理解的专业性的陌生知识转化为通俗易懂的简明话语，以此提高新闻传播影响力。批评隐喻分析最初由Charteris-Black提出，包含三个基础步骤：隐喻识别、隐喻阐释与隐喻说明。

建立两个小型语料库，采用定量与定性相结合的方法。首先，在人民日报、人民网、新华网三大平台以“非典”、“新冠肺炎”的关键词搜索相关报道，随机选取相同数量的文章作为语料;然后，使用Segtag分词软件将两份语料进行分词，将一些常用的隐喻关键词确定为候选词;其次，使用Antconc3.5.8检索候选词，确定词频;再次，将隐喻关键词代入原文中，联系上下文，删除不具有隐喻意义的关键词;最后，参照Charteris-Black的“共鸣值”概念，共鸣值=某源域的隐喻关键词总数×各个隐喻关键词出现的总次数，计算隐喻的共鸣值。

三、研究结果与讨论

将非典与新冠疫情报道中的概念隐喻进行对比分析，研究结果如下：

相同点：①二者在初期都将疾病作为“神秘生物体”进行报道，引发民众恐慌。②二者都大量使用战争隐喻。

不同点：①非典疫情报道特有的是“自然灾害”隐喻。②与非典疫情报道大量使用“攻坚战”、“保卫战”相比，新冠疫情报道更倾向于使用“总体战”、“阻击战”。③新冠疫情报道中的“建筑”隐喻迫切呼唤全世界人民合作起来，构建人类卫生健康命运共同体。

（一）相同点

1.疫情初期使用“神秘生物体”隐喻

2003年非典报道时，由于政府部门处理疫情机制的缺陷，对非典报道进行了严加管控，导致非典前期媒体集体噤声，各类小道消息盛行，误导群众。非典的形象也在新闻报道中成了“魔怪”。例如：

今年春节前后，非典狂魔肆虐南粤大地——钟南山（新华网，2003年7月29日）

在17年后的新冠报道中，起初处于畏惧心理，也有不少报道将其扭曲为“潘多拉的魔盒再一次打开”，在官媒报道中也能看见一些诸如“疫魔”“病魔”的隐喻。例如：

与疫魔的较量，看不见硝烟，也听不到枪炮声，但生与死的考验真真切切，危险几乎无时不有、无处不在。（人民日报，2020-03-09）

恐惧来自未知。在公共疫情突发时，官媒在无法掌握疫情全貌的情况下，可能会将新型的病毒曲解为神秘生物体，模糊病毒的形象，减轻民众理性判断的能力，使得人们对其产生过度想象，引发恐慌，从而加剧公共危机。在确认了病毒的来源、传播途径等信息之后，官媒开始破除谣言，“神秘生物体”隐喻数量大幅减少，战争隐喻数量增多。报道内容多以“我们终将战胜非典”、抗疫英雄事迹等正面事迹为主，尽可能安抚民众情绪，减轻恐慌。可见，媒体在认识到自己前期报道的局限性与不透明之后，改变了报道的方式，提高了对疫情的关注度。

2.大量使用战争隐喻

非典与新冠疫情的官媒报道中都大量使用战争隐喻。“疫情就是命令”、“医院就是战场”等战争隐喻成为报道的通用语言。

突发公共卫生事件时，利用“战争隐喻”的特性，描述“战争事件”的言语特点，如“医院就是战场”等，通过“战争心理”激发人们的心理变化、使命感和责任感，形成强有力的凝聚力。通过“战争术语”如“请战书”、“前线”等凸显公共卫生事件的严重性、紧急性和艰难性，以此引起全社会的关注，表达对坚守在公共卫生事件前线的“战士们”的敬佩之情，激发人们强烈的民族责任感和社会意识。

在互联网盛行的时代，媒体成为大众沟通和了解外界的重要窗口。大量使用战争隐喻会引起广泛关注，视觉和行动上都带来很大的冲击和影响力;同时普及大众对于公共卫生事件中许多陌生话语的认知，有助于缓解公共危机，提高人们的警惕性和关注度。

（二）不同点

1.“自然灾害”隐喻

非典的爆发，使人们联想起1998年百年一遇的滔滔洪水。官媒使用自然灾害隐喻，引起民众对非典疫情的关注度，使得人们明白这场疫情不容忽视，应采取紧急措施进行预防。将非典映射为洪水，将一线医务工作者映射为当年抗洪救灾的战士们，高度赞扬他们为国家、为人们无私付出的崇高精神。弘扬中国伟大的民族精神，显示其仍拥有巨大的力量。提醒人们需“不忘初心跟党走”，国家会像1998年抗洪救灾时那样，保卫每个人的安全。例如：

人们从那些置个人安危于不顾，日夜奋战在救护和科研第一线的广大医护人员和科技工作者身上，看到了当年三江军民抗洪抢险的崇高精神和英雄气概。（人民网，2003年4月8日）

在统计的新冠语料中未找到类似隐喻。“大灾之后有大疫”，2020年南方确实再次遭受了特大洪水的侵袭，官媒并未将新冠疫情映射为洪水。

2.“战争隐喻”的侧重点

非典与新冠疫情报道都大量使用战争隐喻。非典报道中使用频率较高的是“攻坚战”（3个）、“保卫战”（6个）;新冠疫情报道中“总体战”（25个）与、阻击战”（38个）的使用频率更高。 “总体战”在非典报道中从未出现过。可见，两次疫情报道虽然都大量使用战争隐喻，但是侧重点以及抗疫主题等有所变化。

非典例：防治非典疫情难度极大，这是一场硬仗，一场攻坚战，尤其需要发扬迎难而上，敢于胜利的精神。（人民日报，2003年5月6日）

新冠例： 信心源于全国上下团结一心，坚决贯彻落实党中央的各项决策部署，打响了疫情防控的人民戰争，打响了疫情防控的总体战，打响了疫情防控的阻击战。（新华网，2020-03-27）

2020年2月10日，习近平主席于北京调研指导新冠病毒疫情防控工作，用“人民战争”、“总体战”、“阻击战”概括这场没有硝烟的战争，首次提出“总体战”的概念，强调人民群众的主体地位，一切从群众中来，到群众中去，呼吁全国上下万众一心、同舟共济。与非典相比，新冠肺炎传播速度更快、感染范围更广，防止疫情的进一步扩散，就得打赢疫情扩散的“阻击战”与“总体战”。官媒的隐喻用词在一定程度上激励人们进行抗疫战争，增强战疫胜利的信心。

3.“建筑隐喻”的侧重点

非典语料中，“构建”一词仅出现在“构建新型农村合作医疗制度”。新冠疫情再次让各国人民认识到，人类是命运相连、休戚与共的共同体。大道不孤，天下一家。新冠疫情报道中“构建”（11个）说明中方支持国际抗议合作，支持构建人类卫生健康共同体，这一理念进一步丰富构建人类命运共同体的内涵，符合全世界人民共同抗疫的需求，也是世界各国的必然选择。官媒使用这一隐喻，说明中国控制疫情效果显著，在一定程度上宣传中国的抗疫理念，为世界构建一个负责任、有担当的大国形象。例如：

面对新冠肺炎这一全人类的共同危机，没有任何一个国家可以独善其身，国际社会比以往任何时候都更需要团结和合作，合力构建人类卫生健康共同体。（人民日报，2020年6月3日）

四、结语

官方媒体在政治宣传力、对人民群众的影响力与其他媒体相比更胜一筹。所以，国家应建立一套应对公共卫生危机的报道体制，使得信息透明化，通过更多的媒介、更快的途径到达所有民众的身边。作为人民群众，应学会理性思考，筛选正确的信息，不偏听偏信。隐喻的使用可以自然地传达官媒的宣传目的及期望构建的政治形象。作为媒体从业者，应正确使用隐喻，学会分析受众的心理。现如今的社会受众愿意接受报道中“不完美”的形象，人们需要的是真实准确、客观公正、具有时效性的新闻。

参考文献

[1]李蓉.论近十年来国内关于批评隐喻分析的研究[J].西部学刊，2020（21）：99-101.

[2]CHARTERIS-BLACK J.Corpus Approaches to Critical Metaphor Analysis[M].NY： Palgrave Macmillan，2004.

[3]周婕.《人民日报》“非典”与“甲流”报道比较研究[D].湖南大学，2014.

[4]张薇，毛浩然，汪少华.突发公共卫生事件官方媒体报道的隐喻架构分析——基于SARS和H7N9疫情报道语料[J].福建师范大学学报（哲学社会科学版），2015（02）：100-108+169-170.

作者简介

赵时笑，女，江苏无锡人，南通大学外国语学院学生;杨娟，女，江苏南通人，南通大学外国语学院副教授，硕士研究生，研究方向为英语语言学。

基金项目：2020年江苏省大学生创新训练计划重点项目“突发公共卫生事件官媒报道的批评隐喻分析”（202010304017Z）。