官地水电站帷幕灌浆试验

唐斌

中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司 四川成都 610000

1 灌浆试验

1.1 试验区选择与试验孔布置

试验区布置在左岸交通洞兼灌浆平洞出口以外、坝轴线上游侧的EL1334m平台上靠山体处，离灌浆帷幕线较近，地质情况相似。帷幕灌浆试验共布置灌浆试验孔2排，排距1.5m，孔距为1.5m和2.0m，呈梅花形布置。灌浆试验孔为铅直孔，共布置帷幕灌浆试验孔18个。

1.2 施工工艺及参数

（1)帷幕灌浆试验的施工严格遵循灌浆程序，分排分序分段进行。

(2）钻孔孔径：抬动观测孔孔径为Φ76mm，先导孔和检查孔孔口管段孔径为Φ91mm，其余段次孔径为Φ76mm；灌浆孔孔口管段孔径为Φ91mm，其余段次孔径为Φ60mm。

（3）压水试验先导孔采用五点法，灌浆孔采用简易压水。

（4）采用孔口封闭自上而下分段循环灌浆方法。

（5）帷幕灌浆试验分段长度及灌浆压力见表1。

表1 帷幕灌浆试验灌浆压力及段长划分表

1.3 成果分析

（1）各次序孔灌前透水率成果见表2。

公共实训基地的发展既取决于土地、资金、设施设备等硬件要素的保障，也有赖于教师队伍、体制机制等软实力的改善，特别是“双师型”队伍建设、经营活力培育、开放共享水平的提升等，已经成为公共实训基地建设的重要内容和迫切课题，要加强制度建设，切实保障公共实训基地的可持续发展能力。

（2）帷幕灌浆试验各次序孔单位注入量成果汇总，见表3。

（3）岩体可灌性分析。

①从钻孔取芯情况看，本试验段地质条件较差，岩芯破碎，裂隙和节理发育，部分孔段还有夹泥、夹砂的现象。

②各类岩石区间透水率和单位注入量统计见表4。

③从整个试验区的灌浆成果及以上分析（表2，表3，表4）看，本试验段岩体整体可灌性较好，其中Ⅳ、Ⅲ类岩石的可灌性＞Ⅱ类岩石的可灌性。

表2 各次序孔灌前透水率成果

表4 帷幕灌浆试验各类岩石区间透水率和单位注入量统计

1.4 质量检查

帷幕灌浆试验孔灌浆结束后，对灌浆质量及效果进行检查。帷幕灌浆试验共布置4个检查孔，检查孔压水80段，其中有2段压水值大于3Lu；最大值为3.51Lu。满足主体帷幕灌后透水率≤3的合格标准。不满足主体帷幕灌后透水率≤1的合格标准。

2 坝肩二序施工生产性试验

2.1 施工布置

试验区布置在左岸EL1334m灌浆平洞双排孔区域桩号0-91.73～0-80.73之间。

坝肩二序施工灌浆试验共布置灌浆试验孔2排，排距1.5m，孔距2.0m，呈梅花形布置。

2.2 施工工艺及参数

（1）坝肩二序施工帷幕灌浆试验的施工严格遵循灌浆程序，分排分序分段进行。

（2）钻孔孔径：抬动观测孔孔径为Φ76mm，先导孔和检查孔孔口管段孔径为Φ91mm，其余段次孔径为Φ76mm；灌浆孔孔口管段孔径为Φ91mm，其余段次孔径为Φ60mm。

（3）压水试验先导孔采用五点法，灌浆孔采用简易压水[1]。

（4）灌浆方法采用分段循环灌浆法。

2.3 成果分析

（1）灌前透水率递减关系分析：各次序孔灌前透水率成果见表5。

表5 坝肩二序施工帷幕灌浆试验各次序孔灌前透水率成果

从表5可以看出：Ⅰ随着孔序的增加，灌前透水率有逐渐降低的趋势。随着排序的增加灌前透水率有逐渐降低的趋势。

（2）水泥注入量递减关系分析。各次序孔单位注入量成果见表6。

通过表6反映出随着孔序的增加，水泥注入量有逐渐降低的趋势。反映出随着排序的增加水泥注入量有逐渐降低的趋势，符合灌浆的递减规律[2]。

表6 坝肩二序施工帷幕灌浆试验各次序孔单位注入量成果

2.4 工效分析

①二序帷幕灌浆试验施工工效为18.77m/天.台套比大坝帷幕灌浆试验分三序施工工效（14.07m/天.台套）高4.70m/天.台套。单台套施工工效提高明显。

②同时从增加设备的角度看，二序帷幕灌浆试验区，由于Ⅲ序孔变为Ⅰ序孔，尚可增加一台钻机同时进行施工，整体施工工效还可提高，而如果分成三序进行施工，由于Ⅲ序孔要待Ⅰ、Ⅱ序孔施工到相应高差后才能施工，即使增加钻机还是存在窝工状态，整体工效不能提高[3]。

2.5 质量检查

帷幕灌浆试验孔灌浆结束后，对灌浆质量及效果进行检查。帷幕灌浆试验共布置1个检查孔，检查孔压水17段，压水值均小于3lu，小于设计的防渗标准,符合质量评定标准的要求。

3 结语

灌浆试验根据设计要求，选择在地质条件具有代表性的坝顶EL1334灌浆平洞及坝基18#坝段范围内进行。灌浆试验成果满足设计提出的防渗指标，帷幕灌浆试验是成功的。同时分别通过Ⅱ序和Ⅲ序帷幕灌浆实验证明，在满足设计提出的防渗指标的前提下，帷幕灌浆采用Ⅱ序孔施工，总体施工工效比采用Ⅲ序孔可以提高28%，在官地水电站土建交面滞后，帷幕灌浆工期被压缩的情况下，采用Ⅱ序孔施工，不仅加快了施工进度，对官地水电站提前三个月发电起到了积极的作用。