烯效唑和比久对盆栽月季矮化效果的研究

白艳荣 蒋亚莲

摘 要：以盆栽月季‘冰山为材料，采用不同浓度的烯效唑和比久进行灌根及叶面喷施试验，测定其植株的株高、节间长、节间数、叶长、叶宽、叶绿素含量、SOD含量、POD含量。结果表明：在适宜浓度范围内，随着植物生长调节剂（S-3307、B9）施用剂量的加大，矮化效果增强。在浓度相同条件下，灌根比叶喷矮化效果好。采用灌根方式，烯效唑处理的最适浓度为400mg/L（S3307），比久处理的最适浓度为600mg/L;在最适浓度下，月季矮化效果好，叶色浓绿，株型饱满，观赏价值高。

关键词：盆栽月季;烯效唑（S-3307）;比久（b9）;矮化效果

中图分类号 S66文献标识码 A文章编号 1007-7731（2021）13-0075-06

Abstract： Taking potted rose ‘Bingshan as material， the experiments of root and leaf spraying with Uniconazole of different concentration and specific duration were carried out， the plant height， internode length， internode number， leaf length， leaf width， chlorophyll content， SOD content and POD content were measured， with the increase of the dosage of plant growth regulator （S-3307， B9）， the dwarfing effect was enhanced. At the same concentration， the effect of root irrigation is better than that of leaf spraying. The optimum concentration of uniconazole was 400mg/l （S3307） and 600mg/l in the long-term treatment. The rose had the best dwarfing effect， the leaf color was thick green， the plant type was full， and the ornamental value was high.

Key words： Potted rose; Uniconazole （S-3307）; Daminozide（B9）; Dwarfing effect

月季（Rosa hybrida L.）被稱为花中皇后，俗称“月月红”，是常绿、半常绿低矮灌木，四季开花﹐一般为红色或粉色、偶有白色、黄色﹐具有很好的观赏价值[1]。月季花多以鲜切花生产为主，采用露地和保护地栽培，而盆栽月季更深受人们喜爱，市场需求量大。但盆栽月季容易出现徒长，株型松散不整齐，观赏效果较差等问题，严重影响盆花质量。因此，探索盆花月季矮化处理技术，提高月季盆花质量，已成为当前盆栽月季商品化生产急需解决的问题。

本试验采用烯效唑（Uniconazol）和B9（Daminozide）不同浓度梯度，不同处理方式对盆栽月季‘冰山进行处理，研究其对盆栽月季的矮化效果，旨在筛选出适合盆栽月季的植物生长调节剂种类、浓度和施用方法，为其在盆栽月季上的应用提供技术支持。

1 材料与方法

1.1 试验材料 试验于2019年10月至2020年11月9（四周）在昆明学院农学与生命科学学院温室大棚中进行。试验材料为云南英茂花卉产业有限公司培育的1年生月季，直径约为3cm。植物生长调节剂为盐城利民农化有限公司生产的5%可湿性粉剂烯效唑（S3307）和武汉福德化工有限公司生产的98%纯度比久（B9）。

1.2 试验方法 试验设置药剂种类（A）：S3307、B9;药剂浓度（B）：每种药剂分别设置5个浓度梯度（S3307：100、200、300、400、500mg/L，B9：200、300、400、500、600mg/L）、施药方式（C）：喷叶、灌根。施用量以全部叶片表面湿润为原则，灌根用量以栽培基质湿透而不流失为原则，每盆苗用量300mL。设为20个处理，以清水做对照（CK），3次重复，共66盆。7d进行1次处理，处理时间为早上8：00。各处理随机排列在温室内，温室温度18～32℃，相对湿度50%～95%。基质总孔隙度87.2%，持水孔隙度65.7%，通气孔隙度19.8%，大小孔隙比1︰0.3，pH5.7，EC1.0。苗木水肥管理按月季正常生产规程执行。

1.3 测定项目与方法 处理前记录其基本指标数据（株高、节间长、节间数、叶长、叶宽、叶绿素含量、SOD酶、POD酶）。7d测量1次数据（株高、节间长、节间数、叶长、叶宽、叶绿素含量、SOD酶、POD酶）。

日均生长量（cm/d）=（后一次株高-前一次株高）/处理天数;

相对生长量=处理日均生长量/对照日均生长量

1.3.1 株高 用直尺或者卷尺量取各实验株的垂直高度计算相同处理的平均数。

1.3.2 节间长 用直尺或者卷尺量取各实验株的上节间到下节间长度计算相同处理的平均数。

1.3.3 节间数 取各实验株的节间长计算相同处理的平均数。

1.3.4 叶长 用直尺或者卷尺量取各实验株的固定叶片长度计算相同处理的平均数。

1.3.5 叶宽 用直尺或者卷尺量取各实验株的固定叶片直径计算相同处理的平均数。

1.3.6 叶绿素含量 S3307不同浓度处理苗各取叶5片，按长×宽=4×0.3cm切取叶片中间部位，将切取的5片叶切碎，加80%乙醇提取色素，定容至25ml容量瓶中，以80%乙醇为参比溶液，在分光光度计663nm、645nm下测其光密度[2-4]。计算叶绿素a、叶绿素b及叶绿素总含量。

Chla含量（mg/g）=（12.7OD663-2.69OD645）*;

Chlb含量（mg/g）=（22.9OD645-4，68OD663）*;

Chl总含量（mg/g）=（20.2OD645+8.02OD663）*;

OD=测定波长下的光密度值;

V=叶绿素提取液总体积（mL）;

W=材料鲜重（g）

1.3.7 SOD酶/POD酶 称取植物叶片0.3g置于研钵中，加入6ml 0.1mol/L的磷酸緩冲液（pH7.8），冰浴下匀浆。匀浆在15000r，4℃下离心10min，取上清液[5-7]。取相同试管4支，2支为测定管，另2支为对照管。在各试管中依次加入1.5mL0.1mol/L磷酸缓冲液（pH7.8）、0.3mL130nmol/L Met、0.3mL750μmol/LNBT、0.3ml100μmol/L EDTA-Na、0.6mL201mol/L核黄素、0.5mL蒸馏水。然后分别取80μL提取液加入2支测定管中，混匀后将1支对照管避光放置，另外3支在28℃，4000Lx光照、反应20min以避光对照管为空白，测定560nm处约光密度。以抑制NBT光化还原50%作为一个酶单位（U），表示酶洁性单位U·g-1Fw·min-1。

SOD活性：U·g-1Fw·min-1=（Ao-As）·Vt/（Ao·0.5·Fw·Vs·t）

式中：Ao：光下对照管吸光度;As：洋品测定管吸光度;Fw：样品鲜重（g）;Vt：样品提取液总休识（mL）;Vs：无定时取粗酶液量（mL）;t：呈色反应照光时间（min）。

1.4 统计分析 采用Excel进行实验数据的初步记录与整理，在SPSS Statistics软件中统计分析。

2 结果与分析

2.1 不同烯效唑（S3307）和比久（B9）浓度处理对月季株高的影响 不同浓度梯度的烯效唑（S3307）灌根和叶面喷施处理对盆栽月季株高的影响如表1所示。

不同浓度梯度的比久（B9）灌根和叶面喷施处理对盆栽月季株高的影响如表2所示。

从表1、2可知，在2种施用方式下，随着S-3307施用浓度的增加，盆栽月季的株高呈逐渐下降趋势。其中，S-3307 200mg/L在叶面喷洒方式处理下，盆栽月季的株高比对照显著降低;而不同浓度的S-3307灌根处理下，盆栽月季株高在处理与对照及各处理间均达到了极显著差异水平，且400mg/L灌根施药后更容易被植株吸收;在B9的2种不同施用方式下，盆栽月季株高同样遵循随处理浓度升高后逐渐下降的趋势，其中500mg/L灌根施药后更容易被植株吸收。烯效唑的矮化效果优于B9，灌根处理的效果优于叶面喷施。总体而言，2种植物生长延缓剂各浓度不同处理都对盆栽月季株高有所降低，效果最明显为S-3307 400mg/L灌根处理。

2.2 不同烯效唑（S3307）和比久（B9）浓度处理对月季节间长的影响 不同浓度梯度的烯效唑（S3307）灌根和叶面喷施处理对盆栽月季节间长的影响如表3所示。

不同浓度梯度的比久（B9）灌根和叶面喷施处理对盆栽月季节间长的影响如表4所示。

从表3、4可知，在2种施用方式下，随着S-3307施用浓度的增加，盆栽月季的节间长呈逐渐下降趋势。其中，S-3307 200mg/L在叶面喷洒方式处理下，盆栽月季的节间长比对照显著降低;而不同浓度的S-3307灌根处理下，盆栽月季节间长在处理与对照及各处理间均达到了极显著差异水平，且400mg/L灌根施药后更容易被植株吸收;在B9的2种不同施用方式下，盆栽月季节间长同样遵循随处理浓度升高后逐渐下降的趋势，其中500mg/L灌根施药后更容易被植株吸收。烯效唑的矮化效果优于B9，灌根处理的效果优于叶面喷施的效果。总体而言，2种植物生长延缓剂各浓度不同处理都对盆栽月季株高有所降低，效果最明显为S-3307 400mg/L灌根处理。并且2种植物生长延缓剂都是通过缩短植株节间长从而降低其株高。

2.3 不同烯效唑（S3307）和比久（B9）浓度处理对月季叶长的影响 不同浓度梯度的烯效唑（S3307）灌根和叶面喷施处理对盆栽月季叶长的影响如表5所示。

不同浓度梯度的比久（B9）灌根和叶面喷施处理对盆栽月季叶长的影响如表6所示。

由表5、表6可知，2种植物生长延缓剂对叶片长的影响，除了500mg/L S-3307灌根处理显著降低外，其余各药剂的不同处理与对照差异均不显著。说明2种生长调节剂主要在控制月季株高、抑制节间伸长上发挥作用，而对其叶片长无显著影响。

2.4 不同烯效唑（S3307）和比久（B9）浓度处理对月季叶宽的影响 不同浓度梯度的烯效唑（S3307）灌根和叶面喷施处理对盆栽月季叶宽的影响如表7所示。

不同浓度梯度的比久（B9）灌根和叶面喷施处理对盆栽月季叶宽的影响如表8所示。

由表7和表8可知，2种植物生长延缓剂对叶片长的影响，除了500mg/L S-3307灌根处理显著降低外，其余各药剂的不同处理与对照差异均不显著。说明2种生长调节剂主要在控制月季株高、抑制节间伸长上发挥作用，而对其叶片宽无显著影响。

2.5 不同烯效唑（S3307）和比久（B9）浓度处理对月季叶绿素含量的影响 不同浓度梯度的烯效唑（S3307）灌根和叶面喷施处理对盆栽月季叶绿素含量的影响如表9所示。

不同浓度梯度的比久（B9）灌根和叶面喷施处理对盆栽月季叶绿素含量的影响如表10所示。

由表9、表10可知，烯效唑处理与比久处理均显著地提高了月季叶片的叶绿素含量，且随处理试剂浓度的升高而增加出，S3307处理与B9处理的盆栽月季的叶绿素含量显著高于对照，且随着S3307和B9浓度的增加而逐渐增加，表明S3307和B9无论是叶喷还是灌根均能促进叶绿素的合成。相同施药浓度条件下，灌根处理的叶绿素含量高于喷施处理，叶色较深。烯效唑和比久提高月季叶片叶绿素含量的原因可能是烯效唑或比久作用抑制了月季叶片细胞的伸长，而减小植株的叶片叶面积，但叶片内叶绿体的数目和大小没有改变，因此单位叶面积内的叶绿素含量增加。

2.6 不同烯效唑（S3307）和比久（B9）浓度处理对月季SOD酶、POD酶的影响 不同浓度梯度的烯效唑（S3307）灌根和叶面喷施处理对盆栽月季SOD酶的影响如表11所示。

不同浓度梯度的比久（B9）灌根和叶面喷施处理对盆栽月季季SOD酶的影响如表12所示。

不同浓度梯度的烯效唑（S3307）灌根和叶面喷施处理对盆栽月季POD酶的影响如表13所示。

不同浓度梯度的比久（B9）灌根和叶面喷施处理对盆栽月季POD酶的影响如表14所示。

植物生长延缓剂的处理可以认为是对植株的一种胁迫，高浓度的处理胁迫现象尤为明显[8-12]。由表11～14可知，盆栽月季植株叶片的SOD活性以对照最低，各药物处理与对照间差异均达到显著水平;在2种药剂的2种不同施用方式下，SOD活性随着药剂浓度的增加而升高，并以400和500mg/L S3307灌根处理的活性明显较高，但两者处理后出现药害;POD的活性仍以对照最低，各处理的变化规律与SOD相似，2种药剂2种施用方式的POD都是在高浓度下活性最高，其中以叶喷处理的B9 600mg/L的POD活性最高，比对照显著增加。说明各处理都能够诱导增强盆栽月季的SOD酶与POD酶活性，从而提高植株的抵抗逆境胁迫能力。

3 讨论与结论

3.1 讨论 烯效唑（S-3307）的主要生物学效应为抑制顶端生长优势，矮化植株，促进根系生长，增強光合效率，抑制呼吸作用，同时具有保护细胞膜和细胞器膜，提高作物抗逆能力的作用[13-17]。烯效唑的生物活性约为多效唑的6～10倍，在土壤的残留量很小。而多效唑在土壤残留6个月以上，容易影响下茬植物[18-22]。

比久（B9）是一种用途广泛的精细化工产品，多用于生长调节剂。其对双子叶植物敏感，具有良好的内吸、传导性能，能控制作物徒长，调节营养分配，使作物健壮高产，对作物有增加耐寒、耐旱能力，防止落花落果及促进结实增产等效果[23-28]。

从本试验结果可以看出，不论是叶面喷施还是灌根处理S-3307和B9对盆栽月季‘冰山均有控制株高、抑制徒长的作用。月季花径除了在S-3307高浓度叶喷和灌根处理下变小外，其余各药剂处理都不同程度地使花径变大。高浓度S-3307叶喷使花径变小或许是药害的原因，而S-3307灌根为何使花径变小还有待进一步研究。

适宜浓度的S-3307能增加月季叶片叶绿索含量，提高其光合速率[19-30];在盐胁迫下不同浓度的S-3307均能提高盆栽月季幼苗的叶绿素含量和净光合速率[31-33];不同浓度的B9作用效果相似但弱于S-3307。本试验表明：施用S-3307和B9后，均能增加‘冰山盆栽月季的叶绿素含量，但在400、500mg/L S3307灌根时，叶绿素含量增加，而光合速率和蒸腾速率却下降。其原因可能是高浓度的S-3307抑制植株的营养生长，导致光合产物的过量积累，从而抑制了光合作用进行。盆栽月季‘冰山经2种药剂处理后的植株叶片内SOD、POD活性都得到提高。

3.2 结论 （1）2种不同药剂的使用浓度和方式对盆栽月季的形态和生理指标有着不同程度的影响，适宜浓度和方式处理能缩短植株节间长度来降低株高，使株型饱满，开花正常，提高观赏价值，同时增加了叶片叶绿素含量，提高光合效率，增加叶片酶活性，对于改善盆栽月季的观赏品质有着重要影响。

（2）叶面喷洒400mg/L S-3307和灌根500mg/L S-3307处理的调控效果最好，喷洒500m/L B9和灌根600mg/L B9处理的效果次之，均能达到有效降低株高和提高观赏效果的目的。植物生长延缓剂对植株的作用受到施用时间、施用方式、施用量、施用次数及环境因子等多方面因素的制约。本试验在叶喷和灌根2种施用方式下植株表现差异较大，如S-3307灌根后效果明显，这与S-3307灌根较易被植株吸收，与在基质内部残留的特点有关，但由于药物的残留往往会影响后期的施药浓度。而B9对植株的效果普遍表现比较弱，或许跟药剂的施用量有关。

参考文献

[1]马智宏，李艾君，刘振林，等.PP333、TIBA和Pix对盆栽香石竹矮化效应的研究[J].河北农业技术师范学院学报，1999，13（1）：34-37.

[2]余沖涛，俞影.矮壮素对矮牵牛（Petunia hybrida Vilm）试管内调整株型的作用[J].上海师范大学学报（自然科学版），2005，34（3）：63-65.

[3]赵兰勇，贾锦山.多效吵在金鱼草上的应用研究[J].山东农业大学学报（自然科学版），1995（2）：243-245.

[4]彭峰，陈嫣嫣，郝日明，等.多效瞠和矮壮素对盆裁彩色马蹄莲的矮化实验[J]植物资源与环境学报，2004，13（4）：32-34.

[5]西春燕多效瞠与矮壮表对盆栽一品红观赏品质的影响[J].中国园艺文摘，2014（7）：9-11.

[6]万茜，胡志辉CCC和B9对盆裁凤仙花矮化效应研究[J].上海蔬菜，2002（4）：40-41.

[7]王香莲，李宏伟、杨梅花，等.PP333和CCC对黑麦草矮化效应的影响[J].甘肃农业大学学报，2005，40（2）：186-188.

[8]刘燕.园林花卉学[M].北京：中国林业出版社，2003.

[9]张林，成海钟，周玉珍，等.朱顶红的研究进展[J].江苏农业科学，2011，39（5）：225-228.

[10]沈健，陆信娟，王春彦.生长延缓剂对盆栽朱顶红的矮化效应[J].江苏农业科学，2008，36（2）：149-151.

[11]罗顺记.朱顶红矮化再次成功[J].中国花卉盆景，2010（12）：21.

[12]胡燕梅，王功福，宋鹏飞，等.多效瞠和矮壮素对中国水仙矮化的影响[J].武汉生物工程学院学报，2009（4）：252-254.

[13]陈发棟，郭维明.观赏园艺学[M].2版.北京：中国农业出版社，2009：198-199.

[14]刘燕园.林花卉学[M].2版.北京：中国林业出版社，2009：130-131.

[15]嵇云，张建军，李佩莲，等.植物生长延缓剂对波斯菊穴盘苗生长影响的初步研究[J].新疆农业科技，2009（5）：43.

[16]章玉平，黄建华.多效瞠与比久浸种处理对波斯菊矮化的影响[J].现代农业科技，2011（15）：220-222.

[17]张林玉.多效吵对波斯菊和孔雀草种苗矮化效应的研究[J].绿化与生活，2014（12）：17-22.

[18]于海燕，包岩，吕艳杰.不同植物生长抑制剂对黑心菊矮化的影响[J].北方园艺，2013（5）：75-76.

[19]任吉君，王艳，孙秀华，等.多效哗、矮壮素和摘心对孔雀草的矮化效应[J].沈阳农业大学学报，2006，37（3）：390-394.

[20]任吉君，王艳，周荣，等.叶喷多效哗和矮壮素对琉璃营的矮化效应[J].北方园艺，2010（4）：31-33.

[21]丁华侨.刘建新，王炜勇，等.不同植物生长延缓剂对姜荷花的矮化效果[J].浙江农业科学，2013（5）：559-562.

[22]明道靖.田间试验与统计分析[M].北京：科学出版社，2008：110.

[23]武荣花，李东东，张晶，等.植物生长延缓剂对盘栽月季矮化效果的研究[J].河南农业科学，2013，42（5）：141-145.

[24]范娜，白文斌，李振海，等.4种生长调节剂对高粱矮化效果的影响[J].山西农业科学，2014，42（5）：443-444，489.

[25]吴悦.PP333和CCC对彩色马蹄莲矮化效应及机理研究[D].太谷：山西农业大学，2014：1-36.

[26]蔡建国，王邵英，涂海英，等.多效瞠对盆裁北美冬青的矮化效应[J].福建林业科技，2014，41（3）：36-39.

[27]赵云龙，李朝蝉，陈训.植物生长延缓剂对大白杜鹃的矮化效果[J].贵州农业科学，2013，41（4）：143-146.

[28]汤勇华，张栋梁，顾俊杰.不同生长延缓剂对盆裁玫瑰的矮化效果[J].江苏农业科学，2013，41（3）：138-140.

[29]宫庆涛，张坤鹏，武海斌，等.15%多效瞠可湿性粉剂对花生生长及产量的影响[J].山西农业科学，2015，43（1）：25-27，53.

[30]贾茵，张启翔，潘会堂，等.PP333，CCC，B9对盘数小报春矮化效应研究[J].北京林业大学学报，2010，32（4）：218-222.

[31]姜英，彭彦，李志辉，等.多效瞠、烯效峰和矮壮素对金钱树的矮化效应[J].园艺学报，2010，37（5）：823-828.

[32]王萍，楊秀莲，王春君，等.两种植物生长延缓剂对盆裁日香桂的矮化效应[J].南京林业大学学报：自然科学版，2014，38（S1）：30-34.

[33]韩辉，袁海峰，宫伟.多效哩对两栖植物——黄菩满矮化生长的影响[J].国土与自然资源研究，2014（3）：95-96.

（责编：张宏民）