法庭上云

何己派

“下面由原告陈述起诉的事实理由和诉讼请求。”

“下面由被告发表答辩意见。”

疫情防控常态化，法庭也开始上云了。从立案、开庭到民事调解书，全程在线办理。法官、原告、被告和书记员，隔着电脑屏幕对话。身处异地的当事人，不必千里迢迢赶赴庭审现场，可足不出户打官司。

构建互联网司法新模式，智慧法院在各地呈星火燎原之势，尤其是疫情期间，互联网法庭派上大用场。华宇软件2020年财报提到，在去年为2500余家法院的1.4万间法庭开通互联网庭审服务，支持开庭审理49万次。

在中国法律科技领域，华宇的进入时间很早。1996年，公司初创团队就开始关注法院信息化建设，2011年在深圳创业板上市，是业内为数不多的上市公司之一。多年积累，华宇获得先发优势，在法检信息化建设领域，市占率连续多年第一。

新人们涌入智慧法务的战场，老将的打法，也在变化。

智能法庭

与其他行业相比，司法系统是一个更为严肃、专業度更高的领域，卷宗浩繁给数据处理带来独特挑战，市场青睐经验老道的技术玩家。谁对业务和使用场景的理解足够深入，产品效果足够好，谁就能获得先手。

这也是华宇软件在竞争中的护城河。

法律的运行，通常涉及立法（法律制定）、司法（法院、检察院）、执法（公安、纪检监察、政法委、司法行政等）和守法。华宇主攻司法、执法环节，已规划110余个业务应用场景，对应200多款拥有自主知识产权的软件产品。随后业务逐渐延伸至守法环节，打造法律业务智能辅助、风险和诉讼管理、内外部协作、情报分析等软件。

基于这样的产品布局，华宇的服务完整覆盖到咨询、研发、集成、运营的系统生命周期，并辐射全国，做到软件服务本地化。而且，特大型应用集成案例做得越多，越有利于留客拉新。

在具体的应用上，华宇讲究对症下药，落地到业务需求。例如在法庭场景里，通常1个小时左右的庭审，会产生几十页厚厚的庭审笔录，相关人员需要对笔录签字确认，法官则需要从中找到有效信息，过程耗时耗力。此外，庭审过程中的举证、质证，涉及大量特定的纸质证据，控、辩、审三方对证据的出示、传阅和梳理，存在困难。

现在利用语音识别技术，庭审笔录可自动转写。华宇提到，相关产品已落地580多家法院，使用时长超过300万小时。而华宇的图像识别技术则用在电子卷宗归目、回填等场景，民事、刑事、行政等类型的卷宗自动归目准确率在92%以上。

体现在效果上，是简案快审、繁案精审。一套囊括自动笔录、电子示证等多功能的智慧法庭解决方案，能减少法官75%的庭前阅卷时间，以及80%的笔录修改时间。同时，信息完整度由常规的40%提高到90%以上，辅助法官同案同判。

华宇软件CTO孙明东表示，IT人与法律人的沟通，一个属于自然科学，一个属于人文社会科学，对接并非易事。5年前，公司组建了法律人工智能研究院，吸纳一线的法官、检察官和律师，以及IT、AI领域专家作为成员，将他们对法律业务的理解，转换成可应用的规则、逻辑。

新技术带来的业务创新，或许是颠覆式的。“用最先进的技术，解决最传统的问题。”孙明东提到，以往可能需要10个实习生去做的工作，AI几分钟内就能完成。

一体平台

目前，华宇拥有法律科技、智慧政务和教育信息化三大业务体系，起家的法律科技业务，仍是最主要的收入来源，贡献约六成的收入。

全面数字化转型到来，让原本信息化渗透率低的智慧法务加速进化，吸引更多新手进入，近年来腾讯、阿里等科技巨头也涉足“AI+法律”领域，华宇必须跑得更快。

既守擂又攻城，一方面，华宇继续深化G端（法律机关）客户的业务应用。围绕这块传统业务，2020年，公司正式上线运行第三代智慧审判系统、分调裁审一体化平台、新诉讼服务中心等核心服务平台。同时，考虑到疫情防控，在智慧法院建设上，推出云间庭审、胶囊法庭、智慧封条等创新产品。

另一方面，借助G端的优势，华宇向B端（企业）、C端（律师）拓展。在互联网、房地产、金融等行业，瞄准头部企业，提供纠纷/案件管理、合同生成与审查、风险合规管理等智能法律服务系统，提升其风险防控和纠纷解决的能力和效率。律师协会、公证处、商事仲裁机构等法律服务机构，对智能文书生成等业务辅助工具有大量潜在需求，也是需要覆盖的客户。

打通从企业当事人、律师和法院，到仲裁委等机构的法律服务闭环，华宇的下一步，关键标签是“一站式”和“一体化”。

从表面上看，是为客户提供一站式的智能法律服务。从更大的规划角度来看，是融合所有业务和技术创新，构建一体化法律服务平台。后者的特定产出，已有E破通（一体化破产管理人服务平台）、保融通（小额金融纠纷法律服务平台）等综合解决方案落地。

从增量上看，智慧法院的市场空间，粗略估算不过百亿级。进军商业法律服务蓝海，华宇可升维至面向全社会的千亿级市场，从方案提供商转变为平台服务商。

这注定是条漫长的路。法律业务场景相对复杂，许多案件所涉及的伦理和情感因素，难以交给机器处理，存在现实挑战。孙明东坦言，要让计算机完全覆盖到法律传统问题的方方面面，实现起来难度很大。