习近平网络意识形态治理的思维方法探要

郭超

摘要：党的十八大以来，习近平高度重视网络意识形态工作，针对网络意识形态治理提出了诸多新思想、新论断、新方法、新要求。审视习近平关于网络意识形态治理的系列重要论述，科学思维方法内蕴其中并一以贯之，突出表现在：坚持和运用战略思维方法，从确保党的长期执政和国家长治久安、建设美好精神家园、构建网络空间命运共同体等战略维度谋划网络意识形态治理目标;坚持和运用辩证思维方法，从上下并力、立破并举、德法并用三个基点把握网络意识形态治理原则;坚持和运用系统思维方法，力争构建多主体参与的“同心圆”、多手段融通的“组合拳”、国内外合作的“共同体”治理体系;坚持和运用精准思维方法，通过精准聚焦、精准施策、精准发力来提升网络意识形态治理效果。

关键词：习近平;网络意识形态治理;思维方法

中图分类号：D64

文献标识码：A

文章编号：1673-5595（2021）04-0056-07

恩格斯指出：“一个民族要想站在科学的最高峰，就一刻也不能没有理论思维。”[1]党的十八大以来，习近平在带领全党全国各族人民奋力实现中华民族伟大复兴的伟大征程中，对马克思主义思维方法进行了创新性发展和创造性运用，开创了新的伟大奇迹。科学思维方法贯通在习近平治国理政的各个领域，网络意识形态治理领域亦是如此。习近平网络意识形态治理理论与实践是当前学界时兴的研究论域，专家学者围绕其内涵要义、时代价值、鲜明特征、生成逻辑、发展历程、内容体系、实践要求等论题展开了全面而深入的探讨，然而鲜有人专门从思维方法维度对其进行系统化思考。本文聚焦习近平网络意识形态治理的典型思维方法，期冀对更好领悟和贯彻习近平网络意识形态治理理论、提升网络意识形态治理效能有所裨助。

一、战略思维：科学谋划网络意识形态治理目标

为什么要开展网络意识形态治理？网络意识形态治理向何处去？这是新时代推进网络意识形态治理首先需要回答的问题。习近平站在战略高度观察和分析网络思想文化领域的大势、大局和大事，既立足中国又面向世界，既着眼当下又放眼未来，运用战略思维对网络意识形态治理目标和方向进行顶层设计。

（一）为党的长期执政和国家长治久安强基固本

任何执政党要实现长期执政，任何国家要确保长期安宁，在任何时候都不能轻视意识形态工作。进入互联网时代，意识形态领域正在经历具有新的时代特点的伟大斗争，互联网已经成为意识形态斗争的最前沿、新疆域、主战场，网络意识形态安全愈益成为影响我们党执政地位和国家政权稳定的“最大变量”。习近平指出：“在互联网这个战场上，能否顶得住、打得贏，直接关系国家政治安全、文化安全、意识形态安全……过不了互联网这一关，就过不了长期执政这一关。”[2]基于对新形势、新问题的战略思考，习近平多次对打贏网络意识形态攻坚战作出战略部署，为做好网络意识形态治理工作定目标、把方向。在他看来，巩固马克思主义在网络意识形态领域的主导地位，建设具有强大凝聚力和引领力的网络主流意识形态，在网络社会为党的长期执政和国家长治久安筑牢安全防线、夯实思想根基、增强价值共识、凝聚精神力量，这就是网络意识形态治理的根本目标和致力重心。

（二）为亿万人民在网络空间建设美好精神家园

根据《第45次中国互联网络发展状况统计报告》，截至2020年3月，我国网民人数达至9.04亿，互联网普及率高达64.5%。[3]伴随互联网规模的扩大及其功能的拓展，几乎人人都离不开互联网，互联网越发成为人们生产生活的新空间、新家园。由于网络空间具有很强的开放性、隐匿性、多元性、流动性等特点，“意识形态领域许多新情况新问题往往因网而生、因网而增”[4]220。历史虚无主义、新自由主义、民主社会主义、普世价值论、极端民族主义、民粹主义、宗教极端主义等错误社会思潮在网络空间趁虚而入，侍机作乱。淫秽色情、暴力血腥、封建迷信、恐怖惊悚、威胁恐吓、欺诈行骗、恶搞谩骂、造谣传谣、怂恿煽动等有害网络信息屡见不鲜，禁而不止。低俗、庸俗、恶俗、媚俗之类的网络文学、网络影视、网络视频、网络音频、网络图片、网络广告、网络游戏、网络直播等不良网络文化肆意传播，广为流行。网络怨恨、网络焦躁、网络暴戾、网络炒作、网络炫耀、网络围观、网络群体极化等不良网络社会心态滋生蔓延，此消彼长。这些不良网络社会思潮、思想文化、社会心态给网络生态环境造成了极大破坏，人们的精神家园遭到严重污染，人们的精神利益受到明显损害。习近平指出：“网络空间是亿万民众共同的精神家园。网络空间天朗气清、生态良好，符合人民利益。网络空间乌烟瘴气、生态恶化，不符合人民利益。”[5]336为此，要本着对人民负责、为人民服务的态度，通过强化和深化网络意识形态治理，为千千万万网民培育积极健康的网络文化，提供科学明晰的精神指引，营造风清气正的网络空间，创建美丽美好的精神家园，切实增强人民在网络家园的归属感、安全感、满足感、幸福感。

（三）为构建网络空间命运共同体贡献中国力量

互联网不仅是中国人民的共同家园，也是世界人民的共同家园。建设安全、和谐、清洁、美丽、繁荣的网络空间，事关世界各国的共同利益及长远发展，需要国际社会通力合作，携手构建网络空间命运共同体。习近平指出：“全球互联网治理体系变革进入关键时期，构建网络空间命运共同体日益成为国际社会的广泛共识。”[6]尽管每個国家在网络空间治理尤其是网络意识形态治理中的具体目的、具体问题、具体策略等各不相同，但是也会面临一些共同难题，很多信息和资源可以互通互补，治理策略可以共商共谋，治理经验可以互学互鉴，治理成果可以共享共用。作为“地球村”极其重要的成员，中国的网络安全对全球的网络安全会产生全局性影响。中国肩负大国担当，采取实际行动推进网络意识形态治理，坚决捍卫本土网络安全，进而对其他国家网络安全发挥积极作用，这本身就是对构建网络空间命运共同体的中国贡献。此外，中国在网络意识形态治理方面具有坚强的领导核心、深厚的文化根基、丰富的实践经验、显著的制度优势、健全的机制保障，对世界各国共商共谋共建共享全球互联网治理体系具有非常宝贵的借鉴价值。换言之，我国加强网络意识形态治理，不能局限于国内层面战略目标的实现，还应该立足全球视野，为国际社会构建网络空间命运共同体提供中国方案，贡献中国智慧，不断彰显中国网络空间治理的世界意义。

二、辩证思维：准确把握网络意识形态治理原则

唯物辩证法是马克思主义方法论的核心内容，是指导中国共产党人进行革命、建设、改革的根本方法。习近平巧妙地将唯物辩证法贯彻到网络思想舆论工作中，运用辩证思维审视网络意识形态领域的复杂关系，坚持联系、发展、辩证、矛盾的观点洞察网络意识形态治理规律，强调网络意识形态治理要遵循上下并力、立破并举、德法并用等基本原则。

（一）上下并力原则

网络意识形态治理上下并力原则指的是网上治理与网下治理要双管齐下，齐头并进，“网上网下要形成同心圆。”[5]335网络意识形态安全问题发生的缘由往往是多方面的，不少问题产生的根源不在网上而在网下，仅仅单方面做好网上治理工作是远远不够的，难以达到标本兼治的目的。唯物史观告诉我们，社会存在决定社会意识，人的思想动机背后总是潜隐着深刻的物质动因，要把解决人的思想问题与解决人的现实问题有机统一起来。因此，网络意识形态治理必须关切广大网民最基础、最现实、最根本的利益问题，一手抓线上的意识形态教育工作，另一手抓线下的经济建设工作;一手抓虚拟空间的网络环境整治工作，另一手抓现实空间的社会环境创优工作;一手抓网民的思想开导、舆论引导、心理疏导等工作，另一手抓网民的就学、就业、就医等工作，做到两手同时抓，两手都要硬。此外，无论是引领广大网民自觉抵制不良网络社会思潮，还是帮助广大网民培育健康向上的网络社会心态，都既需要在网上唱响主旋律，传播正能量，又需要在网下弘扬新风尚，树立新标杆;既需要进行“键对键”的在线答疑、隔空交流，又需要开展“面对面”的谈心谈话、现身说法，实现网上网下教育合力的凝聚、网上网下治理优势的互补。

（二）立破并举原则

“不破不立，不塞不流，不止不行”[7]，“破”与“立”相辅相成，做好意识形态工作必须处理好“破”与“立”的关系，两者不可偏废。习近平强调：“我们必须坚持以立为本、立破并举，不断增强社会主义意识形态的凝聚力和引领力。”[8]一方面，要坚持以立为本，“加强网上正面宣传，旗帜鲜明坚持正确政治方向、舆论导向、价值取向”[9]306，旗帜鲜明用共产主义远大理想和中国特色社会主义共同理想坚定广大网民的理想信念，用社会主义核心价值观引领广大网民的价值理念，用中华传统美德和新时代公民道德规范规制广大网民的道德观念，使广大网民牢固树立“四个意识”，切实增强 “四个自信”，坚决做到“两个维护”。另一方面，要坚持以破促立，“深入开展网上舆论斗争，严密防范和抑制网上攻击渗透行为，分析网上斗争的特点和规律，运用正确战略战术，组织力量对错误思想观点进行批驳”[4]221。通过深刻批判和全力反击，揭露各种不良网络社会思潮的真实面相，阻滞其蔓延渗透，挫败其阴谋诡计，使它们在网络空间彻底失去市场，失去人心，进而破除潜在的网络意识形态风险，确保马克思主义在网络意识形态领域的主导地位立得住、立得稳、立得久。总之，要做到立中带破，破中带立，立破并举，正反结合。

（三）德法并用原则

在网络意识形态治理体系中，德治与法治如同车之双辙、鸟之两翼，两者缺一不可，相得益彰。一方面，要抓好网络空间道德治理和道德建设，“加强网络伦理、网络文明建设，发挥道德教化引导作用，用人类文明优秀成果滋养网络空间、修复网络生态”[10]534。网络道德在网络意识形态中居于“软核”地位，对维护网络意识形态安全具有很强的引领、调控、规约、支撑作用。当前网络谩骂、网络恶搞、网络欺瞒、网络炫耀、网络赌博、网络色情、人肉搜索等不健康、不文明、不道德的网络言行层见迭出。网络道德失范现象不仅会侵蚀网络意识形态安全的道德基石，还会削弱网络意识形态安全的道义力量。对此，要将真善美的种子撒向网络社会的每个角落，教育引导人们在虚拟世界明大德、守公德、严私德，积极培育和践履社会主义核心价值观，自觉摒除消极腐朽的道德观念。另一方面，要健全网络法制体系，依法推进网络意识形态治理。“互联网不是法外之地。”[5]336同现实社会一样，网络社会既要讲自由也要讲秩序，既要讲开放也要讲安全，既要讲道德也要讲法治。建立和谐的网络社会秩序，营造良好的网络文化生态，构造稳固的网络安全防线，仅仅依靠道德的“软约束”是远远不够的，还离不开法律的“硬约束”。遏制反马克思主义和非马克思主义思潮、民族分裂主义和宗教极端主义、反动思想和妄议言论、网络谣言和虚假信息等在网络空间大行其道，离不开精良的法律武器和“硬核”的法治保障。习近平强调：“要抓紧制定立法规划，完善互联网信息内容管理、关键信息基础设施保护等法律法规，依法治理网络空间，维护公民合法权益。”[11]198-199依法治理网络意识形态，要切实做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，不断提升法治化水平。总之，网络意识形态治理应该德法并举，德治与法治相互支撑，让网络思想文化在德治和法治的双重保障中健康发展、繁荣兴盛。

三、系统思维：整体构建网络意识形态治理体系

系统思维方法要求人们看问题、做事情应该立足整体，着眼全局，注重协调。习近平运用系统思维为网络意识形态治理谋篇布局，强调努力构建一套全员化、立体化、综合化治理体系。在本国范围内，他提出要“形成党委领导、政府管理、企业履责、社会监督、网民自律等多主体参与，经济、法律、技术等多种手段相结合的综合治网格局”[9]306。在国际范围内，他提出要同世界各国加强合作，共同建立“多边、民主、透明的全球互联网治理体系” [10]532，站在网络空间命运共同体的高度整体部署我国网络意识形态治理体系建设。

（一）构建多主体参与的“同心圆”治理体系

网络意识形态治理是一项点多、线长、面广的系统工程，需要党和政府、企业、媒体、社会组织、网民群众同心同力，同向同行。各级党委要扛起政治责任和领导责任，充分发挥“领头雁”和“主心骨”作用，对网络意识形态治理进行总体设计，统筹各种资源破解治理难题。在党的坚强领导下，各个治理主体要密切协作，在网络意识形态疆域各自“守好一段渠，種好责任田”，做到守土有责、守土负责、守土尽责。政府主管部门要依法监管网络社会，持续净化网络空间，提供优质网络文化服务，不断满足广大网民的精神文化需要。企业尤其是互联网企业在追求经济效益的同时务必讲求社会效益，要“压实互联网企业的主体责任，决不能让互联网成为传播有害信息、造谣生事的平台”[9]306。党的新闻舆论媒体必须坚持党性和人民性的高度统一，宣传好党的声音和主张，引导好网民的思想和情绪，巩固和壮大网络主流思想舆论，使好的舆论真正成为“发展的‘推进器、民意的‘晴雨表、社会的‘黏合剂、道德的‘风向标”[12]38。社会组织要结合自身优势，在网络意识形态治理决策咨询、治理过程监督、治理效果评估、治理环境优化等方面献策献力，为网络意识形态治理提供智力支持和民间力量支撑。广大网民要恪守网络伦理规范和法律法规，在网络学习、工作和生活中养成自律自省、慎独慎微的良好习惯。要言之，不同主体要以不同方式参与和推动网络意识形态治理，心往一处想，劲往一处使，共筑网络意识形态安全防线。

（二）构建多手段融通的“组合拳”治理体系

网络意识形态治理不仅要凝聚多个主体力量齐抓共管，而且要综合运用经济、行政、技术、法律、道德等多种手段科学施策。一是要活用经济手段。任何群体或个体在网络空间为错误思潮“代言”或“呐喊”，发布不当言论，发泄不满情绪，背后往往都有深刻的经济根源和经济利益诉求。遏制这些情况的出现，理论说服和思想教育是必不可少的。然而，正如毛泽东指出：“一切空话都是无用的，必须给人民以看得见的物质福利。”[13]消除网络空间的思想毒瘤和言论祸患，解决广大网民的思想认识问题，光靠教育、说理是远远不够的，必须灵活运用经济手段回应网民的经济利益关切，引导他们在网络经济、数字经济的大潮中正确处理“逐利”与“尚义”、“恋物”与“向善”的关系。二是要精用行政手段。网络舆情的生成和演化具有较强的自发性、偶发性和突发性，在遵循网络舆情引导规律的基础上，应该适当运用行政手段进行必要干预，尽量消减不确定性因素造成的负面效应。此外，为了有效解决网络意识形态领域的主要矛盾和突出问题，也要通过行政手段进行宏观调配，以便集中优势力量和优质资源办大事、补短板。三是要重用技术手段。互联网核心技术是影响网络安全乃至国家总体安全的最大“命门”。国外敌对势力凭借技术优势，抓住我国网络安全防患的技术漏洞，精巧输送资本主义意识形态的“糖衣炮弹”，加强争夺“无硝烟战场”的主动权和控制力。为了抵制和挫败敌人企图在网络空间发动“颜色革命”的阴谋，必须“以技术对技术，以技术管技术，做到魔高一尺、道高一丈。”[14]与此同时，还要推动大数据技术、云计算技术、人工智能技术等新兴技术辅助网络意识形态治理，在技术赋能中攻坚克难。四是要敢用法律手段。网络空间不是“舆论飞地”，防止错误思潮在网络社会兴风作浪，需要全面依法管网治网。对于一切否定党的领导、否定中国特色社会主义、反对马克思主义、反对社会主义核心价值体系的网络言论和违法行为，必须敢于运用法律手段与之斗争到底，依法严惩“元凶”和“帮凶”，不断提升法律的威慑力和约束力。五是要善用道德手段。在改进显性网络道德教育的同时，要重视隐性网络道德教育，善于将网络道德规范渗透到日常网络生活中去，善于利用网络空间层出叠现的凡人善举，让广大网民在不知不觉中接受先进道德文明成果的洗礼，在潜移默化中争做网络道德模范。必须明白的是，上述任何具体手段各有所长也各有所短，单一运用都很难提升网络意识形态治理效果。只有根据实际情况和现实需要，合理选择并综合运用这些治理手段，打好“组合拳”，使其融通互补，多措并举，才能更好地实现网络意识形态治理的预期目标。

（三）构建国内外合作的“共同体”治理体系

同处网络空间命运共同体的各个国家不可能超然世外、独善其身，在网络意识形态安全维护方面存在较强的合作需求和较大的合作空间。对我国而言，建立健全一套系统化网络意识形态治理体系，不仅需要凝聚和协调国内各方力量，而且需要寻求和深化与世界各国的协同合作。首先，要赢得尊重，增进信任。通过深层次的思想对话、高频率的人员往来、多类型的外交活动、强责任的国际担当等途径，既要努力让国际社会尊重我国的网络主权和网络社会治理的自主性，又要大力倡导和推动世界各国“不搞网络霸权，不干涉他国内政，不从事、纵容或支持危害他国国家安全的网络活动”[10]533。同时，还要面向海内外讲好中国故事，让越来越多的国家充分认识到我国绝不会将自己的网络意识形态强加给别国，也绝不会为了谋求自身的网络意识形态安全而去危害别国的网络意识形态安全，以此改变国际社会对我国网络意识形态治理的“傲慢与偏见”，减少不必要的“敌意”和“闹剧”。其次，要扩大开放，深化协作。习近平强调：“网络安全是开放的而不是封闭的。只有立足开放环境，加强对外交流、合作、互动、博弈，吸收先進技术，网络安全水平才会不断提高。”[14]捍卫网络意识形态安全绝对不能盲目拒斥外来思想文化，只允许存在一种思想声音、一个舆论调子，而要以开放的姿态对待异质文化，允许和包容外来思想文化在网络空间共存共荣，进而引导广大网友在思想交流交锋、比较甄别中增进对我国主流意识形态的认同感。捍卫网络意识形态安全绝对不能仅依靠本国力量一味“单兵突击”，而要谋求国际社会的“联合作战”，比如共同打击网络情报窃密、黑客攻击等不法行为，共同制定网络空间国际公约，共同管控网络意识形态分歧，共同分享网络社会治理经验等，为网络意识形态治理的中国行动赢得更有力的国际舆论支持、制度支撑、技术支援、环境保障。再次，要善于借鉴，取长补短。网络意识形态安全是国际性难题，不同国家在实践探索中形成了独特的治理之“道”和有效的治理之“术”，其中不少“道”和“术”对我国网络意识形态治理具有重要的借鉴价值。对于国外网络意识形态治理的好做法、好经验，比如完善网络安全法治体系、发动社区组织和民间社群广泛参与、争取各类国际组织和非国家行为体的积极支持、组建专业团队、注重高新技术运用等，我们应该本着学习的态度、扬弃的精神进行批判性借鉴和创造性转化，使之符合中国国情、融入中国方案、彰显中国气派、解决中国问题。

四、精准思维：切实提升网络意识形态治理效果

党的十八大以来，“精准”一词在习近平系列重要讲话中频频出现，精准思维已经成为习近平治国理政的重要思维方法和思维品格。从2013年正式提出“精准扶贫”到随后强调“精准识别”“精准聚焦”“精准发力”“精准评价”“精准治理”，再到2020年反复提及“精准救治”“精准施策”“精准统筹”“精准防控”“精准复工”等，习近平一贯重视并灵活运用精准思维方法想问题、办事情。尽管习近平关于网络意识形态工作的重要论述中没有直接提及“精准”一词，但是富含精准思维意蕴，为提升网络意识形态治理效果提供了方法遵循。

（一）树立问题导向，做到精准聚焦

马克思曾经指出：“问题就是时代的口号，是它表现自己精神状态的最实际的呼声。”[15]深入推进网络意识形态治理，捍守我国意识形态安全，是我们党在互联网时代必须解答的重要“时代之问”。面对这个“时代之问”，习近平强调要坚持问题导向，强化问题意识，做到精准发现问题，科学分析问题，有效解决问题。首先，要找准问题，对准焦距。习近平指出：“没有意识到风险是最大的风险……维护网络安全，首先要知道风险在哪里，是什么样的风险，什么时候发生风险。”[14]网络意识形态治理的过程就是不断排查、防控、化解网络意识形态安全风险的过程。实现网络意识形态治理的精准化，首要之义就是准确掌握网络意识形态安全态势，精确发现网络意识形态安全的“风险源”和“隐患点”，做到哪里有风险，网络意识形态治理就聚焦哪里，应对之举就跟进到哪里。其次，要具体问题具体分析。繁杂多变的网络思想言论是有性质之分、内容之异、影响之别的，要“注意区分政治原则问题、思想认识问题、学术观点问题，旗帜鲜明反对和抵制各种错误观点。”[16]对于网络思想文化领域出现的各种问题，应该秉持实事求是的原则，分清哪些问题是意识形态问题，哪些问题不是意识形态问题，防止网络意识形态治理弱化或泛化的偏误。再次，要抓住重点，聚焦要害。网络意识形态治理千头万绪，只有抓住影响全局、事关长远的主要问题和关键环节，方可在要害处、关键处着力，获得事半功倍的效果。习近平强调：“意识形态工作是党的一项极端重要的工作。”[17]做好这项工作，“关键在党，关键在党的各级组织”[4]214。做好网络意识形态工作，重中之重同样在于坚持和加强党的全面领导。各级党委必须严格落实网络意识形态治理的政治责任，牢牢掌握网络意识形态领域的领导权，旗帜鲜明传播好中国声音，讲好中国故事，推动网络空间主流思想舆论强起来，加强网络思想文化阵地管理和建设，敢于亮剑，善于斗争，坚决打好、打赢网络意识形态斗争。[18]

（二）划分舆论地带，做到精准施策

真理与谬误、主流意识形态与非主流意识形态、正面言论与反面言论、正能量与负能量、新文化与旧文化在网络空间杂糅并存，形成了繁杂多样的网络文化景观。习近平全面洞悉和敏锐观察网络社会的真实状况，高屋建瓴，化繁为简，将网络思想舆论领域划分成“三个地带”，即红色地带、黑色地带、灰色地带。“红色地带”主要由网络主流媒体、主流思想舆论、正能量构成。“黑色地带”主要由反动思想、负面言论、负能量构成。位于“红色地带”和“黑色地带”之间的则为“灰色地带”。习近平指出，对这“三个地带”要精准施策，分而治之。“对红色地带，要巩固和拓展，不断扩大其社会影响。对黑色地带，要勇于进入，钻进铁扇公主肚子里斗，逐步推动其改变颜色。对灰色地带，要大规模开展工作，加快使其转化为红色地带，防止其向黑色地带蜕变。”[12]24在他看来，“红色地带”治理策略的“关键词”是“坚守”和“壮大”，坚持不懈用马克思主义占领网络思想文化高地，坚定不移用党的创新理论成果武装广大网民，使网络主阵地更加坚实牢靠、网络主旋律更加高昂响亮、网络正能量更加充沛强盛。“黑色地带”治理策略的“关键词”是“打击”和“管控”，发扬斗争精神，敢抓敢管，坚决反对和打击一切攻击、否定、妄议、曲解、削弱党的领导和中国特色社会主义制度的网络言行，力保网络思想舆论可管可控。“灰色地带”治理策略的“关键词”是“预防”和“转化”，阻断错误思潮的侵蚀和渗透，防止潜在意识形态危机的爆发，团结和争取网上一切可以团结和争取的正面力量，推动网络思想文化由落后转向先进、网络价值观念由错误转向正确、网络社会心态由消极转向积极。

（三）把握好时、度、效，做到精准发力

习近平指出：“做好网上舆论工作是一项长期任务，要创新改进网上宣传，运用网络传播规律……把握好网上舆论引导的时、度、效。”[11]198只有在时、度、效掌控上下功夫，才能不断提升网络意识形态治理的针对性、精准性。首先，要把握好“时”。网络意识形态治理必须立足客观时势，密切关注网络社会的思想动态，做到“因势而谋，应势而动，顺势而为” [11]197，根据网络思想舆论场域的时势变化及时调整工作重心，优化治理策略。此外，网络意识形态治理还必须善抓重要时机，在重大历史事件网络纪念活动发起之时、大型网络文化活动举办之时、不良网络社会思潮和网络思想文化初现端倪之时、网络圈层思想异动和心态异常之时等关键时刻，要及时进行正面引导或反向批驳，做到见机行事，择机用力。其次，要把握好“度”。在网络意识形态治理中既要掌握好进度，不搞“一阵风”，分清主次、轻重、缓急，做到重点突出，前后呼应，常抓不懈，又要拿捏好力度，避免用力不到位、不均衡、不精准，做到张弛有度，攻防有节，疏堵有序。与此同时，还要把握好政治站位的“高度”、理论批判的“深度”、思想教育的“温度”的有机统一，确保网络意识形态治理在讲政治、讲道理、讲感情的完美融合中提质增效。再次，要把握好“效”。效率与效果是衡量网络意识形态治理成败的直接依据，效率高、效果好是网络意识形态治理的应然追求。要通过科学规划“路线图”和“施工图”，讲究战略战术，创新方式方法，萃取中外智慧，培育精良队伍，凝聚各方力量等举措，切实提升网络意识形态治理的效率与效果。

五、结语

综上而言，习近平关于网络意识形态治理的系列重要论述具有鲜明的思维方法特征，蕴含丰富的思维方法资源。这些思维方法无论是对于加强和改进新时代我国网络意识形态工作，赢得网络意识形态攻坚战的全面胜利，还是对于完善全球互联网治理体系，推进网络空间命运共同体建设，都具有十分重要的指导作用。汉代学者桓宽在《盐铁论》中指出：“明者因时而变，知者随世而制。”在当今世界历经百年未有之大变局的时代洪流中，网络意识形态领域必将不断涌现新变化、新问题、新情况。因此，在深刻领会习近平网络意識形态治理思维方法精髓和要义的前提下，我们不仅要注重科学运用，将其转化为网络意识形态治理效能，而且要注重守正创新，依据网络意识形态治理的新情形和新要求，不断赋予其新的时代内涵，使其更好地指引网络意识形态治理的实践创新。

参考文献：

[1] 恩格斯.自然辩证法[M]∥马克思，恩格斯.马克思恩格斯选集：第3卷.北京：人民出版社，2012：875.

[2] 中共中央宣传部.习近平新时代中国特色社会主义思想学习纲要[M].北京：学习出版社，2019：151.

[3] 中国互联网络信息中心.第45次中国互联网络发展状况统计报告[EB/OL].（2020-04）[2020-12-20].http：//www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/202004/P020200428596599037028.pdf.

[4] 中共中央宣传部.习近平新时代中国特色社会主义思想三十讲[M].北京：学习出版社，2018.

[5] 习近平.建设网络良好生态，发挥网络引导舆论、反映民意的作用[M]∥习近平.习近平谈治国理政：第2卷.北京：外文出版社，2017.

[6] 习近平致第四届世界互联网大会的贺信[N].人民日报，2017-12-04（1）.

[7] 毛泽东.新民主主义论[M]∥毛泽东.毛泽东选集：第2卷.北京：人民出版社，1991：695.

[8] 习近平.自觉承担起新形势下宣传思想工作的使命任务[M]∥习近平.习近平谈治国理政：第3卷.北京：外文出版社，2020：311.

[9] 习近平.自主创新推进网络强国建设[M]//习近平.习近平谈治国理政：第3卷.北京：外文出版社，2020.

[10] 习近平.建立多边、民主、透明的全球互联网治理体系[M]∥习近平.习近平谈治国理政：第2卷.北京：外文出版社，2017.

[11] 習近平.努力把我国建设成为网络强国[M]∥习近平.习近平谈治国理政.北京：外文出版社，2014.

[12] 中共中央文献研究室.习近平关于社会主义文化建设论述摘编[M].北京：中央文献出版社，2017.

[13] 毛泽东.经济问题与财政问题[M]∥毛泽东.毛泽东文集：第2卷.北京：人民出版社，1993：467.

[14] 习近平.在网络安全和信息化工作座谈会上的讲话[N].人民日报，2016-04-26（2）.

[15] 马克思.集权问题[M]∥马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集：第40卷.北京：人民出版社，1982：289-290.

[16] 习近平.决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[M].北京：人民出版社，2017：42.

[17] 习近平.把宣传思想工作做得更好[M]∥习近平.习近平谈治国理政.北京：外文出版社，2014：153.

[18] 夏玉汉.新时代发挥网络意识形态安全效能的路径探索[J].中国石油大学学报（社会科学版），2020：36（4）：52.

责任编辑：陈可阔

Probing into the Thinking Method of Xi Jinpings Network Ideological Governance

GUO Chao

（School  of  Marxism， Wannan Medical College， Wuhu， Anhui 241002， China）

Abstract： Since the 18th National Congress of CPC， General Secretary Xi Jinping has attached great importance to the work of network ideology and put forward many new ideas， new judgements， new methods and new requirements for network ideological governance. Scientific thinking method is inherent in Xi Jinpings important discussions of network ideological governance. It is mainly manifested as follows： adhere to and use strategic thinking method in planning the goal of network ideological governance from the strategic dimensions of guaranteeing the long-term ruling of the Party and the long-term stability of the country， building a better spiritual home， and constructing the community of shared destiny in cyberspace; adhere to and use dialectical thinking method in grasping network ideological governance principle from three aspects， i.e.， all levels making concerted efforts， setting up the new while breaking the old， combining law and morality; adhere to and use the systematic thinking method in building the "concentric circle" with multi-agent participation， the combination of multi-means， and a community governance system with domestic and foreign cooperation; adhere to and use the targeted thinking method to improve the network ideological governance through targeted focus，  targeted implementation， and targeted efforts.

Key words： Xi Jinping; network ideological governance; thinking method