石油类污染场地土壤与地下水污染风险评估技术方法

曹瑞雯

摘要：石油工业产生的石油烃污染物进入土壤后，会严重影响当地环境。在土壤污染方面，我国迫切需要加强对土壤环境的调查、监测和风险评估，改善土壤环境监测网络，建立评估体系标准，促进土壤环境的健康发展。本文着眼于石油工业中土壤风险评估的现状，局限性和未来发展。

关键词：石油污染场地;地下水污染;健康风险评估

引言

受污染场所主要是指可疑污染区域，其污染物浓度已超过国家技术法规对施工现场的土壤环境风险筛选值。随着我国工业化进程的加快，污染场地数量迅速增加，污染种类繁多，污染程度复杂。特别是，对污染场地的调查和监视以及风险评估技术的研究非常重要。

1.评估石油污染场所地下水污染风险的重要性

随着石油工业的飞速发展，由于地面原油、污水排放、污水管道破裂等原因，在石油勘探区，石化生产厂，加油站等场所发现了大量的石油烃污染物。在地下水系统中。除了一些石油碳氢化合物污染物直接进入地下水含水层外，大多数污染物长期储存在不饱和带的土壤中，由于大气降雨和地表水的浸出而释放到地下水系统中。这样，该地区的地下水受到严重污染，失去了使用能力。

2.污染场地风险评估的局限性

2.1不完整的評估参数

尽管我国的土壤相关技术指南已陆续出版，但基础研究相对薄弱，参数和评估模型都是基于国外的研究成果，这增加了我国土壤风险评估的技术局限性。例如，《建设用地土壤污染风险评估技术导则》建议的许多污染物特性参数值都是基于国外技术参数。我国风险评估参数主要包括致癌和非致癌毒性参数，污染物的理化特性。在技术指南中没有规定的情况下，例如污染物的浓度、土壤污染物的浓度水平、人口的暴露周期、暴露途径、土壤风险管理值等。可以参考机构发布的数据，在选择数据来源和依据时可以明确提及。对于污染地块的土壤和地下水特征参数，应通过水文地质调查，室内岩土试验等获得测量数据。但是，我国目前发布的风险评估准则要求进一步提高评估项目的完整性。在实际工作中，由于缺乏污染物的毒理学，物理和化学特性，常常难以进行风险评估。

2.2评级机构级别的差距

目前，参与污染场所风险评估的机构一般是第三方环境检查机构、环境评估机构、生态修复公司和从事土壤研究的科学研究机构，而国家目前对第三方机构有资格要求。当前，中国土壤风险评估的技术水平各有不同。在评估过程中，许多管理人员和技术人员不完全了解与风险评估有关的各种概念，仅盲目地应用准则中建议的公式和参数，而不是结合现场的实际情况进行计算要恢复价值的状况，过度修复会造成巨大的经济浪费。

3.石油污染地区地下水污染的健康风险评估

3.1石油烃污染物的来源和途径

炼油厂的大多数区域都覆盖有裸露的石灰石和薄薄的第四纪土壤层。由于缺乏具体的防泄漏措施，当污水被输送到处理厂时，一部分污水会渗入含水层，从而导致岩溶水污染。此外，生产过程中的泄漏和滴漏，以及废物的不合理堆积直接或间接地导致了地下水污染。由于污染物主要通过地表水道通过不饱和区引入含水层，因此，地下水的一般污染系统包括污染物源、不饱和区和大气三部分。

（1）因生产事故造成的石油碳氢化合物泄漏。由于生产管理不完善，经常发生漏水事故，其中，石油产品卸货平台和储罐的漏油，卸油事故尤为严重。所有这些事故都会在石灰岩的非饱和区域造成污染。因此，企业需要改善其管理和运营，以减少或消除这些污染途径。

（2）石油碳氢化合物污染物渗入污水出口。当污水和污染物通过管道和通道输送到处理厂时，它们会流入沟渠或渗水坑中。该部分渗入含水层并污染地下水。因此，石油碳氢化合物污染区域的范围逐年扩大，逐渐形成椭圆形污染区域。

（3）由于污染土壤层的沸点浸出而造成的石油碳氢化合物的污染和泄漏。研究区域为温暖的季风气候，年平均降雨量为655毫米，大部分降雨集中在7月至9月。研究区大面积覆盖有直接暴露的石灰石。在第四覆盖区，粉砂和粘土的厚度通常小于3 m。对来自炼油厂地区和周围污染控制点的土壤样品的分析表明，在地表以下0.5至1.0 m的土壤层中，石油烃的浓度范围为331至771 mg/kg。被污染土壤层的降水淋溶会将废物带入地下。

3.2风险评估

根据案例研究领域的研究，地下水系统中的主要污染物是石油碳氢化合物，其次是硫化物，NO3-N，NO2-N等。石油烃污染物通常不易溶于水，可以分为两种类型：微溶性或混溶性油和漂浮在水中的浮油。根据石油污染物的性质和炼油厂的污染途径，地下水系统中的石油碳氢化合物污染物主要以三种形式存在：溶解油、乳化油和吸附油。不饱和区域中的大多数石油烃是乳化油。乳化油的物理性质是小的漂浮油滴。

3.3阐明风险评估在土壤恢复中的作用

随着土壤修复项目的引入，风险评估在我国污染区域的改善中起着关键作用，国家应强调风险评估在土壤修复中的作用，并提高其在行业中的地位。首先，通过风险评估，可以根据当地情况和时间调整各地污染场地的恢复;其次，通过风险评估，可以利用当地环境保护、经济实力和土地开发等各种客观因素，执行还原操作。最后，借助风险评估，在人类住区安全的前提下确保污染场地的重建和利用。在风险评估的帮助下，可以合理设置恢复目标值，以避免过度恢复和经济浪费。

结语

我国应进一步改善我国土壤环境调查、监测和风险评估的系统化和标准化。除了加强与土壤风险评估工作已经成熟的地区的交流与合作之外，还必须投入大量的人力、物力和资源，以通过建立适合我国国情的数据库和模型标准，提高我国的土壤环境风险评估领域水平，促进土壤环境监测评估的健康发展。

参考文献

[1]魏样，韩霁昌，张扬，等.我国土壤污染现状与防治对策[J].农业技术与装备，2015（02）：11-15.

[2]袁雪竹，董菁，张晓惠，等.典型城镇工业污染场地环境风险评估[J].城市环境与城市生态，2014，27（4）：35-38.

[3]李春平，吴骏，罗飞，等.某有机化工污染场地土壤与地下水风险评估[J].土壤，2013，45（5）：933-939.