高血压病人的临床内科治疗探讨

赵桂云 余海云 周翠萍

【摘要】目的：对临床高血压病人施予内科对症治疗的方法及效果展开探究。方法：基于随机选择的方法，以2018年5月-2019年5月因患有高血压病入本院接受内科对症医护治疗的病人85例为对象，将其划分成对比组、实验组，对比组41例予以常规内科治疗及相应护理，实验组44例予以常规内科医护治疗+针对性特殊治疗。经探析两种内科疗法的运用成效，归纳高血压内科医护治疗的有关经验。结果：实验组病人的血压降低幅度、内科疗效等方面情况都优越于对比组，差异明显（P<0.05）。结论：内科临床中对高血压展开对症治疗时，不仅要注重科学化的用药引导，而且要强化血压测控、膳食指导、健康宣讲、心理疏导等多个方面的医护操作力度，使内科高血压医疗水平得以提升。

【关键词】临床内科;高血压;治疗;研究

【中图分类号】R563  【文献标识码】A   【文章编号】2026-5328（2021）01-046-02

高血压属临床中相当多见的病症，其受到日常膳食、作息行为的诸多影响[1]。病人病情伴随着生活状态的逐步改变而呈现相应变化[2]。为探究我院临床内科对高血压的对症医治情况，本文基于随机选择的方法，以2015年5月-2016年5月因患有高血压病入本院接受内科对症医护治疗的病人85例为对象，将其划分成对比组、实验组，分别予以常规内科治疗及相应护理和常规内科医护治疗+针对性特殊治疗两种内科疗法，进而归纳高血压内科医护治疗的有效经验，现将本调研内容作以下陈述：

1.对象及方法

1.1研究对象

选择2018年5月-2019年5月因患有高血压病入本院接受内科对症医护治疗的病人85例，入选病人表现出头部晕胀、情绪烦躁等体征，内科医师依循高血压的权威诊疗标准开展病症判别，且已确诊。基于随机选择的方法，将其划分成对比组、实验组，对比组41例：22例男性、19例女性，年龄介于41-79岁间，平均（52.8±7.84）岁;实验组44例：24例男性、20例女性，年龄介于40-79岁间，平均（51.9±8.97）岁。对病人一般性资料展开比较，未见突出差异（P>0.05），两组可进行同期对照研讨。

1.2方法

对比组将常规化内科方法用于治疗高血压病人，涉及常规用药、日常看护、血压测量及评估等方面医疗项目。实验组在此前提下，向病人实施针对性特殊医护治疗，方法是：

（1）内科对症用药。①对没有合并症者施予β受体阻滞剂、噻嗪类利尿剂，可单独给药，也可联合给药。②药物使用量宜从低剂量至高剂量，秉持循序渐进原则。③二级高血压病人起初便可联用两种药物展开治疗。

（2）监测每例病人的血压指标起伏情况。经系统评估病人病况及病学特征后，参照血压浮动状况定时测定血压指标值，对于血压浮动不大者，每周测量频次不可少于1次;对于血压浮动较大者，每天至少需测量1次。

（3）适时开展健康宣讲活动。针对一些心理情绪较负面或不遵医嘱的病人，医疗人员需对其开展适宜、科学的心理疏导与健康宣讲活动，并结合每个患病者的病情起伏状况，予以特殊化、针对化的膳食行为、作息习惯等方面的护理引导，以提升内科医疗成效。

1.3统计学数据处理研究

运用SPSS21.0版统计软件對本次所有相关的调查数据予以整合处理，当中，（ ±s）表示计量数据，（n/%）表示计数资料;运用 2检验组间计数资料的对比，计量资料比较通过t检验，组间数据对比差异显著时表示为P<0.05。

2.结果

经内科医护治疗以后，实验组44例的血压指标值从治疗前120-160mmHg归转至80-125mmHg;而对比组41例的血压指标值从治疗前119-162mmH变化至107-144mmHg。评估发现，实验组病例血压降低幅度超出对比组，差异显著（P<0.05）。治疗期间，实验组对本组内科疗效表示满意的共有40例，占90.91%（40/44）;对比组对本组内科疗效表示满意的共有25例，占60.98%（25/41）。比对得知，实验组疗效满意程度优越于对比组，差异较大（P<0.05）。

3.讨论

比起其他类型疾病的病况疗效而言，高血压属临床中治愈系数较低的病症，多数病人都需长期维持服药状态[3]。尤其是年龄超出50岁的老年型病人，其血压指标值受到年龄增大因素的影响，表现出逐年增长、浮动较大等状况[4]。内科疗法用于高血压病人的治疗当中，既要坚持科学、有效用药，又要逐步调整日常生活行为[5]。本文实验组在此前提下，向病人实施针对性特殊医护治疗，认真落实内科对症用药、监测病人血压起伏情况、适时开展健康宣讲活动等医疗环节的具体工作，使内科医护治疗的总体成效得以提升[6]。

此探讨活动数据结果指出，经内科医护治疗后的实验组病人血压指标值从治疗前120-160mmHg归转至80-125mmHg;对比组病人血压指标值从治疗前119-162mmH变化至107-144mmHg。实验组对本组内科疗效表示满意的共有40例，占90.91%;对比组对本组内科疗效表示满意的共有25例，占60.98%。评估发现，实验组病人的血压降低幅度、内科疗效等方面情况都优越于对比组，差异明显（P<0.05）。

综合以上所述，内科临床中对高血压展开对症治疗时，不仅要注重科学化的用药引导，而且要强化血压测控、健康宣讲、心理疏导等多方面的医护操作力度，以帮助提升内科高血压医疗水平。

【参考文献】

[1]李成洋，李占全，赵颖军，等.合并高血压与无高血压的60岁以上肥厚型梗阻性心肌病患者行化学消融临床疗效及安全性比较[J].中国循环杂志，2014，29（3）：181-184.

[2]俞蔚，严静，章一丰，等.浙江三市社区老年人高血压前期和高血压患病及心血管病危险因素调查[J].中华老年医学杂志，2014，33（6）：668-671.

[3]余舒杰，周彬，宋志明，等.高血压和高血压合并糖尿病患者血浆可溶性 VEGFR2与 SOD 水平的变化[J].中国病理生理杂志，2015，（5）：797-801.

[4]楚洁，王临虹，徐爱强，等.山东省成年人高血压与高血压前期流行情况及影响因素分析[J].中华预防医学杂志，2014，48（1）：12-17.

[5]戴永恋，张琰，谢文杰，等.恩施市成人高血压及高血压前期的流行情况及影响因素分析[J].山东医药，2015，（34）：7-10.

[6]张彬，张海防，尹海林，等.高血压中等量脑出血微创抽吸与内科治疗的对比研究[J].医学与哲学，2013，34（10）：21-22，25.

黑龙江省齐齐哈尔市甘南县中医院  162100