浅谈临床心血管疾病的中医治疗疗效

龙芳

摘要：目的 就临床心血管疾病治疗过程中引入中医治疗方案的疗效进行结果的评价和分析。方法 筛选2020.3.11-2021.3.11期间进入我院接受心血管疾病治疗的50名患者，将其随机分成普通组和观察，对普通组患者采取一般常规治疗方案，对观察组患者采取中医治疗方案，就两种治疗方案的疗效进行结果比对和分析。结果 经过两种不同的治疗方案，观察组患者在经过治疗后，无论是在临床中医疗总有效率表现，亦或是心电图表现方面均要优于普通组。而且在患者临床治疗满意度表现上，观察组患者也有出色的表现。结论 在针对临床心脑血管疾病患者的临床治疗上，采取中医治疗方案，相较于传统西药治疗来说，有更出色的临床治疗效果。

关键词：临床;心血管疾病;中医;治疗疗效

【中图分类号】R4  【文献标识码】A  【文章编号】1673-9026（2021）09-113-01

临床中，将心脏血管疾病统称为心血管疾病，在临床上主要是以冠心病为代表。该疾病的发病一般是源于患者冠状动脉粥样斑块形成导致患者心肌供血功能出现问题。为此在临床治疗上，一般是采取活血化淤以及降脂、溶栓等相应治疗方案。目前也有临床医生提出，在心血管疾病的患者治疗上，可以引入中医疗法进行疾病治疗，而且通过临床验证也取得了较为出色的临床治疗效果。

一、一般资料和方法

（一）一般资料

本文在一般资料筛选上，选择的是2020.3.11-2021.3.11期间进入我院接受心血管疾病治疗的50名患者。采取随机抽样分组的方式将入选患者随机分成普通组和观察组，两组患者均为50例。在普通组中，男性以及女性患者的人数分别是26例、24例，患者年龄区间是39-61岁，平均年龄47.45岁。观察组中，男性以及女性患者分别是29例、21例，患者年龄区间42-71岁，平均年龄51.34岁。通过对患者一般临床资料的比对，两组患者之间不存在较为显著的统计学差异，有出色的可比价值。

（二）方法

在针对普通组以及观察组患者的临床治疗上，分别给予一般常规西药治疗方法和中医治疗方案。

其中在普通组患者的临床治疗上，结合患者心血管疾病的临床症状表现，给予常规的西药口服治疗。在患者病情发作时，为有效进行病情的控制，在进行患者的临床治疗上，给予的是硝酸甘油制剂静脉滴注的治疗方案，并要求患者在发病期间要口服抗血小板凝集以及钙离子拮抗剂、血管紧张素转化酶抑制剂等。在患者病情得到控制，并进入到稳定发展阶段，此时要给予患者相应西药的口服治疗。

在观察组患者的临床治疗上，采取的是中药治疗方案。在患者病情发作时，结合患者病情情况，选择20毫升复方丹参注射液与250毫升5%浓度的葡萄糖注射液混合，为患者提供静脉滴注治疗，在患者病情发作阶段，每日进行一次静脉滴注治疗。为进一步控制患者病情的发展，在患者病情发作时采取中药制剂疗法，引导患者进行单次1.04毫克的通心络胶囊口服，每天需要进行3次服药治疗。随着患者病情逐步得到控制，在患者病情逐步稳定后，为患者指定的治疗方案是，每日進行3次的复方丹参滴丸加的通心络胶囊服用。在用药的计量设定上，复方丹参滴丸每次服用10丸，通心络胶囊每次服用1粒。

（三）观察指标

通过为普通组以及观察组患者采取西药以及中药两种不同的治疗方案，针对两组患者在接受不同治疗方案后的治疗效果进行评价。具体的评价指标，一是患者在经过不同临床治疗方案后治疗总有效率，另外是患者的心电图监测结果。在评价的过程中，还要对两组患者在经过不同治疗方案治疗后的临床治疗满意度情况进行评价。

（四）统计学方法

对于本次实验所有的数据资料均使用spss软件进行数据汇总，并进行相应数据的分析和计算。通过计算结果的比对，若是最终获取的结果存在P<0.05，代表获取的研究结果有较为出色的比对价值，统计学意义显著。

二、结果

在临床心血管疾病的治疗上，普通组采取传统西医治疗方案，观察组采取中医治疗方案。通过结果比对可知，经过中医治疗后，观察组患者无论是在临床症状改善，亦或是患者的心电图结果方面，都有显著的改善。证实了在临床心血管疾病的治疗过程中，采取中医治疗方案能够取得标本兼治的效果，尽可能确保患者通过临床治疗，有更为出色的临床治疗效果，并减少患者在接受临床治疗过程中并发症的发生可能和概率。而且通过引入中医治疗方案，还可以确保在临床心血管疾病的治疗上，患者有更高的临床治疗效果，临床治疗满意度也更高。所以，通过结果比对，证实了在心血管疾病的临床治疗上，引入传统西医治疗方案能够取得更为出色的临床治疗效果。

三、讨论

当前在临床心血管疾病患者的治疗上，一般采取的是西医治疗方式。虽然通过西医手段的引入，能够快速遏制患者的病情发展，促使患者的健康状态得以改善。但是西医在进行患者的临床治疗上，主要是通过药物进行患者病情的控制，若是后期停药后，很容易导致患者病情发生反复，不利于患者病情的康复。在临床中，也有学者提出引入中医治疗方案来进行心血管疾病的治疗。显然通过中医治疗手段的引入，可以从根本上找到患者病症的原因，并进行针对性治疗，是一种治本的治疗方式。本文在实验研究的过程中，通过对临床采取中医以及西医两种方式进行心血管疾病患者治疗的情况进行了比对，通过结果比对可知，在进行心血管疾病治疗上，采取中医方案进行患者临床治疗，无论是从临床治疗有效率，患者的心电图结果，还是从患者的临床治疗满意度上都取得了较好的成效。

四、结论

总之，通过本文的观点分析，充分印证了当前在临床心血管疾病的治疗上，引入中医治疗方案，能够立足根本为患者提供针对性的治疗措施，确保患者经过中医治疗能够达到标本兼治的效果，让患者通过中医临床治疗取得更为出色的预后。为此在临床心血管疾病治疗上，引入中医治疗方案对患者预后有较为出色的效果，值得在临床推广和应用。

参考文献：

[1]张霞霞.中医治疗心血管疾病的临床疗效分析[J].现代医学与健康研究电子杂志，2019，3（02）：64-65.

[2]赵坤.中医治疗心血管疾病的临床疗效分析[J].中西医结合心血管病电子杂志，2017，5（32）：166-167.