私自转让报废车辆 发生事故担责赔偿

2021-09-13 02:12
文萃报·周五版 2021年35期
关键词:抚慰金交强险马某

馬某驾车与王某驾驶的重型货车相撞,造成马某当场死亡。因王某所驾驶车辆的所有权人于某已注销车辆登记,王某是从刘某处抵账取得的车辆,而此前刘某也是从他人处抵账取得该车辆。于是,马某的亲属将王某、刘某、于某诉至北京市海淀区人民法院,要求3人连带赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110万余元。

法院查明,王某驾驶的车辆系报废车辆,其所有人为于某。于某已于2010年前后以抵账形式将此车交于刘某使用。刘某又于2016年前后以抵账形式将此车交于王某使用。故马某的亲属诉至法院,提出上述诉请。

另查明,于某以灭失为由办理涉案东风牌重型货车的注销登记,该车辆检验有效期截止到2009年6月30日。

法院经审理后认为,此次事故经认定为马某与王某负同等责任,法院对于交通队出具的事故认定书的证明力予以确认,并根据双方的过错程度酌情认定王某承担此次事故50%的民事赔偿责任。王某驾驶无交强险的车辆在道路上行驶,发生事故造成损害,其本身违反了投保义务,具有重大过错。因此,在交强险责任限额范围内的损失,应按照交强险规定的比例予以赔偿。

同时,刘某在明知无车辆手续且未进行车辆年检的情况下,仍将车辆转让给王某,增加了道路安全的风险,故其应当与王某承担连带责任。于某在车辆失控的情况下,将车辆注销,对此次事故的发生不存在过错,无须承担赔偿责任。

最终,法院判决王某、刘某在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计11.2万元,并共同赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等98.6万余元。

宣判后,刘某提出上诉。二审法院经审理驳回上诉,维持原判。(摘自《法治周末》)

猜你喜欢
抚慰金交强险马某
适龄儿童难以入学 行政处罚强制执行
浅析第三人震惊损害赔偿责任
无法投保交强险的电动四轮车发生交通事故,责任人如何承担赔偿责任?
恋爱期间与幼女发生性行为是否构成犯罪?
检察版(五)
漯河市源汇区创新计生家庭生育关怀抚慰金资格审核工作
驾驶员负刑责精神损害赔偿咋定
平安高管高薪卷入“交强险风波”